BANCO HIPOTECARIO

https://mail.google.com/mail/u/0/?ui=2&ik=3ab76eea9c&view=att&th=1648a6d4d6c2fa40&attid=0.1&disp=safe&zw

Se disparan los dólares paralelos

En la Bolsa saltó a $ 81,57 y para obtenerlo fuera del país hasta $ 84
Los temores por la negociación de la deuda y la fuerte caída de tasas en pesos reorientaron las preferencias de los inversores. El dólar turista llegó a $ 81,9 y el blue a $ 79
En el Banco Nación y algunos sitios, el dólar oficial se mantiene en $ 63.
Las dudas que genera el resultado aún incierto de la renegociación de la deuda, las dificultades de la Provincia de Buenos Aires para pagar un vencimiento de US$ 250 millones y la fuerte baja de las tasas de interés en pesos terminaron convenciendo a los inversores grandes y chicos de orientar su dinero hacia el dólar.
Con el tope de US$ 200 dólares por persona y por mes (más el recargo del 30%) el dinero legal se enfoca cada vez más en los dólares alternativos, donde manda la oferta y la demanda y se puede comprar todo lo que se quiera o pueda. Y eso se sintió en la Bolsa: el precio del dólar que surge de la compra y venta de bonos cotizó a $ 81,57 si los dólares quedan en el país, y $ 84 si la intención es sacarlos afuera a través de la operación “contado con liquidación”. Estas opción es la que usan empresas y grandes operadores para sacar divisas del país. La brecha con el dólar oficial ya supera el 33%.
Vale aclarar que ese mercado de dólar Bolsa o Contado con Liqui no involucra a las reservas del Central. Son dólares que ya están en manos de privados. 
Esta disparada de los dólares paralelos prácticamente eliminó la diferencia de precio con el dólar turista.
El “dólar Bolsa” o “dólar MEP” subió casi 14% en un mes, a medida que el pequeño ahorrista se familiarizó con este último reducto legal para hacerse de la divisa sin topes en el mercado de capitales vía la compra-venta de bonos. El dólar minorista sigue clavado en torno a los $ 63 y el mayorista, el que se toma como referencia para el comercio exterior, está en $ 60
Así, el ahorro de dolarizarse por esa vía, que en un principio era de $ 10 por cada dólar, ya casi se esfumó. Claro que si en lugar de calcular el dólar solidario ($ 81,90) a partir de la cotización oficial del Banco Nación se toma la de muchos bancos comerciales todavía se acerca a los $ 3. Pero se mantiene, obviamente, la gran ventaja de no tener ningún tipo de cupo.
Hoy resulta más barato el blue, en torno a $ 79, si bien es un mercado que se mueve según su propia dinámica dada la poderosa economía informal de la Argentina. Cuando se fijó el impuesto, cotizaba a $ 76,80. Es un mercado con dinero negro.
La mala noticia es que, según los analistas, los precios no sólo convergieron sino que el 30% del “impuestazo” será un piso para las cotizaciones alternativas en el mediano plazo por la caída en picada de las tasas de interés en pesos.
“Cuando se estableció el recargo, si tenías que comprar en el exterior, te convenía toda la vida pagar la tarjeta directamente con dólares. Tomando el dólar oficial del Banco Nación más el recargo, te ahorrabas un 15%. Ahí el único recaudo es que si estás adherido al débito automático para la tarjeta de crédito tenés que anticipar el pago para evitar que se realice en pesos. Hoy todavía hay un pequeño premio pero ya es marginal”, comenta José Bano, gerente de asesoramiento financiero de InvertirOnline, que ofrece una cotización de $ 60,35.
“Explotó la cantidad de gente. Se multiplicaron varias veces los volúmenes. Igual fue un proceso de gente que se fue incorporando a partir del boca a boca. El precio no reacciona inmediatamente. Y además no había tanta plata en la calle. Pero se sumaron muchos pequeños ahorristas que abrieron cuentas sólo para hacer dólar MEP”, señala.
“Creo que perfectamente podría superar al solidario. Hay mucha gente que tiene capacidad de comprar más de u$s 200 por mes. Pensá que en los meses previos al cepo se venían comprando US$ 2.000 millones y operaban 2 millones de personas. Hoy esos ahorristas sólo pueden acceder a US$ 400 millones así que en teoría hay US$ 1.600 millones que podrían volcarse al MEP”, calcula.
Ramiro Marra, director de Bull Market, señala: “El dólar MEP no tiene restricciones de monto por lo que tiene lógica que se comporte de esta manera. Lo raro era verlo abajo del solidario”. También confirmó el interés de los pequeños ahorristas: “Las operaciones del público minorista se dan mayormente a principios de mes cuando cobran sus salarios”.
Marra también remarca que el “dólar MEP” así como el contado con liquidación (la otra vía de dolarización vía Bolsa que permite girar las divisas al exterior) “benefician la estrategia del Gobierno porque no sólo le dan liquidez al mercado de bonos sino que además no le sacan dólares de las reservas ya que son acuerdos entre privados”. El contado con liquidación o “liqui” cotiza a $ 84.
Matías Rajnerman, economista jefe de Ecolatina, coincide: “El 30% es el piso en el mediano plazo. Me preguntaría por qué no confluyeron antes. Había muy poca liquidez, si bien está creciendo. En parte las elecciones generaron un temor muy grande. Ya no había más espacio para dolarizarse y muchos terminaron vendiendo para hacer frente a gastos corrientes, vendiendo en el blue y haciendo el famoso “dólar puré.”
Y añade: “Creo que el principal factor que va a presionar son las tasas decrecientes pero acá está claro que el Gobierno priorizó las cuentas públicas y cuidar las reservas sobre la brecha. Bajar las tasas para impulsar una reactivación de la actividad, que hay que ver si resulta efectiva, ser más tolerantes a una brecha más alta”.
En la experiencia anterior, el recargo -que en ese entonces se tomaba a cuenta de Ganancias- fue incrementado del 20% al 35%. “No veo un ajuste del impuesto. Con este tipo de cambio real ya es bastante alto, porque estaba contemplado que el dólar se iba a ir deslizando un poco, algo que está ocurriendo y las malas noticias se dan una vez. En 2015, antes de la salida del cepo, estábamos un 60% más apreciados con un impuesto del 35%”, explica.
Miguel Zielonka, director de Econviews, reconoce que si bien esperaba que el dólar MEP y el solidario confluyeran no creía que sucedería tan rápido. Y recuerda que cuando se fijó el recargo la brecha era del 20%. 
“Hay tres palancas que explican la brecha. Una es la dureza de los controles. A más control, más brecha. Ahí no hubo cambios. Otra es la competitividad del tipo de cambio oficial. Cuanto más atrasado, más alejado del valor de mercado, la brecha es mayor. Ahí hubo atraso en términos reales porque el dólar quedó planchado mientras las inflación siguió corriendo. Y la última y más importante son las tasas. Cuanto más altas son en términos reales, más te persuaden de quedarte en pesos. Y lo cierto es que bajaron más rápido de lo que se esperaba.” Las tasas de los plazos fijos minoristas en pesos cayeron de máximos de 55% al 35%.
Fuente: Clarín

La UE firma el acuerdo del Brexit y queda muy cerca de su divorcio de Londres

Los líderes de las dos principales instituciones de la Unión Europea (UE) firmaron hoy el acuerdo de salida del Reino Unido del bloque comunitario, en el penúltimo paso para que se cumpla un proceso iniciado hace casi cuatro años con un referéndum en el que los británicos se pronunciaron a favor del divorcio.

La presidenta de la Comisión Europea, Ursula von der Leyen, hizo el anuncio en su cuenta de Twitter: “Charles Michel (el presidente del Consejo Europeo) y yo acabamos de firmar el acuerdo sobre la retirada del Reino Unido de la UE, abriendo el camino para su ratificación por el Parlamento Europeo”.

La política alemana acompañó el mensaje con dos fotografías: una del acta con las firmas y otra en la que además de los firmantes, se puede ver al jefe negociador del bloque europeo, Michel Barnier, detrás de ellos y junto a la bandera de Europa.

Michel, quien a partir de la semana próxima presidirá las reuniones de jefes de Estado y de Gobierno en la capital belga con una silla menos, expresó su confianza en el nuevo vínculo que se establecerá con Londres.
“Las cosas inevitablemente cambiarán pero nuestra amistad se mantendrá. Comenzamos un nuevo capítulo como socios y aliados “, expresó en un comunicado.

La copia firmada del acuerdo viajó en una valija diplomática a Downing Street, a la espera de que la firme el primer ministro británico, Boris Johnson, informó el diario británico The Guardian.

Ayer, el acuerdo recibió el consentimiento de la reina Isabel II.

El documento, de casi 600 páginas, explicita, entre otros temas, los derechos de los ciudadanos, las obligaciones financieras por un valor de 33 mil millones de libras esterlinas (más de 43 mil millones de dólares) que debe pagar el Reino Unido por el divorcio y el protocolo de Irlanda del Norte, que establece los arreglos en torno a la frontera abierta en la isla de Irlanda.

Ayer, la comisión de Asuntos Constitucionales del Parlamento Europeo respaldó el acuerdo por 23 votos a favor y tres en contra, en su última acción antes de que la semana próxima lo apruebe el pleno de ese cuerpo legislativo.

El acuerdo establece que el Reino Unido abandonará el bloque regional el 31 de enero a la medianoche de Europa Central y permanecerá en el mercado único y en la unión aduanera hasta 2020 aunque no tendrá participación en ninguno de las instituciones con poder de decisión.

Johnson anticipó que no piensa extender ese período de transición, una opción que está disponible en el acuerdo de retirada.

Según el primer ministro los 11 meses disponibles para amoldarse a la nueva situación le otorga un “amplio” margen para conseguir un acuerdo integral.

Está previsto que la posición negociadora de la UE, también llamada mandato, sea adoptada el 25 de febrero en una Comisión de Asuntos Generales a la que están citados los ministros del bloque.

Después de ese paso, comenzarán las negociaciones formales sobre la futura relación, después de 47 años de membresía.

Una declaración política sobre los contornos de la futura relación -que ya tiene el visto bueno de Londres y de las demás capitales de la UE- establecerá los parámetros de las conversaciones entre los dos equipos negociadores para concluir la ruptura tras 47 años de matrimonio entre la Unión Europea y el Reino Unido.
Télam

Para Soros, las elecciones y la relación con China determinarán el “destino del mundo”

El multimillonario George Soros se despachó en el Foro Económico Mundial de Davos contra el presidente de EEUU, Donal Trump, del que dijo que es “un estafador y un narcisista, que quiere que el mundo gire a su alrededor”. También se refirió al mandatario de China, Xi Jinping, asegurando que está usando la “inteligencia artificial para tener el control total de su gente”.
En la conferencia del año pasado, Soros ya calificó a Xi como el oponente “más peligroso” para aquellos que creen en la sociedad abierta. Este año, afirmó que el presidente chino está “tratando de explotar las debilidades de Trump”.
“Lamentablemente, el presidente Trump parece estar siguiendo un curso diferente: hacer concesiones a China y declarar la victoria mientras renueva sus ataques contra los aliados de EEUU. Esto puede socavar el objetivo de la política estadounidense de frenar los abusos y excesos de China”, ha dicho Soros sobre las tácticas de negociación de Trump con China.
En cuanto a las elecciones primarias presidenciales demócratas de EEUU, Soros cree que no solo determinarán la relación entre Trump y Xi, sino el “destino del mundo”.
Además, afirma que los republicanos parecen estar en sintonía con el presidente y es poco probable que voten para destituirlo de su cargo. “Esto hace que las tareas de los demócratas que lo acusaron sean extremadamente difíciles”.
Soros fue uno de los principales donantes demócratas. Durante las elecciones presidenciales de 2016, gastó más de 20 millones de dólares. De hecho, ocupa el segundo lugar entre todos los donantes políticos en el ciclo electoral 2020, con más de 6 millones de dólares en contribuciones.
Bolsamanía

Caramella, de First: “Desde el segundo trimestre, la carga de vencimientos será aún más desafiante”

En medio de días claves respecto a la renegociación de la deuda externa, cuyo resultado definirá la suerte del clima para hacer inversiones en Argentina,  Alejandro Caramella, Jefe de Mesa de Operaciones de First Capital, brindó un panorama de la situación y lso escenarios posibles para los activos argentinos y las principales variables, como dólar y tasas de interés.
Por Mariano Jaimovich
Caramella, de First: “Desde el segundo trimestre, la carga de vencimientos será aún más desafiante”
-¿Qué le diría a aquellos ahorristas que buscan hacer inversiones? 
-La situación actual es compleja, y creemos que el mercado continúa a la espera de señales claras en cuanto a la reestructuración de la deuda soberana, tanto como para ver la evolución de las variables macroeconómicas de relevancia, como también para lograr llevar mayor certidumbre en el frente sub soberano, como detalló el actual ministro de Economía, Martín Guzmán. La situación requiere de cierta urgencia dada la premisa de la actual administración de no hacer frente a pagos de amortización de capital en moneda extranjera, cumpliendo meramente con los intereses, ya que a partir del segundo trimestre, la carga de vencimientos será aún más desafiante. 
-¿Qué expectativas tiene el mundo inversor sobre el accionar del Gobierno?
-Vemos como positivo el esfuerzo del gobierno entrante de normalización de la curva en pesos, con un alto grado de adhesión por parte del mercado, si bien entendemos la alta ponderación pública en licitaciones oficiales. Este mercado fue muy golpeado en la segunda mitad del 2019, con consecuencias muy negativas tanto para la industria como para las cadenas de pago, por lo que sería clave devolverle la confianza al inversor corporativo que hace manejo de liquidez. Por otro lado, creemos que la clave estará puesta en dos pilares fundamentales: primero, los términos bajo los cuales se planteará la reestructuración de la deuda soberana, donde el ministro Guzmán manifestó que, de las tres variables de ajuste (plazo, capital e intereses), habrán por lo menos dos que requerirán cambios a fin de lograr la sustentabilidad de la deuda. Y en segundo lugar, nuestra expectativa está puesta en la habilidad del Gobierno para generar credibilidad externa. Para esto último, estaremos atentos a las medidas que se vayan aplicando y sus efectos, tanto en el frente fiscal como en el monetario.
-¿Qué inversiones están recomendando en estos momentos?
-Nuestro foco está principalmente puesto en el mercado de renta fija soberana en pesos, que si bien tuvo un rendimiento extraordinario desde las elecciones generales en octubre hasta el día de la fecha, creemos que todavía poseen un upside considerable en pos a una profundización en la compresión de tasas y viniendo de niveles de paridades muy bajos, en un marco donde el Gobierno delineó la necesidad de reconstruir el mercado de deuda en moneda local.
Por el lado de renta fija en moneda extranjera, todavía seguimos a la espera de una normalización del mercado, que vendrá para bien o para mal post renegociación de la deuda, tanto a nivel soberano, como también en ciertos casos a nivel sub soberano, con provincias como la provincia de Buenos Aires que están teniendo problemas de caja para hacerle frente a vencimientos en dólares y estarán pasando por la misma suerte. 
Para inversores más conservadores recomendamos fideicomisos financieros, inversiones muy seguras, con rendimientos de TNA 40-45%. Los FCI que invierten en estos productos pueden ser una buena opción para acceder también, sin perder liquidez.
-¿Cómo ven al sector bancario en el corto y mediano plazo? 
-El sector bancario posee grandes desafíos de cara al futuro en el corto y mediano plazo. La reducción de spread en los segmentos más tradicionales del negocio bancario plantea un escenario de menores márgenes, en un contexto sensible con aumento en mora en líneas de negocio de préstamos.

 -¿En qué están invirtiendo las empresas que asesoran su liquidez? 
-Post reperfilamiento, nuestras recomendaciones para el manejo de caja son principalmente money markets y fondos t+1, priorizando la flexibilidad y rapidez con la que se logra contar con liquidez por sobre un plus de rendimiento.
-¿Qué estimaciones tienen respecto al dólar con las nuevas medidas del Gobierno? 
-Por el lado del mercado mayorista, planteamos un escenario de continuación de este sendero de crawling peg, o micro devaluaciones que se viene llevando a cabo hasta ahora, ya con una cantidad más acotada de jugadores con acceso a su negociación, a fin de mantener cierto nivel de competitividad y un tipo de cambio real elevado. Dicho esto, creemos que le será difícil al gobierno evitar recaer en la tentación de una apreciación cambiaria que logre apaciguar en el corto plazo la inercia inflacionaria.
-¿Y sobre las tasas de interés? 
-Estamos ante un BCRA sumamente agresivo en su afán de incentivar a una baja de tasas generalizada en la economía doméstica. Medidas como las reducciones en el piso de la tasa LELIQ, como también la dramática baja en el porcentaje a remunerar a FCIs de la tasa de pase a un día, llevan a pensar en la vuelta de un sendero sostenido, al menos, en el corto y mediano plazo de tasas reales negativas o cero. En esta línea, vemos una clara tendencia en el largo plazo a la baja de tasas de interés de referencia, como la BADLAR, con cierta pausa en el corto plazo, dependiendo del éxito de los nuevos plazos fijos UVA precancelables, dado que podrían canalizar parte de la actual oferta de ahorristas en plazos fijos tradicionales.-

Elon Musk revela su verdadera opinión sobre Bitcoin y las criptomonedas

Después de una larga y enigmática serie de tuits sobre Bitcoin (BTC), el CEO de Tesla y SpaceX, Elon Musk, reveló su postura sobre las criptomonedas en un podcast del 20 de enero. Al señalar que él "no está ni aquí ni allá en Bitcoin", Musk se centró en su uso para transacciones ilegales.
El multimillonario recientemente ha estado en el centro de atención por varios tuits cortos y enigmáticos relacionados con las criptomonedas. El 10 de enero publicó un tuit que decía "Bitcoin *no* es mi palabra segura".
Esto llega tras un tuit igualmente enigmático de abril de 2019, que dice "La criptomoneda es mi palabra segura".
Pero aunque generalmente se los consideraba bromas, especialmente a la luz de los tuits anteriores en los que se comprometió a tomar "Tesla privado a USD 420", la historia anterior de Musk está profundamente ligada a la industria de tecnología financiera.
En 1999, Elon Musk fundó X.com, un banco en línea que a través de fusiones posteriores se convirtió en PayPal. Él mencionó la compañía en el podcast y señaló:
"Si PayPal hubiera ejecutado el plan que yo quería ejecutar, creo que probablemente sería la compañía más valiosa del mundo".
Luego, los entrevistadores preguntaron qué pensaba Musk sobre Bitcoin y las criptomonedas, dada su similitud espiritual con X.com. Musk respondió que él "no está ni aquí ni allá respecto a Bitcoin".
Si bien se refirió al libro blanco de Satoshi como "bastante inteligente", dijo que su postura sobre las criptomonedas "enfurece a las criptopersonas". Continuó:
“Hay transacciones que no están dentro de los límites de la ley, obviamente hay muchas leyes en diferentes países, y normalmente se usa efectivo para estas transacciones. Pero para que ocurran transacciones ilegales, el efectivo también debe usarse para transacciones legales. Necesitas un puente ilegal a legal. Ahí es donde entran las criptomonedas”.
Musk señaló que el efectivo es cada vez más difícil de usar, pero cualquier alternativa tendría que ser utilizable tanto para fines legales como ilegales, ya que "no cuenta de otra manera".
Aunque es posible que no esté completamente convencido respecto a las criptomonedas, Musk ve un propósito claro para ellas:
“Debes tener un puente legal a ilegal. Entonces, donde veo a las criptomonedas es que, efectivamente, son como un reemplazo para el efectivo. No veo que las criptomonedas sean la principal base de datos [para las transacciones]".
A pesar de la connotación negativa de ser utilizado con fines ilegales, enfatizó que no está "juzgando a las criptomonedas". En opinión de Musk, los gobiernos se extralimitan en ciertos aspectos:
“Creo que hay muchas cosas que son ilegales que no deberían serlo. Creo que a veces los gobiernos simplemente tienen demasiadas leyes sobre las misiones que deberían tener, y no deberían tener tantas cosas que son ilegales".
Si bien no es un respaldo completo, Musk no está exactamente opuesto a las criptomonedas. En una parte anterior de la entrevista, dijo que "los bancos están en problemas", aunque se refirió principalmente a competidores como Stripe.


cointelegraph

La trayectoria imparable: Las Stablecoins están evolucionando las finanzas tradicionales

Las Stablecoins pueden representar la mejor oportunidad de las criptomonedas para lograr el éxito y el reconocimiento de los sistemas financieros tradicionales. Recientemente, el presidente del Banco Central Europeo alimentó este punto de vista al afirmar que la institución debería ser proactiva en lo que respecta a los activos digitales. El 12 de diciembre, Christine Lagarde tuiteó:
"Mi convicción personal sobre el tema de las stablecoins es que es mejor que nos adelantemos. Hay claramente una demanda ahí fuera a la que tenemos que responder".
El valor de las stablecoinsEstar a la cabeza y responder a la demanda puede parecer un término contradictorio, pero los comentarios de Lagarde ciertamente resaltan el valor de las stablecoins – cripto tokens respaldados por activos tradicionales como el dinero fiduciario. En el tuit, Lagarde dijo que las stablecoins parecían más innovadoras para el BCE que el Bitcoin (BTC). Esta percepción coincide con los comentarios del FMI que sugieren que las monedas digitales podrían aportar beneficios significativos a los clientes y a la sociedad.



cointelegraph

Top criptonoticias de semana: Peter Schiff perdió su Bitcoin, lanzan CriptanPay, Bitfinex mueve 1000 millones de dólares en Bitcoin y solo paga 48 centavos y mucho más

Después de rozar brevemente las cimas de los 9 mil dólares, Bitcoin vuelve a estar por debajo de los $8,500. Comenzamos el 2020 con mucha fuerza, pero las cosas ya se están calmando. Subimos como la espuma, pero ahora vino un asentamiento. Es un periodo de consolidación dentro de un rango. Claro que todavía no podemos predecir el rumbo siguiente, pero no podemos negar que estamos respirando aires más frescos. El ambiente es más optimista. Ahora todas las miradas se posan en el próximo halving. No estamos muy claros de lo que pasará en mayo. Pero por supuesto que esperamos con los dedos cruzados. 
Bitcoin SV ha estado muy activo últimamente. Es uno de los perdedores de la semana. Uno de los tantos problemas con Bitcoin SV es que depende de un líder carismático. El mesías de esa cripto es nada menos y nada más que el polémico Craig Wright. ¡Pobres almas! Al parecer, cada vez que se descubre alguna falla en el mundo imaginario de Wright, el precio de Bitcoin SV colapsa. Bueno, en realidad es un milagro que esta cripto exista todavía. Pero es mejor no indagar ahora en aguas tan profundas. Hablemos de las criptonoticias más leídas de la semana. 

Peter Schiff perdió su Bitcoin y afirma que ser dueño de criptomoneda fue una “mala idea”

Nada es más difícil que explicarle algo a alguien que no quiere entender. Cuando una persona tiene su mente formada sobre un asunto va a ver defectos hasta en el paraíso. El famoso escarabajo del oro y criptoescéptico, Peter Schiff, obviamente recibió su Bitcoin de mal gana. El niño malcriado y llorón obtuvo un juguete que no quería para luego dejarlo caer “accidentalmente”. Como siempre habló que se rompería, el “accidente” es una prueba más de que estaba en lo cierto. ¡Patética manera de probar un punto! La pérdida accidental de los bitcoins de Peter Schiff es un cuento chino. Lo único que prueba es que un malcriado. Esa pérdida fue buscada. 
Peter Schiff obtuvo esos bitcoins como un regalo de la comunidad cripto en una campaña que impulsó Anthony Pompliano. Anthony realizó un llamado a la comunidad para que enviaran bitcoins a Peter y la gente respondió. Esta es una práctica didáctica un poco absurda que se ha utilizado en el pasado para convertir a los escépticos en tenedores de criptos. Así obtuvo Peter los bitcoins que perdió de una forma tan burda. Ahora monta un triste circo en torno a su pérdida autoinflingida. ¡Patético!

“Las manos débiles están fuera”, para el trader que aseguró que el máximo de Bitcoin era USD 20 mil, y que ahora afirma que ese es el valor del soporte inferior

Bien vale la pena escuchar a Peter Brandt, porque sus opiniones no están del todo mal. De hecho, son muy buenas. Es uno de los pocos aficionados a las predicciones que de vez en cuando aciertan. En enero del 2018 dijo que Bitcoin no subiría más de precio y que un retroceso del 80% era probable. En aquel momento, el mercado estaba cegado por la codicia y pocos lo escucharon. Sin embargo, el tiempo le dio la razón. ¿Qué nos está diciendo ahora? 
Peter Brandt, al igual que muchos de nosotros, comenzó el 2020 con mucho optimismo. Casi todos nos preocupamos en diciembre. Algunos compradores pensaban que una caída era probable y decidieron esperar un poco más. Pero enero nos sorprendió con una nueva vitalidad. Y el amigo Peter Brandt dice que ahora un descenso a 6 o 5 mil es bastante improbable, porque lo peor ya pasó. Nadie dice que sea imposible, pero sí algo improbable después del alza de las últimas semanas. 

Lanzaron CriptanPay, una plataforma para aceptar criptomonedas como pago y recibir euros en cuenta bancaria

Hay un mayor interés por parte de los comerciantes en aceptar criptomonedas, pero todavía existen muchas trabas. Estamos creciendo en el campo de la adopción, pero aún hay mucho camino por recorrer. Para muchos comerciantes una preocupación es la volatilidad de Bitcoin. Las oscilaciones del precio significan un riesgo para las ganancias del negocio. Nadie quiere aceptar una moneda que puede perder en 5 minutos más del 10% de su valor por un producto con un margen de ganancia de menos del 5%. Esta es una preocupación obviamente fundada. Claro que hay otros temas. La rapidez y las comisiones son unas de las más importantes. 
Para el comerciante minorista la solución salomónica ha sido soluciones como BitPay. Una tienda puede aceptar criptomonedas, pero recibe en realidad dinero fíat. Aquí estamos hablando de una adopción más de forma que de fondo, pero es mucho mejor que no tener nada. El lanzamiento de esta nueva plataforma es algo bueno, porque toda esta infraestructura suma y fortalece al ecosistema. 

Investigaciones apuntan que las reservas de Venezuela son menores a los 800 millones de dólares. ¿Cómo afecta al Petro? 

La situación de Venezuela no está nada fácil. La crisis es multinivel, pero si apartamos todo y nos quedamos solamente con la crisis economía, tendríamos lo suficiente para tener los nervios de punta. Es un enredo de proporciones épicas. La desastrosa política monetaria es de película de terror. El país siempre ha dependido de los precios del petróleo. Sin embargo, hay dos factores que perjudican en estos momentos. Claro que el primero es que los precios del petróleo no terminan de subir en los mercados internacionales. Están relativamente bajos. El segundo es la poca producción de PDVSA, la compañía petrolera estatal, debido a la ineptitud y la falta de inversión. Esto y el tema de las sanciones nos llevan a la trágica realidad de un país en la bancarrota. En otras palabras, ya no recibimos los dólares que antes recibimos como país exportador de petróleo. Y para Venezuela esto es fatal. 
Sin embargo, el gasto público por parte del Gobierno no ha parado. Esta situación le ha dado al país caribeño una inflación de espanto. En Venezuela, los precios suben a diario. Es obvio, porque no hay producción y el Gobierno no para de gastar e imprimir dinero inorgánico. Es un verdadero caos monetario. Y la población se protegen utilizando dólares, principalmente. Por supuesto que los dólares que circulan en la calle deben salir de algún lado. Como no hay datos oficiales y existe un control cambiario, se podría especular los dólares vienen de fuentes extraoficiales: Las remesas, actividades ilícitas, comercio informal, y el mismo Gobierno. Entonces, no es sorpresa que las reservas están por el suelo. El Gobierno está utilizando las reservas y el Petro para sobrevivir.

No, no fue Craig Wright: Bitfinex mueve 1,000 millones en Bitcoin por 48 centavos

Los hechos son engañosos. Sin embargo, los rumores son muy reveladores. Ha surgido una alerta de ballena por una supuesta transacción de mil millones de dólares en BTC y por un momento Craig Wright se convirtió en el primer sospechoso debido los nuevos desarrollos del caso judicial que atraviesa. Pero resulta ser que la ballena en cuestión tampoco es Craig Wright. Al parecer, todo fue una falsedad. El autoproclamado inventor de Bitcoin no termina de convencer a nadie. Las pruebas que ha presentado generan más dudas que certezas. Todas sus respuestas traen más preguntas. Bueno, lo que realmente sucede es que todo indica que estamos ante un gran estafador. Uno podría asumir que probar nuestra identidad no es algo tan difícil. Pero podría ser un poco más complicado, si uno está mintiendo. ¿Tiene Craig Wright tantos BTCs como asegura? ¿Podrá saldar sus cuentas dependientes? 


cointelegraph

Bullrich cuestionó la derogación del decreto que autoriza expulsión de delincuentes extranjeros

La ex ministra de Seguridad Patricia Bullrich advirtió hoy que "sería un enorme retroceso que se derogue" el decreto que permite la expulsión de extranjeros que delincan en la Argentina, al tiempo que remarcó que el objetivo de Juntos por el Cambio es "mantenerse y continuar" tras haber dejado el Gobierno.
"Con una persona que viene a vivir a la Argentina y se aprovecha de las circunstancias del país para robar, asesinar o convertirse en narcotraficante, no podemos hacernos los distraídos, como si nada pasara. Sería un enorme retroceso", sostuvo la ex funcionaria nacional al ser consultada sobre la posibilidad de que el Gobierno dé marcha atrás con esa norma impuesta por la gestión de Mauricio Macri.
En diálogo con Radio La Red, la futura presidenta del Consejo Nacional del PRO graficó al delito "como un río: si puede fluir más rápido por acá, van a venir".
"No les abramos condiciones, eso es lo que le pido al Gobierno, porque sino van a venir con más facilidades", planteó Bullrich, quien reiteró su rechazo a la posible derogación del decreto 70/2017: "No lo podemos permitir".


NA

Declararon los testigos que hallaron de U$S 10 mil en el Ministerio de Desarrollo Productivo

El fiscal federal Gerardo Pollicita les tomó hoy declaración a seis testigos vinculados con el hallazgo de 10 mil dólares en el Ministerio de Desarrollo Productivo, en el marco de la denuncia que hizo su titular, Matías Kulfas.
Fuentes judiciales señalaron a NA que el dinero fue resguardado por orden judicial en una bóveda del Banco Nación como prueba de la acusación.
Entre las primeras acciones de la investigación, Pollicita pidió los registros fílmicos y de ingreso al Ministerio.
La intención es tener más detalles sobre cómo fue el hallazgo, ya que si bien trascendió que junto al dinero había un nombre de una empresa y anotaciones, esas referencias no fueron acompañadas en la presentación de la denuncia.
Según supo NA de fuentes de la investigación, los testigos le relataron al fiscal cómo fue el momento en que se encontraron los dólares.
Además, hablaron de las medidas de seguridad que tenía la oficina que había sido adjudicada al ex secretario de Coordinación de dicha cartera durante el gobierno anterior, Rodrigo Sbarra.


NA

Derogarán un decreto de Macri para limitar las facultades de las FFAA

El Ministerio de Defensa, encabezado por Agustín Rossi, trabaja por estas horas en la derogación de un decreto del ex presidente Mauricio Macri, con el objetivo de limitar las facultades de las Fuerzas Armadas que se habían ampliado en la gestión anterior.
Se trata de la potestad que Macri le había otorgado en 2016 a los jefes de las fuerzas para realizar designaciones, incorporar personal civil y establecer los destinos de misión, que ahora regresará a manos del Ministerio.Defensa
Según supo NA, se volverá a los decretos 436 de 1984 y 101 de 1985, que habían sido firmados por el entonces presidente radical Raúl Alfonsín, tras el retorno de la democracia.
"Ese decreto de Alfonsín es fundacional de la democracia argentina", resaltó Rossi en declaraciones a esta agencia.
Con esa premisa, la cartera de Defensa trabaja en la derogación de la disposición de Macri y se espera que haga efectiva la medida al mismo tiempo que se produzca un cambio en las cúpulas de las fuerzas.



NA

LAS NOTICIAS DE CHEQUEADO

Las “rutas seguras”, el delito en la Provincia y los subsidios a los colectivos

En la semana del primer viaje al exterior de Alberto Fernández como presidente te traemos diversos temas locales: obra pública, seguridad, subsidios y crecimiento económico. El ministro de Obras Públicas de la Nación, Gabriel Katopodis, se refirió a la construcción de rutas seguras durante la gestión de Mauricio Macri. Lo chequeamos. También verificamos los dichos del gobernador bonaerense Axel Kicillof, que habló sobre la evolución del delito en la Provincia en los últimos años. ¿Cuánto saldría la tarifa de colectivo si no hubiera subsidio? De esto habló Mario Meoni, el ministro de Transporte de la Nación. Y el diputado radical Alfredo Cornejo dijo que la Argentina tiene el mismo PBI que en 2010. ¿Es así? El INDEC difundió esta semana el valor de la Canasta Básica Alimentaria (CBA) y la Canasta Básica Total (CBT). ¿Qué son? ¿Cómo se componen? Y, para cerrar, las desinformaciones de la semana. Pasen y lean:

Las rutas seguras que todavía no llegaron

El ministro de Obras Públicas de la Nación, Gabriel Katopodis, criticó la gestión saliente en materia de obras viales. “Ellos anunciaron que iban a hacer 4 mil kilómetros de ‘rutas seguras’, y así lo denominaron, e hicieron 0”. Esto es VERDADERO, PERO. Las “rutas seguras” son rutas más anchas, con asfalto en la banquina y mejor señalización. Al lanzar el Plan Vial Federal 2016-2019, el gobierno de Mauricio Macri prometió 4 mil kilómetros de “rutas seguras”. Una auditoría interna realizada por la Dirección Nacional de Vialidad, demostró que hasta diciembre de 2018 se habían realizado sólo 6 kilómetros y Chequeado comprobó que en 2019 no se inauguraron nuevas rutas en este modalidad. Por fuera de este programa, Cambiemos finalizó al menos 21 kilómetros de nueva ruta y realizó otro tipo de obras.

Que los robos no tapen los homicidios

El gobernador bonaerense Axel Kicillof señaló, al referirse a la situación carcelaria en la Provincia, que las estadísticas de delito no habían tenido una evolución favorable en la gestión de María Eugenia Vidal. “Si uno mira las estadísticas de hechos delictivos, de seguridad, no mejoraron. Empeoraron en casi todos los renglones”. Esto es ENGAÑOSO. Los homicidios dolosos, el indicador más certero a la hora de medir la variación del delito, bajaron un 21% desde 2015. Subieron los robos y los hurtos en la Provincia en los últimos años, pero al tratarse de un indicador con un mayor subregistro son datos menos confiables que los de homicidios.

El subsidio cuando apoyás la SUBE

Mario Meoni, ministro de Transporte de la Nación, se refirió en una entrevista a la plata que destina el Estado a subsidiar los boletos de colectivos. “Por cada boleto de $ 18, el Estado pone el doble o el triple de esto, según la zona, en subsidios”, destacó. Esto es VERDADERO. El Estado nacional otorga compensaciones a las empresas por tres motivos: para financiar la tarifa general, para sostener la tarifa social y para establecer un precio diferencial para la compra de gasoil. Considerando estas tres variables, lo que abona el Estado duplica y hasta triplica, en algunos casos, lo que pagan los usuarios.

Casi una década de estancamiento

El diputado nacional Alfredo Cornejo (Unión Cívica Radical), crítico en los últimos meses de la gestión de Mauricio Macri, señaló que el problema económico de la Argentina venía de antes del gobierno de Cambiemos. “Desde 2010 la Argentina tiene su mismo producto bruto interno. No crecemos desde el gobierno de Cristina Kirchner”, destacó. Esto es VERDADERO. La economía tuvo momentos de caída y crecimiento, pero el PBI está en un nivel similar al de 2010. La segunda Presidencia de CFK tuvo dos años de caída y dos de crecimiento. La gestión de Macri -de la que Cornejo fue crítico- registró tres años de contracción del PBI y uno de crecimiento.

¿Qué es la canasta básica?

El INDEC publicó esta semana el costo de la Canasta Básica Alimentaria (CBA) y la Canasta Básica Total (CBT) para el mes de diciembre de 2019. ¿Para qué sirven? La CBA está compuesto por distintos alimentos que permiten cubrir las necesidades calóricas y proteicas de un varón de entre 30 y 60 años, y su valor es el que establece la línea de indigencia: quienes tengan ingresos por debajo del valor de esa canasta, son indigentes. La CBT incluye los alimentos y otro bienes como vestimenta, salud, educación y transporte, y es la que define la línea de pobreza.
 

Las desinformaciones de la semana

Circularon en redes sociales mensajes que advertían que los funcionarios actuales y sus familiares estaban exceptuados de pagar el impuesto Para una Argentina Inclusiva y Solidaria (PAIS), que grava con un 30% el valor de los pasajes al exterior. Pero esto es FALSO. La imagen que circuló no se refiere al impuesto “PAIS” sino al impuesto “DNT” (del 7%), que existe desde 1994. También se viralizó una imagen de Pablo Lanusse, abogado de Sara Garfunkel, la madre de Alberto Nisman, con un zócalo del canal TN que le atribuye la frase: “Era corrupto pero buen tipo”, en referencia a Nisman. Pero esto es FALSO: se trata de una imagen adulterada. Además, circula en Twitter una cuenta presuntamente perteneciente a la primera dama Fabiola Yánez (@FabiolaYaez16). Sin embargo, es FALSA. La pareja de Alberto Fernández no tiene cuenta en esta red social, sólo tiene una en Instagram y está verificada.