https://mail.google.com/mail/u/0/?ui=2&ik=3ab76eea9c&view=att&th=1648a6d4d6c2fa40&attid=0.1&disp=safe&zw

Cristina escuchó la acusación del fiscal: la señalaron como la "jefa de una asociación ilícita"

La senadora y ex presidenta Cristina Kirchner afronta el primer juicio oral y público en su contra, por el supuesto direccionamiento de la obra pública vial en Santa Cruz durante sus dos mandatos.
En la primera jornada, la ex mandataria escuchó durante más de tres horas la lectura de los cargos por los cuales fue procesada junto a los detenidos ex ministro de Planificación, Julio De Vido; el ex secretario de Obra Pública José López y otros acusados.
Cristina Kirchner, flamante precandidata a vicepresidenta en fórmula junto a Alberto Fernández, arribó minutos antes de las 12 del martes a los tribunales federales de Comodoro Py, en el barrio porteño de Retiro, en medio de una fuerte custodia y acompañada por dirigentes políticos y militantes que fueron a brindar su apoyo.
En una audiencia colmada, que incluso obligó a que se habilitara otra sala contigua para el público, el juicio comenzó con la presencia de la ex mandataria, quien se sentó detrás de los ex funcionarios Julio De Vido, José López y el dueño de Austral Construcciones.
Los fiscales de instrucción del caso Gerardo Pollicita e Ignacio Mahiques la acusaron de ser jefa de una asociación ilícita creada a partir de la llegada del fallecido Néstor Kirchner a la presidencia de la Nación para "sustraer fondos públicos en beneficio del socio del ex presidente, Lázaro Báez".
 
 
 
Sentada en la última fila de la sala de audiencias y de espaldas al blindex que la separó de la titular de Abuelas de Plaza de Mayo, Estela de Carlotto; de la presidenta de Madres de Plaza de Mayo Línea Fundadora, Taty Almeida, ubicadas entre el público, la ex presidenta siguió la lectura entre comentarios con su abogado, Carlos Beraldi, la lectura de su teléfono celular y sonrisas.
 
De acuerdo al texto base de la acusación que se ventilará en el juicio, hubo una "matriz de corrupción" que tuvo como fin la "defraudación al Estado Nacional, y lavado de dinero a través de la obra pública vial" y la sustracción "de fondos públicos".
 
Según la investigación, las empresas de Báez en Santa Cruz recibieron el 80 por ciento del total de la obra pública en esa provincia en el kirchnerismo y la cobraron en su totalidad pese a que gran parte no estaba terminada.
 
De Vido, López, Carlos Kirchner son considerados organizares de la asociación ilícita para "cometer delitos de forma estable y permanente por más de doce años" con la "sustracción de fondos públicos".
 
"Convirtieron en empresario de la construcción a Lázaro Báez, a quien habrían de enriquecer a lo largo de 12 años a expensas del interés de la sociedad seleccionando a la provincia de Santa Cruz como el lugar en donde con la colaboración de funcionarios locales se ejecutaría la matriz de corrupción", agregó la acusación.
 
En total se juzga a trece acusados, todos los cuales concurrieron a la primera audiencia de manera obligatoria: Cristina Fernández de Kirchner, Julio Miguel De Vido, José Francisco López, Nelson Guillermo Periotti, Carlos Santiago Kirchner, Lázaro Antonio Báez, Raúl Osvaldo Daruich, Mauricio Collareda, Héctor René Jesús Garro, Juan Carlos Villafañe, Raúl Gilberto Pavesi, José Raúl Santibañez y Abel Claudio Fatala.
 
 

 
Al comenzar, el presidente del Tribunal, Gorini, pidió a los imputados estar atentos al juicio y fue cruzado por el abogado Maximiliano Rusconni, defensor de De Vido, quien intentó formular un planteo pero el juez le dijo que no era el momento y que se debía dar comienzo a la lectura del requerimiento de elevación a juicio.
El rechazo del magistrado se debió a que aún quedan pendientes planteos de las partes que la Corte Suprema de Justicia no resolvió y que apuntan a decretar la nulidad del juicio.
Así, el secretario del Tribunal comenzó a dar lectura del requerimiento hecho por los fiscales Gerardo Pollicita y Juan Ignacio Mahiques con el cual la causa pasó a etapa de juicio oral y público.
La estimación es que la lectura de la acusación llevará entre tres o cuatro días y luego el Tribunal dará pie a los planteos preliminares de las partes, para más tarde permitir la indagatoria de los 16 acusados que tiene el hecho.
En el juicio se evalúa cómo fue la adjudicación de 51 obras viales a empresas de Lázaro Báez en Santa Cruz, donde hubo una presunta concentración en detrimento de otros estados provinciales: en la actualidad está en curso una pericia a cargo de expertos contadores de la Corte Suprema de Justicia sobre cinco de ellas para determinar si existieron sobreprecios.

Las quejas de Cristina vía Twitter

Antes del comienzo del primer juicio oral en su contra, la ex presidenta aseguró a través de su cuenta de la red social Twitter que se trata de "un nuevo acto de persecución" con el "único objetivo" de colocarla "en el banquillo de los acusados en plena campaña presidencial", así como también definió al proceso judicial como "una nueva cortina de humo".
En esa cadena de posteos, la flamante precandidata a vicepresidenta se refirió al expediente judicial por presuntas irregularidades en la obra pública y cuestionó al Gobierno y a la Justicia.
 
"En unas horas comenzará en Comodoro Py un juicio oral al que jamás debí haber sido citada. Se trata de un nuevo acto de persecución con un único objetivo: colocar a una ex presidenta opositora a este gobierno en el banquillo de los acusados en plena campaña presidencial", sostuvo la líder de Unidad Ciudadana.
 A través de Twitter, la ex jefa de Estado añadió: "Igualmente, una vez más y como siempre lo he hecho, volveré a ir.  Sí, pese a todo volveré a ir. No como otros, que desde Comodoro Py acusan y piden detenciones a mansalva y cuando los pescan infraganti no respetan las citaciones judiciales porque dicen que no tienen garantías".
De esa manera, Cristina Kirchner apuntó contra el fiscal federal Carlos Stornelli y su vínculo con el expediente que investiga al operador judicial Marcelo D´Alessio.
Desde su departamento del barrio porteño de Recoleta, la senadora nacional afirmó que la causa "se trata de una denuncia efectuada por el Gobierno de Mauricio Macri sobre obras públicas viales llevadas a cabo enteramente en Santa Cruz".
"No se trata de una denuncia original sino de un refrito de denuncias desde el año 2008, armadas por diputados de la Coalición Civica, en las cuales Comodoro Py se declaró incompetente en el año 2011 y la justicia de Santa Cruz las sobreseyó por inexistencia de delito", agregó.
En ese sentido, la ex mandataria aseguró que lo investigado son "licitaciones de obras públicas viales realizadas por un órgano provincial que depende del Ministerio de Economía y de la Gobernación de la provincia" patagónica.
"Jamás tomé intervención alguna en los expedientes administrativos que se realizaron por cada una de estas obras.
Entre la Presidencia de la Nación y las obras denunciadas existen doce instancias administrativas de carácter nacional y provincial.
Las `pruebas´ por las que fui acusada son las leyes nacionales de presupuesto aprobadas por ambas cámaras del Congreso de la Nación, los DNU de ajustes presupuestarios de toda la Administración Pública Nacional y las Decisiones Administrativas dictadas por los jefes de Gabinete", se defendió.

"Mientras a mi defensa le impiden contar con las pruebas más elementales, se incorpora la declaración de la diputada (Paula) Oliveto -alias Pau- y un libro de (el periodista) Daniel Santoro, ambos imputados en la causa D´Alessio", señaló.Tras quejarse de que la "frutilla del postre" sea la utilización de la "`declaración´ del `arrepentido´ coucheado (Leonardo) Fariña", la referente opositora remarcó que "los juicios deben buscar la verdad. Pero aquí no parece que esto vaya a ocurrir".
 Y concluyó: "Claramente no se trata de hacer justicia. Sólo armar una nueva cortina de humo que pretende distraer a los argentinos y las argentinas -cada vez con menos éxito- de la dramática situación que vive nuestro país y nuestro pueblo".
El juicio es llevado adelante por el Tribunal Oral en lo Criminal Federal número 2 de la Ciudad de Buenos Aires, integrado por los jueces Jorge Gorini, Rodrigo Giménez Uriburu y Andrés Basso, mientras que Adriana Palliotti interviene como jueza sustituta.
Además de la líder de Unidad Ciudadana, se encuentran imputados Julio De Vido, José López, Nelson Periotti, Carlos Kirchner, Lázaro Báez, Raúl Daruich, Mauricio Collareda, Héctor Garro, Juan Carlos Villafañe, Raúl Pavesi, José Santibañez y Abel Fatala.
El inicio del juicio, donde junto a la precandidata a vicepresidenta quedó confirmado el lunes por el Tribunal Oral Federal (TOF) 2, que rechazó dos planteos formulados por la defensa del detenido empresario Lázaro Báez, que tenían por objeto desplazar a dos jueces de ese cuerpo y aplazar el comienzo del debate.
El primer juicio a la exmandataria se inicia con la lectura de las acusaciones en la Sala AMIA, la más amplia del edificio judicial de Comodoro Py 2002, y según fuentes judiciales ese trámite puede demandar más de tres jornadas, en las que todos los acusados tendrán la obligación de estar presentes.
La senadora y expresidenta, su ministro de Planificación, Julio De Vido; Báez y otros diez acusados serán juzgados por la supuesta comisión de los delitos de asociación ilícita y de administración fraudulenta en perjuicio de una administración pública.
Para los fiscales que llevaron el caso, Gerardo Pollicita e Ignacio Mahiques, los acusados se asociaron de manera ilegal para favorecer a Báez con la adjudicación de 52 obras públicas en Santa Cruz entre 2004 y 2015, por valor de 46.000 millones de pesos.
El debate se extenderá casi un año y está prevista la declaración de unos 160 testigos, entre ellos el ex jefe de Gabinete kirchnerista Alberto Fernández, quien será precandidato a presidente en una fórmula que compartirá con la propia Cristina Kirchner.
Los jueces del TOF 2, Jorge Gorini, Andrés Basso y Rodrigo Giménez Uriburu, prevén iniciar el debate con la lectura de los requerimientos de elevación a juicio de los fiscales Pollicita y Mahiques; de los dos organismos querellantes, la Oficina Anticorrupción (OA) y la Unidad de Información Financiera (UIF), y el auto de elevación del juez de instrucción Julián Ercolini.

El costado electoral del juicio

"La foto" de Cristina Kirchner sentada en el banquillo de los acusados es motivo de especulación en todos los medios de comunicación y es la imagen soñada por el "gurú" de la estrategia electoral macrista, Jaime Durán Barba.
Es cierto que hay muchos politólogos que creen que todo el daño político que pudo sufrir Cristina por las acusaciones en su contra ya está hecho y que, por lo tanto, una campaña macrista que se centre en ese tema no tendría mucho éxito.
En esos términos argumentó el analista Rosendo Fraga, que cree que el kirchnerismo ya no puede sufrir mella por situaciones de corrupción.
 
Por su parte, el consultor y encuestador Luis Costa distingue entre el plano judicial y el mediático, en la previa del juicio a Cristina. De todas formas, coincide en que difícilmente mueva la aguja de la opinión pública: "Sus seguidores transforman la situación procesas en una persecución política, todos los votantes trazan distinciones que permiten releer los episodios que les devuelve el mundo y acomodarlos para seguir sosteniendo lo que piensan".
Y hasta el mismísimo Durán Barba ha recordado en entrevistas periodísticas que en 2011 las acusaciones contra el entonces candidato a vicepresidente Amado Boudou por la corrupción en el programa de viviendas "Sueños compartidos" no movió ni una décima la intención de voto por la fórmula Cristina Kirchner-Amado Boudou, que se consagró con el 54 por ciento.
Sin embargo, no todos están de acuerdo. "Puede ser que los kirchneristas convencidos no se inmuten por ver a Cristina en el banquillo de los acusados, pero hay que recordar que, en la eventualidad de un balotaje, el kirchnerismo va a necesitar el voto del electorado del centro, y ese sí puede ser susceptible a la imagen de una candidata corrupta", sostuvo el politólogo Raúl Timerman.

Otro hito en el "relato"
En todo caso, es claro que la imagen ominosa en el banquillo de los acusados es algo que siempre se quiere evitar. De manera que hasta pocas horas antes del inicio del juicio, todavía había serias dudas sobre si la imagen tendría lugar.
Lo cierto es que el juicio volverá a ser, una vez más, la oportunidad para que Cristina Kirchner intente una de sus jugadas preferidas: hacer de la debilidad virtud y, desde la imagen de perseguida política, fortalecer su imagen.
Y con el entusiasmo renovado de una militancia que ve más factible la vuelta del kirchnerismo al poder tras los últimos acontecimientos, todo indica que el primer día del juicio podría ocupar otro lugar destacado en la construcción del nuevo "relato".
Es algo en lo que Cristina Kirchner tiene experiencia. Cuando a inicios de 2016 le tocó declarar por primera vez en Comodoro Py, convocada por el juez Claudio Bonadío, aprovechó para hacer un gran acto político y sentó las bases de lo que sería su defensa.
Tomando uno de sus argumentos preferidos –el revisionismo histórico-, se planteó como una continuidad de gobernantes "populares" que habían sido derrocados y luego víctimas de una persecución judicial para manchar su figura. Habló concretamente de Hipólito Yrigoyen, de Perón y Evita.
En aquello ocasión, al hablar ante los militantes que la acompañaron a Comodoro Py, dejó frases como "no les tengo miedo", o "me pueden citar 20 veces más, me pueden meter presa pero no lograrán callarme" o "estoy segura de que si pudiesen prohibir la letra K del abecedario, lo harían".
Iniciando la línea argumental de los siguientes tres años, planteó que lo que se pretende es juzgar no es a una persona, sino al propio "modelo K".
El argumento de Cristina estaba servido en bandeja: para ella, era obvio que sólo con la persecución política y la distracción mediática que supone citarla a declarar, se podía llevar adelante un programa económico de ajuste como el que impulsaba Macri.
En su salsa, Cristina sacó todo el provecho posible de la devaluación, del tarifazo en los servicios públicos, de los despidos y de la inflación. Y también del escándalo Panamá Papers, gracias al cual pudo "bajar línea" a sus seguidores: les dejó en claro que cada vez que se hable sobre la "ruta del dinero K", ellos deben responder que hay una "ruta del dinero M".

El macrismo, entre el enojo y la oportunidad

Pero en este capítulo judicial-político en plena campaña electoral, Cristina no es la única que se ubica en el rol de perseguida por quienes pretenden avasallar las instituciones. En la vereda opuesta, el macrismo ha demostrado estar hipersensible ante las decisiones de la Justicia.
O, más concretamente, las decisiones de la Corte Suprema de Justicia. La primera lectura que el Gobierno hizo sobre el pedido de que el tribunal atendiera los reclamos de la defensa de Cristina fue interpretado como una excusa para suspender el juicio.
Hacía tiempo que no se veía una reacción tan furibunda en el relacionamiento entre dos poderes del Estado. Laura Alonso, titular de la Oficina Anticorrupción, llegó a hablar de una "corte bolivariana". El ministro de Justicia, Germán Garavano, dijo que la decisión de la Corte tenía "un condimento político", que resultaba sospechosa y que se inscribía en una tradición de no favorecer la concreción de juicios orales.
Y más duro fue el jefe de gabinete, Marcos Peña. Dijo que la decisión de la Corte "genera bronca, porque hay una demanda muy fuerte de justicia". Agregó que de esta manera se favorece la impunidad y dijo que los jueces "se rigen por las encuestas electorales".
Más explícito aún, sugirió que Alberto Fernández –a quien le faltaba una semana para ser ungido como candidato a presidente- era el cerebro de la operación. Y alertó que lo que estaba ocurriendo era una muestra de lo que podía ocurrir si Cristina volvía al poder.
"El kirchnerismo cree que la justicia tiene que ser militante, una cuestión que sea parte de un esquema de poder, y nosotros creemos que hay que defender a los jueces que se rigen por los códigos y no por las encuestas", indicó.
Con ese clima enrarecido, en la noche del miércoles se produjeron cacerolazos de parte de partidarios del gobierno, que se habían autoconvocado por las redes sociales y querían hacer una demostración de repudio.
Es así que se llega a esta situación, en la que la posterior confirmación de que el juicio sí se realizaría fue interpretada por el Gobierno como una "marcha atrás" de la Corte Suprema ante la indignación popular.
De un lado, indignados convencidos de que su líder es castigada por sus posturas políticas. Del otro, indignados que creen que se les birlará el derecho de ver que se haga justicia ante hechos de corrupción. Ese es el panorama previo al primer día de Cristina en el banquillo.

Y, como tantas veces, en paralelo a lo que ocurra en la sala del juicio, hay otra pelea más urgente: la de la interpretación de lo que se verá en "la foto".



iprofesional

Revés para la Argentina: Trump recomendó que el juicio contra YPF siga en EE.UU.

El procurador general de los Estados Unidos, Noel Francisco, presentó este martes su opinión formal ante la Corte Suprema de su país acerca de a qué jurisdicción corresponde resolver la demanda por la estatización de YPF.
El funcionario de Donald Trump recomendó que el máximo tribunal de los EE.UU. rechace el pedido para que la demanda sea tratada en la Argentina.
El gobierno de Mauricio Macri contaba con un "gesto" positivo del mandatario estadounidense, que facilitara un poco las cosas para la Argentina.
Aunque la recomendación de Francisco no es vinculante, sienta un precedente negativo a la espera de que la Corte finalmente tome una decisión.
El juicio es un por un monto que rondaría los u$s3.000 millones y fue iniciado en 2015 por el fondo Burford, que le compró los derechos a la justicia española, en el proceso de la quiebra de la empresa que controlaba la familia Eskenazi.

La República Argentina y la empresa YPF habían solicitado a la jueza de primera instancia la suspensión del inicio del juicio por la nacionalización de la petrolera que motivó la demanda del fondo de inversión Burford, en poder de los derechos de litigio de ambas compañías, ex accionistas de YPF.A principios de mayo, la jueza de primera instancia del Distrito Sur de Nueva York, Loretta Preska, falló en favor del pedido de la República Argentina de suspender el juicio de los denominados casos Petersen y Eaton Park Capital, por la nacionalización de YPF, hasta tanto la Corte Suprema de Justicia de Estados Unidos se expida sobre la jurisdicción en que deberá dirimirse el reclamo.
Entonces, la resolución de Preska de respaldó la postura argentina a pesar de que la Corte de Apelaciones del Segundo Circuito de Nueva York, por segunda vez, dio vía libre a la magistrada para dar inicio al juicio.
En su presentación, los abogados de la Argentina pidieron a la magistrada que más allá de la negativa de la Corte de Apelaciones a suspender el caso, la parte demandante desea que siga en suspenso en el tribunal de Preska, hasta tanto la Corte Suprema se expida sobre la jurisdicción del caso.
Se trata de un recurso de "certiorari" (presentación directa) que tiene pendiente la Corte Suprema, en el que la Argentina plantea la falta de jurisdicción de los tribunales norteamericanos, con el apoyo de México, Chile, Brasil y Colombia.

De esta manera, el juicio queda ahora "suspendido hasta que el máximo tribunal de Estados Unidos se expida respecto de si corresponde o no que el reclamo de Petersen se dirima en ese país", agregó."Luego de que días atrás sorpresivamente la Cámara de Apelaciones de Nueva York confirmara su orden para se inicie el juicio en primera instancia, la jueza Loretta Preska decidió a favor de la República Argentina", explicó una de las fuentes consultadas.
Fuentes del gobierno vinculadas al sector energético consideraron que "no es una noticia menor" lo acontecido hoy, ya que "de no haber tenido éxito Argentina, el juicio se habría iniciado aún pendiente la decisión de la Corte Suprema de Estados Unidos, que en caso de decidir a favor del país, daría fin a la controversia sin necesidad de que avance el proceso".
"El esfuerzo argumental de la Argentina -explicaron allegados a la causa también consultados por la agencia- estuvo centrado en la economía procesal y la posibilidad de procesos contradictorios, sumado a la falta de fundamentación de la Cámara y el hecho de que la parte demandada es un estado soberano".
A partir de ahora la Corte Suprema de los Estados Unidos deberá decidir si acepta el pedido argentino respecto de la jurisdicción.
El caso por la nacionalización de YPF no es el único juicio que el Estado Argentino tiene con la jueza Preska, ya que entre otros, se destacan aquellos sin resolver del default del año 2002 y un reclamo vinculado con bonos con rendimiento atado al PBI argentino, emitidos en 2005 bajo la gestión del entonces ministro Lavagna.


iprofesional

Zuvic denuncia a Alberto Fernández y quiere ser diputada por capital

Apenas tres días después de que fuera anunciado como el candidato a presidente del peronismo, la dirigente de Cambiemos Mariana Zúvic anunció que denunciará a Alberto Fernández como "organizador de una asociación ilícita".
La denuncia anunciada por la parlamentaria del Mercosur se da en momentos en que busca ser candidata a diputada nacional por la Ciudad de Buenos Aires, aunque es nacida en Río Gallegos y edificó toda su carrera política en Santa Cruz.
Según supo LPO, la propia Elisa Carrió le pidió a Horacio Rodríguez Larreta que la incluya como la primera en la lista para la Cámara baja. En los últimos días, la santacruceña Zuvic mostró en sus redes sociales recorridas por la capital.
Este martes, Zuvic anticipó que denunciará a Alberto Fernández como "organizador de una asociación ilícita" para frenar el inicio del juicio a Cristina Kirchner en la causa Vialidad. Sin dar detalles, de sus palabras se desprende que lo incluirá en una denuncia de la Coalición Cívica vinculada al caso D'Alessio, aunque no quedó claro.
La parlamentaria acusó al compañero de fórmula de Cristina de "ir a ver a Lorenzetti para evitar esto (que se enjuicie a la ex presidenta) y entorpecer la causa", aunque luego se refirió a la causa D'Alessio, donde está siendo investigada junto a Carrió y Paula Oliveto. 
"Cristina ha tenido testaferros que fueron funcionarios públicos, otros como Lázaro Báez y Cristibal López, y en la política hoy tiene un nuevo testaferro que es Alberto Fernández que fue el que organizó la causa D'Alessio". "Fue organizador en lo que es la causa que lleva adelante Ramos Padilla. Fernández fue el que hizo las visitas a la Corte Suprema en el marco de esta causa", indicó.
Aunque no está claro el objeto de la denuncia, la acusación apuntaría a presuntas reuniones de Fernández y Lorenzetti que hizo trascender el Gobierno. De haber existido, se trata de una práctica habitual en la justicia federal que los jueces reciban a las partes, lo que Zaffaroni definió como "alegatos de oreja". De configurarse como un delito, hay destacados dirigentes de Cambiemos, algunos funcionarios nacionales, que podrían ser acusados ya que suelen frecuentar los despachos de la Corte.

PESO ARGENTINO EN SEGMENTO INFORMAL SE APRECIA 0,22% A 46,25 UNIDADES POR DÓLAR: OPERADORES


Santander Río abrió una nueva oficina digital en el país



·         Está ubicada en Recoleta y tiene horario extendido, de lunes a viernes de 9 a 20 horas. Se puede abrir en ella una cuenta y llevarse las tarjetas de crédito o débito en el momento.

·         Santander Río tiene actualmente oficinas digitales en los barrios de Belgrano, Microcentro y Barrio Norte, además de esta nueva sucursal, y otra ubicada en la ciudad de Mar del Plata, que se inauguró en enero pasado.


Santander Río continúa avanzando en su plan de inversión en tecnología y en el día de hoy inauguró la quinta oficina digital en Argentina, ubicada en Gelly y Obes 2206, en el barrio de Recoleta, Ciudad Autónoma de Buenos Aires.

Este nuevo concepto de atención al cliente brinda servicios en horario extendido, de lunes a viernes de 9 a 20 horas; permite la posibilidad de abrir una cuenta y retirar tarjetas de crédito y/o débito de manera inmediata; atención a través de videoconferencia por parte de un asesor; realización de depósitos –inclusive con acreditación fuera del horario bancario habitual-; transferencias, pagos y aumento de límites para extracciones en cajeros de hasta 50 mil pesos.

Santander Río tiene actualmente oficinas digitales en los barrios de Belgrano, Microcentro y Barrio Norte, además de esta nueva sucursal en Recoleta, y otra ubicada en la ciudad de Mar del Plata, que se inauguró en enero pasado. La innovación en los procesos como la agilidad en las operaciones, son parte fundamental de este modelo de atención.

Silvia Tenazinha, gerente de Banca Comercial, afirmó: “Estamos orgullosos por la inauguración de esta quinta oficinal digital. Refuerza el compromiso de Santander Río con la innovación y la tecnología, y contribuye a estar más cerca de nuestros clientes, de una manera más sencilla, dinámica y accesible”.

Los clientes que visiten la oficina, contarán con la presencia de asesores de cuenta, quienes los guiarán en el aprendizaje de las nuevas funcionalidades y operaciones.

Con esta apertura, Santander Río profundiza el compromiso con el desarrollo de una nueva generación en atención financiera, que se suma a la reciente inauguración del primer Work Café del país, un nuevo concepto en la relación entre el Banco y la comunidad.

La oficina también contará con servicio de WiFi para descargarse la App de Santander Río y dispositivos con acceso a Online Banking para poder operar desde allí, con asistencia de los asesores de cuenta.

Acerca de Santander Río
Santander Río es el primer banco privado del sistema financiero argentino en ahorro (depósitos más fondos comunes) y en volumen de crédito. La entidad cuenta con 468 sucursales, más de 3,8 millones de clientes (entre ellos más de 260 mil PyMEs y 1.300 empresas corporativas), y tiene presencia en 22 provincias y en la Ciudad de Buenos Aires. El Banco desarrolla asimismo un amplio programa de responsabilidad social corporativa, focalizado en la educación superior, y a través de Santander Río Universidades mantiene más de 86 convenios de colaboración con universidades públicas y privadas argentinas.

Poblaciones de Córdoba y Salta generan energía térmica a partir de biomasa

Se trata de Comunidades Energéticamente Vulnerables, donde el Gobierno nacional entregó equipos para que estas poblaciones accedan al aprovechamiento de la biomasa para la generación de energía térmica.

A través del Proyecto para la Promoción de la Energía derivada de Biomasa (Probiomasa), una iniciativa conjunta de la Secretaría de Gobierno de Agroindustria y la Secretaría de Gobierno de Energía, que cuenta con el apoyo técnico de la Organización de las Naciones Unidas para la Alimentación y la Agricultura (FAO), se realizó la entrega de 32 cocinas multifunción y 6 estufas en las Comunidades Energéticamente Vulnerables de Paraje Pinto, en la provincia de Córdoba, y de Cerro Negro del Tirao, en la provincia de Salta. Ambas localidades cuentan con paneles fotovoltaicos a 12 voltios provistos por el Proyecto de Energías Renovables en Mercados Rurales (PERMER) para cargar baterías.

Esta acción se desarrolló con el objetivo de mejorar las condiciones de vida en poblaciones rurales aisladas y el aprovechamiento de la biomasa para la generación de energía térmica.

Las localidades beneficiadas fueron seleccionadas entre 50 Comunidades Energéticamente Vulnerables de todo el país para recibir equipos de uso eficiente de leña, para la cocción de alimentos y la calefacción de viviendas.

Paraje Pinto está situado a 96 km al noroeste de Córdoba Capital y es una comunidad compuesta por 20 familias y la Escuela Albergue 25 de Mayo. El Paraje es de difícil acceso ya que se llega por camino de montaña en descenso, se deben sortear vados de ríos y realizar largos trayectos a pie. Sus habitantes, en su mayoría, desempeñan actividades de ganadería bovina, caprina y porcina; cultivan hortalizas y elaboran productos regionales. Ocupan gran parte de su tiempo en tareas domésticas como provisión de agua, recolección de leña, autoproducción de alimentos y mantenimiento y reparación de sus precarias instalaciones.

Cerro Negro del Tirao se encuentra al sudeste de la ciudad de Salta y allí viven 14 familias dispersas aunque próximas a la Escuela Albergue 4587, a las cuales se accede por camino de montaña atravesando el Parque Nacional Los Cardones, con elevaciones cercanas a los 4.000 ms.n.m. Se dedican a la ganadería y la agricultura a escala de subsistencia.

Estas comunidades tienen importantes carencias de infraestructura básica. El agua es un recurso escaso que se obtiene de pequeñas vertientes o de pozos; no se dispone de electricidad ni gas a través de las redes y la logística para contar con garrafas es dificultosa.

En prácticamente la totalidad de las viviendas se cocinaba, calentaba agua para uso sanitario y calefaccionaba con parrillas y fogones ubicados dentro de las mismas con inadecuada ventilación, por lo cual convivían permanentemente con humos que indefectiblemente repercutían en la salud e higiene. En general las viviendas están construidas con muros de ladrillos de adobe, con pequeñas ventanas y puertas de madera y con techos de chapa sostenidos con piedras. Los baños mayormente son letrinas que están separadas del resto de la casa.

La escuela, además de centro educativo, cumple un rol social de altísimo valor para todos los habitantes de la comunidad, ya que es la sede de cualquier tipo de encuentro comunitario (reuniones, festejos, medios de comunicación, etc.). Tanto las viviendas como la misma escuela carecían de sistemas de calefacción

En ambas comunidades, la comercialización es muy limitada por la falta de heladeras para conservar productos, vehículos inexistentes o en muy mal estado y la lejanía de centros urbanos

La entrega de las cocinas multifunción y estufas se llevó a cabo con capacitaciones y seguimientos en el uso y mantenimiento de los equipos.

Además de resolver las necesidades energéticas básicas con un uso más eficiente y sostenible de la biomasa disponible, con esta acción, se mejora notablemente la salud y el confort, se promueve el arraigo y el aprendizaje de tecnología, garantizando la sostenibilidad y la replicabilidad en otras comunidades que comparten similares problemáticas.

Más de 650 empresas emplean sustancias químicas sin pasar el control de la UE

Los grandes fabricantes de comida, cosmética, medicina y plástico del continente violan las normas de seguridad al emplear millones de toneladas de compuestos químicos sin completar los controles requeridos o dar la información necesaria sobre su peligrosidad.

La Agencia Europea de sustancias químicas reconocía el pasado noviembre ante el Parlamento europeo que dos tercios de los 700 productos químicos analizados no cumplen aspectos clave de la estricta regulación europea instaurada en 2007.

Pero se negó a revelar las empresas y productos implicados.

**Ahora la organización medioambiental alemana Bund asegura , tras acceder a decenas de informes realizados por las autoridades de su país que precisamente Alemania es el estado miembro con más compañías que infringen la ley: 169, seguido por Reino Unido, Holanda, Francia, Italia, España y Bélgica.En total, más de 650 empresas.


Entre otras muchas estarían Basf, Henkel o 3M, Michelín, BP, Endesa, Loreal o Merck.

Algunas fuentes hablan ya de un escándalo similar al Dieselgate, que sería atribuible al laxismo de los Estados miembros a la hora de controlar y sancionar estas ilegalidades.


euronews

MÉGANE R.S. TROPHY-R: NUEVO RECORD EN NÜRBURGRING


Renault presenta el MÉGANE R.S. TROPHY-R, una nueva versión de una saga que comenzó hace 15 años y que firma, como sus ilustres predecesores, un nuevo récord en el Nordschleife, en la categoría de vehículos de serie y tracción delantera, perpetuando así la pasión por asumir retos y por la performance que anima a Renault Sport.

Renault MÉGANE R.S. TROPHY-R está equipado con el mismo motor de 300 CV de su versión Trophy y debe su mayor rendimiento a la reducción de peso (hasta 130 kg), al trabajo sobre la aerodinámica y a la evolución más radical de sus uniones al suelo.

Renault Sport se ha basado en socios privilegiados: Akrapovič para la línea de escape, Brembo para los frenos, Bridgestone para los neumáticos, Öhlins para los amortiguadores y Sabelt para los asientos.

El Renault MÉGANE R.S. TROPHY-R establece un nuevo récord de 07’40’’100 en el recorrido de 20.600 km de Nordschleife* (esto es, 07’45’’389 en la vuelta completa oficial de 20.832 km).

La historia entre Mégane R.S. y el «Infierno Verde» data de hace más de 10 años. Comenzó en 2008 con un primer récord en la categoría de tracción delantera de autos de serie: Mégane R.S. R26.R recorre la vuelta en 8’17’’. Este crono será pulverizado tres años más tarde, en 2011, por la segunda generación de Mégane R.S. en su versión Trophy, (8’07’’97). En 2014, este pasa por primera vez por debajo de la marca de los 8 minutos (7’54’’36) con la versión Trophy-R de Mégane III R.S. 

El 24 de mayo en Mónaco, en la antesala del Gran Premio de Fórmula 1, será su primer aparición física en manos de Daniel Ricciardo y de Nico Hülkenberg, pilotos del Renault F1® Team! 

*Nordschleife es un nuevo recorrido oficial. Hasta 2019, la mayoría de los récords se registraron en el recorrido de 20.600 km: salida del crono al final de la zona T13, y fin del crono en la línea de salida/llegada. A partir de 2019, el recorrido oficial para Nürburgring es la vuelta completa de 20.832 km: salida y fin del crono en la línea de salida/llegada (principio del T13). Dentro de este marco, el crono de Mégane R.S. Trophy-R se registra en la categoría «compact cars» (vehículos de serie sin modificaciones).

Renault Sport, el ADN marcado por la competición
Los coches deportivos de serie diseñados y desarrollados por Renault Sport son herederos de 120 años de experiencia de Renault en competición automovilística y de 40 años de presencia  en Fórmula 1®. La gama Renault Sport recibe así tecnologías que proceden directamente de la competición, fruto de una estrecha colaboración entre los ingenieros de Renault Sport Cars y de Renault Sport Racing.

¿Cómo impacta la crisis en el mercado de los terrenos?


En el contexto de un mercado inmobiliario con pocas transacciones por la alta incertidumbre política y económica, la compra- venta de terrenos parece una buena oportunidad para los desarrolladores que buscan stockearse a la espera de una reactivación: ¿Cómo está el mercado de terrenos hoy en Buenos Aires?, ¿vuelve el pago con metros?, ¿están buscando los desarrolles terrenos para construir? Opinan los expertos.
La incertidumbre provocada por la proximidad de las elecciones y la posibilidad de cambios en los liderazgos del país han impactado sin lugar a dudas en el real estate local. Los desarrolladores se muestran mucho más conservadores y han asumido una posición expectante. En este contexto, en el que construir puede resultar un tanto temerario para muchos, aparecen oportunidades en el mercado de los terrenos y algunas empresas han empezado a aprovecharse de ello.
Ahora bien, ¿es un buen momento para comprar terrenos y stockearlos a la espera de una reactivación del mercado?, ¿son realmente una oportunidad de inversión? Importantes desarrolladores nacionales opinan sobre el tema.
Con respecto a la actualidad del mercado de terrenos en la ciudad de Buenos Aires, Flavio Galli, Presidente del Grupo Tueroc opina que “el mercado de terrenos hoy no está muy activo porque no hay movimiento de compra de tierra del lado del desarrollador. La excepción son aquellos casos en los que las compras se realizan con el fin de stockear tierra. Ocurre mucho en barrios de la zona sur como Constitución, San Telmo, la zona aledaña a Parque Patricios o Boedo. El desarrollador trata de stockear tierra en barrios que todavía no están muy desarrollados y esperar a que pase este contexto actual y post elecciones, con la llegada de un nuevo gobierno, salir adelante en el desarrollo del producto”.
Para Darío López, socio de Arquitectonika, “hoy, a pesar de la situación económica que hay, muchos propietarios han puesto sus terrenos a la venta, motivados por posicionarse en dólar billetes. Además, las reformas al código han beneficiado a algunos terrenos aumentándoles el valor de venta. Los terrenos que se ofrecen en el mercado están muy bien ubicados en la franja norte principalmente”.
Desde Ayres Desarrollos no comparten del todo la opinión de los demás desarrolladores. Para ellos, “en cuanto a terrenos o lotes no notamos diferencias. Son los mismos los que se encuentran a la venta, con los mismos valores”.

En lo que sí coinciden los desarrolladores es en el regreso de la modalidad de pago de terrenos con metros, es decir del abono de parte del valor del terreno con metros de las unidades a edificar en el terreno adquirido.
Darío López no lo duda, para él hoy “ante la falta de compradores y la suba de la cotización del dólar, los propietarios volvieron a aceptar metros para conservar los valores de venta”. Algo similar opina Ezequiel Chomer, CFO del Grupo Chomer, para quién “muchas de las operaciones que se están realizando tienen en cuenta esta modalidad, como una forma de defender el valor desde el lado de los propietarios y de bajar el riesgo de exposición desde los desarrolladores. El porcentaje que suele ser aceptado depende más que nada de la ubicación de la tierra y de la sofisticación de los propietarios. Cuanto más periférica es una tierra, más entusiasmo hay en aceptar metros cuadrados en pago por parte de los propietarios. Nosotros en nuestras últimas inversiones estamos consiguiendo entre un 25 y 50% de canje en metros cuadrados por parte de propietarios. Creemos que son ratios bastante aceptables”.
Para Fernando Romay, director de Romay Desarrollos Inmobiliarios, “muchos de los propietarios de tierras aceptan entrar en esta modalidad, siempre y cuando les convenga y les tiente lo que se proyecta sobre esa tierra. A mejor ubicación y menor disponibilidad es menor la posibilidad de que los propietarios de tierras entre por canje de metros cuadrados. En el caso de Romay, aproximadamente entre un 20 y 30% del valor de las unidades que se comercializaran sobre la tierra”.
Por último, sobre este punto Damián Garbarini de DG Negocios Inmobiliarios, opina que no se trata de una novedad y que “el pago con m2 nunca se fue. Hoy es una opción utilizada en menor medida que hace 7/8 años pero está volviendo como una variable. Las incidencias normales en Canning, donde mayormente operamos nosotros, son del 20 % de los m2 totales”.
Los desarrolles coinciden en que la actitud del tenedor de tierras también cambió mucho, influenciado fundamentalmente por la coyuntura.
Para Romay “los tenedores de tierras que tienen necesidades especiales de vender o de hacerse de la tierra están más dispuestos a aceptar contraofertas. Los que poseen tierras bien localizadas hacen valer más los m2 que tienen en su poder, si es que no tienen necesidades económicas que les obliguen a salir de esa posición”.
También Garbarini opina en la misma línea y señala que “en el contexto actual todos nos encontramos en una posición más vulnerable, por ello, si lo comparamos con un año atrás los tenedores de tierra están más abiertos”.
Todo lo antes mencionado tiene una correlación directa con una activa planificación y búsqueda de nuevos terrenos por parte de las desarrolladoras que aguardan ansiosos la reactivación del mercado.
Desde el Grupo Tueroc aseguran que “nosotros seguimos buscando tierras como siempre en barrios ya muy consolidados como pueden ser Barrio Norte y Palermo concretamente. También buscamos en Villa Crespo y en la zona sur, Constitución y San Telmo. Los emprendimientos proyectados son todos para vivienda con una escala de alrededor de 2800 a 8000 metros vendibles”.
Por el lado de Arquitectonika, López señala que “en este momento estamos analizando varios terrenos en la zona de Belgrano, cerca del subte, para emprendimientos medianos de buen diseño, de rápida ejecución a un costo razonable, que permita una buena rentabilidad y una venta rápida”.
En el caso del Grupo Chomer, afirman que “a pesar de las crisis, siempre estamos en búsqueda de nuevos terrenos aunque hoy de forma más selectiva ya que la demanda acompaña menos y el inversor prefiere inversiones más conservadoras. Nuestra área de búsqueda se concentra en el cinturón norte de la ciudad y el conurbano, desde Palermo hasta Tigre, y de emprendimientos de una envergadura mínima de 7.000 m2, con destino residencial o comercial”.

COTIZACIÓN DEL RIESGO PAÍS........

FechaAperturaMáximoMínimoCierreVolumen
21/05/19911,00911,00886,00889,000
20/05/19946,00959,00911,00911,000
19/05/19946,00946,00946,00946,000
18/05/19946,00946,00946,00946,000
17/05/19932,00946,00927,00946,000
16/05/19909,00921,00909,00920,000

ROFEX - CIERRE DEL DOLAR FUTURO

Cierre Monedas

 21/05/2019
POSICIONAJUSTEVAR.VAR.%
DLR05201945,6000-0,5100-1,11
DLR06201947,8600-0,5200-1,08
DLR07201950,5400-0,5400-1,06
DLR08201952,9500-0,5500-1,03
DLR09201955,4500-0,6000-1,07
DLR10201957,9000-0,5300-0,91
DLR11201960,3000-0,5500-0,90
DLR12201962,7000-0,6000-0,95
DLR01202065,2200-0,4800-0,73
DLR02202067,6000-0,6000-0,88
DLR03202069,9500-0,5500-0,78
DLR04202072,2500-0,5500-0,76