Entradas
Presionar al FMI para modificar la meta de déficit fiscal es la bandera 'ladriprogre' del Frente de Todos: Martín Guzmán y los K presionan a Sergio Massa.
La necesidad es evidente: la Argentina tiene vencimientos con el FMI y necesita que se apruebe velozmente el cumplimiento de las metas para recibir el dinero conque debe pagar. De lo contrario, acordar que si debe esperar unos días más, se le permita demorar el pago al FMI. Los K consideran que es la oportunidad para el incumplimiento y cambiar la política económica, y quizás al propio Sergio Massa al frente del Palacio de Hacienda. ¿Martín Guzmán es el teórico que exhiben los K?
La consigna K es evidente, aún cuando Massa sea un 'aliado' teórico: "Con esta meta de déficit fiscal hay que reducir el gasto público y entonces el Frente de Todos pierde las elecciones. El FMI debe permitir incumplir la meta fiscal para no ajustar tarifas en el AMBA y así tener posibilidades".
La izquierda cada más más trotskysta del FdT pide un Plan Platita 2 para tener posibilidades electorales, la misma basura monetaria expansiva de 2021. Los K detestan el Orden Fiscal porque no saben gestionar sin emitir 'a lo pavote'. Es el gran obstáculo doméstico que tiene Sergio Massa desde que se sentó en el Palacio de Hacienda. Para los K, la inflación no es una consecuencia del desorden de la economía sino un acontecimiento conspiranoico de los llamados 'formadores de precios'.
En ese contexto reapareció el fracasado ex ministro de Economía, Martín Guzmán, entrevistado por el periodista K, Raúl Dellatorre, en el diario K, Página/12. Hay un fragmento de diálogo muy sugerente:
"(...) --Lo consulto por la situación económica actual. ¿Cuál es el principal desafío que tiene por delante la economía argentina?
--En 2023 el principal desafío va a ser administrar las consecuencias de la sequía. Es dura, es un shock importante que va a suponer una pérdida de exportaciones agrícolas que hoy se estima arriba de los US$ 15.000 millones. Y como siempre debe ocurrir en un gobierno peronista que tenga como bandera la justicia social, hay que administrar los costos de este impacto teniendo en cuenta la cuestión distributiva en el centro. La política económica se adapta a esta situación. Esto, por supuesto, presenta desafíos desde el punto de vista de qué hacer con las reservas internacionales y cómo administrar la política fiscal.
--¿Y de que manera se administra esa crisis en la situación actual?
--Hoy tenemos una crisis provocada por la sequía. Cuando tenés un shock de esta naturaleza, lo primero que hay que hacer es ir contra la corriente, una política contracíclica. En economías no bimonetarias, política contracíclica es una expansión fiscal, sin mirar demasiado la restriccion externa. En Argentina, la capacidad de hacer politica contracíclica la determina la restricción externa. Entonces, el desafío es hoy cómo aliviar un poco esa restriccion. La primera cosa que se mira son las reservas. Obviamente, no es un año para juntar Reservas, eso sería procíclico. Hoy ese es un objetivo supeditado al objetivo de mantener los niveles de empleo y actividad económica. Tampoco tenés credito externo para tener más espacio para políticas contracíclicas. Cuando tuvo crédito externo, en 2016, el gobierno lo rifó en dos años, y luego se fue al FMI agravando el problema. Entonces, lo que hay que mirar es la cuenta financiera externa, qué está pasando con ciertas deudas del sector privado y el sector de los servicios, qué puedo hacer sobre eso. ¿Puedo recortar el acceso a los dólares de las reservas para esos destinos? Esa es información con la que cuentan las autoridades, quienes están a cargo de la conducción económica.
--Política contracíclica y administración restrictiva de las divisas no parece la política que más agrade al Fondo. ¿Y que ocurriría con las metas fiscales?
--Si quiero mantener la reducción del déficit con menor recaudación por la sequía, eso conlleva un recorte del gasto público real para llegar al nivel de déficit, lo que puede tener consecuencias distributivas indeseables. Ahí es donde la política económica debe poner la cuestion distributiva en el centro y buscar capacidad para políticas contracíclicas. Pero para ello necesita una contrapartida en dólares, ese es el desafío que cualquier conducción económica hoy enfrentaría. (...)".
Ofensiva Platita anti FMI
El FdT siempre ha propuesto incumplir con el FMI y apostar por el default. Máximo Kirchner es permanente vocero de semejante tontería.
Adhiere al descontrol el periodista Alfredo Zaiat, también en Página/12, con su reclamo de medidas contracíciclas:
"(...) En esta instancia aparece el dilema de seguir las recetas tradicionales de la ortodoxia (procíclicas) o encarar medidas contracíclicas para mitigar las consecuencias negativas de la crisis.
(...) Pese a que la opción de "recalibrar" está contemplada en el acuerdo con el FMI, la flexibilización de las metas del primer trimestre y en la anual en el ítem de acumulación de reservas se quedó muy corta.
No considera otros efectos del menor ingreso de dólares por la sequía. Esta aumentará las tensiones inflacionarias en el rubro alimentos (carne vacuna, cerdos, pollo, huevos, leche) por la menor disponibilidad de granos.
La recaudación impositiva además será más baja por menores ingresos de derechos de exportación (retenciones) y habrá una desaceleración de la actividad económica (por menores dólares para importaciones).
El objetivo de alcanzar un déficit fiscal equivalente al 1,9% del PIB entonces sólo podrá cumplirse con una fuerte reducción del gasto público en términos reales. El equipo económico se comprometió a que una parte de ese ajuste será aportado por la aceleración de la quita de subsidios a las tarifas de luz y gas.
Pero no será suficiente y el recorte debería avanzar en otras partidas. Esta visión fiscalista colisiona con las chances electorales del oficialismo y carece de criterio distributivo progresivo."
Nada nuevo bajo el sol. Zaiat lo reclama con o sin sequía. Es una bandera K mantener subsidios injustos a habitantes del AMBA a quienes no se entiende por qué motivo el Estado grava con una alícuota de IVA.
Horacio Verbitsky
Insiste en este enfoque Horacio Verbitsky en El Cohete a la Luna: No a un acuerdo con el FMI, guerra a los 'formadores de precios', romper las metas de déficit fiscal. Hoy por la sequía, mañana por las lluvias. En verdad hay que emitir porque... total... ya hay inflación... ¿cuánta más inflación habrá emitiendo un poco más?
El enfoque de Verbitsky es: el 'plan Massa' ha fracasado, sus empresarios amigos siguen aumentando los precios, el acuerdo con el FMI no se puede cumplir, vayamos al aislamiento total.
Y todo converge, por algún motivo inexplicable, en el juicio político contra la Corte Suprema de Justicia de la Nación para que CFK consiga su redención por la ventana, nunca por la puerta.
Objetivo dominical de Verbitsky: Silvio Robles, el jefe de Gabinete de Horacio Rossati. El hilo siempre se corta por el lugar más delgado, propone el refrán.
Robles siempre tuvo una consultora de prensa y relaciones públicas, aún cuando trabajaba con clientes del Frente para la Victoria, hoy Frente de Todos.
Pero, además, Verbitsky quiere invadir todas las privacidades.
Es como preguntarle a Horacio Verbitsky qué hizo con el dinero conque Víctor Santa María lo indemnizó para irse de Página/12, y que por temor a una extorsión fue mucho más de lo que correspondía. O investigar a Santa María de dónde provino el dinero que le pagó a Verbitsky.
Sergio Massa
A días de un pago al FMI por US$ 2.700 millones, se reunió con el asesor del presidente de USA para América latina, Christopher Dodd, en el marco de la reunión del Banco Interamericano Internacional (BID) en Panamá.
“Durante su encuentro con Dodd, se analizó la situación financiera global y la complejidad que conlleva la suba en las tasas de interés para la economía mundial”, informó el Palacio de Hacienda tras la reunión con el representante de Joe Biden.
En un comunicado, Economía precisó que “ambos funcionarios destacaron la importancia del trabajo en conjunto para atender la situación que atraviesa América Latina en el escenario global."
Entre el próximo 21 y 22 de marzo la Argentina tiene que pagar 2 vencimientos por un total de US$ 2.700 millones, mientras aguarda un desembolso de US$ 5.300 millones correspondiente a la 4ta. revisión del Acuerdo de Facilidades Extendidas en vigencia.
Para el que FMI libere los fondos para la Argentina es necesario que reúna el directorio del organismo, previamente, para que apruebe el informe técnico del staff conocido la semana pasada.
Argentina cuenta con escasas reservas internacionales para enfrentar el compromiso, en un contexto en el que el Banco Central ha venido perdiendo dólares, por caso US$ 2.000 millones desde que comenzó el año.
Según trascendió, la Argentina podría demorar algunos días el pago a la espera del desembolso, sin que por ello incurra en un incumplimiento del acuerdo.
Entre el 7 el 14 de abril el gobierno argentino tendrá que pagar otros US$ 2.600 millones, con lo cual, el desembolso se torna vital para poder mantener los objetivos del trimestre en materia de acumulación de reservas.
En tanto, Massa se reunió con la ministra de Planificación, Presupuesto y Gestión de Brasil, Simone Tebet, con quien coincidió en “la importancia de trabajar en proyectos estratégicos de integración regional”.
La información oficial plantea que los dos ministros “analizaron la agenda de trabajo en materia de gasoductos, fertilizantes y pasos fronterizos para mejorar la logística”.
Finalmente, ambos destacaron el rol de los organismos multilaterales de crédito y su importancia para el desarrollo de América Latina, en el marco de la integración de los países a través de proyectos de infraestructura.
urgente24
