https://mail.google.com/mail/u/0/?ui=2&ik=3ab76eea9c&view=att&th=1648a6d4d6c2fa40&attid=0.1&disp=safe&zw

10 gobernadores republicanos y 2 demócratas se niegan a ordenar vacunas COVID en el calendario de vacunación infantil 2023

 Traducido de LifeSiteNews.com por TierraPura.org

Hasta el momento, doce estados han anunciado que no cumplirán con la decisión de la semana pasada de los Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades (CDC) de EE. UU. de agregar la vacunación contra el COVID-19 al calendario de vacunación infantil de 2023 para la inscripción en la educación pública.

El Comité Asesor sobre Prácticas de Inmunización (ACIP, por sus siglas en inglés) de 15 miembros de los CDC votó por unanimidad la semana pasada para agregar las vacunas Moderna, Pfizer y NovaVax COVID a los calendarios de vacunación recomendados para niños y adultos a partir de los seis meses de edad. La decisión en sí misma no ordena las inyecciones, pero proporciona una base para que los estados lo hagan.

El viernes, la periodista Margaret Menge publicó un recuento de los 12 estados que hasta ahora han dicho que no agregarán las vacunas COVID a sus requisitos de vacunación escolar, incluidos 10 gobernados por republicanos y, curiosamente, dos con líderes demócratas.

Los estados liderados por republicanos son Alabama, Florida, Indiana, Iowa, Missouri, Oklahoma, Dakota del Sur, Tennessee, Utah y Virginia. Los estados demócratas son Colorado y Connecticut. Sin embargo, las leyes de muchos estados están escritas actualmente de una manera que simplemente ordena las vacunas que los CDC agregan al calendario.

Además, Menge señala que 10 candidatos republicanos a gobernador han declarado que no ordenarán las vacunas para niños en edad escolar si son elegidos: Lee Zeldin en Nueva York, Darren Bailey en Illinois, Heidi Ganahl en Colorado, Kari Lake en Arizona, Bob Stefanowski en Connecticut, Tudor Dixon en Michigan, Tim Michels en Wisconsin, Dan Cox en Maryland, Derek Schmidt en Kansas y Doug Mastriano en Pensilvania.

Las vacunas COVID-19 siguen siendo tan controvertidas como siempre por una variedad de razones.

Muchos albergan reservas morales sobre el uso de células fetales abortadas en el desarrollo de vacunas contra el COVID, así como graves preocupaciones sobre la necesidad y seguridad de las inyecciones dada la superioridad de la inmunidad natural, el bajo riesgo de COVID para la mayoría de las personas sanas, las vacunas ‘ el fracaso para prevenir la infección, su desarrollo acelerado bajo la iniciativa Operation Warp Speed ​​del expresidente Donald Trump, que les dio solo una fracción del tiempo de evaluación y desarrollo que normalmente toman las vacunas, la falta de transparencia de sus fabricantes y la creciente evidencia de efectos adversos graves.

Este marzo, se encontró que 11,289 casos de pericarditis/miocarditis después de la vacunación contra el COVID fueron reportados al Sistema de Reporte de Eventos Adversos a las Vacunas (VAERS, por sus siglas en inglés) federal del gobierno de los EE. para el mismo presentado en todo 2021. Un estudio de abril de Israel indica que la infección por COVID por sí sola no puede explicar tales casos, a pesar de las afirmaciones en contrario.

Los defensores de las vacunas contra el COVID afirman que VAERS ofrece una visión exagerada de los riesgos potenciales de una vacuna, ya que cualquiera puede enviar un informe sin examinarlo, pero los investigadores de los CDC han reconocido una “alta tasa de verificación de informes de miocarditis a VAERS después de la vacunación contra el COVID-19 basada en ARNm, ” lo que lleva a la conclusión de que “la subnotificación es más probable” que la sobrenotificación.

Además, VAERS no es la única fuente de datos que indica motivo de preocupación. Los reportes de la Base de datos de epidemiología médica de defensa (DMED, por sus siglas en inglés) del Pentágono han sido igualmente alarmantes, y muestran que en 2021 hubo picos drásticos en una variedad de diagnósticos de problemas médicos graves en comparación con el promedio de los cinco años anteriores, incluida la hipertensión (2181 %), los trastornos neurológicos (1048 %), esclerosis múltiple (680 %), síndrome de Guillain-Barré (551 %), cáncer de mama (487 %), infertilidad femenina (472 %), embolia pulmonar (468 %), migrañas (452 ​​%), disfunción ovárica (437%), cáncer testicular (369%) y taquicardia (302%).

El mes pasado, la Sociedad Japonesa de Vacunología publicó un estudio revisado por pares realizado por investigadores de Stanford, UCLA y la Universidad de Maryland, que encontró que el “ensayo de Pfizer exhibió un riesgo 36 % mayor de eventos adversos graves en el grupo de la vacuna”. mientras que el “ensayo de Moderna  exhibió un 6 % más de riesgo de eventos adversos graves en el grupo de la vacuna”, para un “16 % más de riesgo combinado de eventos adversos graves en los receptores de la vacuna de ARNm”.

Tales preocupaciones son especialmente agudas para las personas jóvenes y sanas que enfrentan el menor riesgo de COVID-19. El verano pasado, un equipo de investigadores de la Facultad de Medicina de Johns Hopkins “analizó  aproximadamente 48,000 niños menores de 18 años diagnosticados con covid en datos de seguros médicos de abril a agosto de 2020” y encontró una “tasa de mortalidad  cero entre niños sin condición médica preexistente como la leucemia”.

Por el contrario, incluso los expertos que, por lo demás, son amigos de las vacunas contra el COVID, han reconocido que el potencial de miocarditis relacionada con la vacuna entre los hombres jóvenes socava el persistente discurso del establecimiento de salud pública de que “los beneficios de la vacunación [COVID-19] superan con creces cualquier daño”.