Entradas
Félix Loñ (constitucionalista): "Era lo esperable, la Corte no podía convalidar un disparate tan grande como este planteo de per saltum. El rechazo es una consecuencia lógica de lo que dice la ley. Y la Corte, como intérprete final de las leyes, actuó en consecuencia.
"La Cámara, lo que hizo fue actuar dentro de las pautas que había establecido la misma Corte el 22 de junio de este año, cuando dijo que aquí había una denegación de justicia, que la medida cautelar iba a caducar el 7 de diciembre, siempre y cuando el juez que tenía que decidir al respecto, atendiendo las circunstancias, decidiera prorrogar la medida cautelar.
"Es lamentable que el Gobierno haya actuado de esta manera, A partir de ahora, la responsable de todo lo que vaya a suceder acá es la Presidente de la República".
Roberto Boico (constitucionalista): "La gravedad institucional que el caso comporta, ameritaba que la Corte deje un poco su excesiva prudencia y mesura y adoptara una solución presta, también teniendo en cuenta que el fallo de la Cámara es un alzamiento clarísimo a la institucionalidad que la misma Corte había dictado el 22 de mayo.
"Con esto pateamos la pelota para después de la feria (judicial), que es lo que el Estado nacional no quería hacer. Así que no celebro para nada esta resolución de la Corte, que, insisto, me parece está obrando con excesiva mesura".
Ernesto Sanz (Senador UCR): "Estaba cantado que (al per saltum) se lo iban a rechazar, menos para el Gobierno; entonces la pregunta es por qué hizo lo que hizo. Y hay dos versiones: la primera es que esto hay que anotarlo en la larga lista de mala praxis de gestión, que se suma ahora al terreno jurídico; la otra es que el Gobierno, sabiendo que perdía, lo presentó como per saltum y no como recurso extraordinario, para presionar a la Corte y que haya un efecto compensación cuando presente ese recurso y así le haga lugar".
"Con cualquiera de las dos visiones, el Gobierno está en problemas: sigue poniendo al tema Clarín como si fuera la quintaesencia de los problemas de la Argentina, que no tienen nada que ver con esto".
Gerardo Morales (Senador UCR): "La respuesta de la Corte Suprema de Justicia es de lógica pura. Una lógica que no comprende el kirchnerismo, que insiste con chicanas para seguir presionando a la Justicia. Cualquier aprendiz de Derecho sabe que hasta que no se resuelva la cuestión de fondo, la Corte iba a rechazar el pedido del oficialismo.
"El Gobierno, aún sabiendo cómo son los pasos procesales, sigue metiendo chicanas para profundizar la presión al Poder Judicial, y así mantener el clima de confrontación con el Grupo Clarín".
