https://mail.google.com/mail/u/0/?ui=2&ik=3ab76eea9c&view=att&th=1648a6d4d6c2fa40&attid=0.1&disp=safe&zw
BYMADATA - Cotizaciones en Tiempo Real | BYMA Bolsas y Mercados Argentinos

El FMI redujo en US$ 3.600 millones la meta de reservas y pide más ajuste

 

Pide mayor baja de subsidios en tarifas y que sea solo a los más necesitados la moratoria previsional.

Documento. Kristalina Georgieva, jefa del FMI. Hoy se conocerá el staff report que enumera los detalles técnicos del programa.

El organismo le reclamaba al Gobierno tener, para todo el año, US$ 8.700 millones en el Central. Ahora la cifra bajó a US$ 6.700 millones. Pero pide mayor baja de subsidios en tarifas, exige que el déficit fiscal no supere el 1,9% del PBI y que la moratoria previsional sólo sea para los más necesitados.

Por el impacto de la sequía, el Fondo Monetario Internacional redujo en US$ 3.600 millones la meta de reservas al 31 de marzo y a 2.000 millones para todo el 2023, según dijeron fuentes de Economía, aunque el organismo recién publicará en las próximas horas un informe técnico con los montos exactos.

El directorio ejecutivo del organismo aprobó el viernes la cuarta revisión del programa con Argentina y dio luz verde a un desembolso del US$5.400 millones. El sábado emitió un comunicado en el que advertía al Gobierno que se necesitan “políticas más sólidas para salvaguardar la estabilidad del programa”, junto con otras advertencias.

Staff report

El board tiene que publicar en las próximas horas el llamado staff report, donde se establecen detalles técnicos del programa y el camino seguir. El organismo dijo que las metas hasta diciembre del 2022 se habían cumplido y como consecuencia se concretaba el desembolso. Pero el panorama a futuro se ve más complicado y en ese marco bajaban la meta de reservas, sin decir cuánto.

“La situación económica se ha vuelto más difícil desde principios de este año a la luz de la sequía cada vez más severa y los reveses políticos. Dada la magnitud del shock climático, se justifican algunos ajustes a la baja de los objetivos de acumulación de reservas, aunque ahora se necesita un paquete de políticas más sólido para salvaguardar la estabilidad y mantener el papel de anclaje del programa”, habían dicho el sábado.

Imposible de cumplir

Según el programa original firmado el año pasado, el Gobierno debía tener en las arcas del Central para fines de marzo unos US$ 5.500 millones; algo que asomaba imposible de cumplir porque se estima que las perdidas por la sequía serán de entre US$15.000 y US$20.000 millones o más.

Con una reducción de 3.600 millones a fines de marzo, el Gobierno vería un gran alivio en momentos en que hay escasa cosecha para liquidar y así solo deben atesorar 4.200 millones en las arcas. La acumulación se iría compensando a lo largo del año, pero con una disminución total de 2.000 millones a fines del 2023.

Hasta fin de año, Economía venía utilizando artilugios como el “dólar soja” para cumplir la meta, pero esto ya no alcanza. Con una meta de reservas más holgada, el Gobierno podrá enfrentar mejor la sequía y sus consecuencias sin precisar “waivers” y podrá evitar fuertes sobresaltos con el tipo de cambio en un año electoral.

En su visita a Washington el ministro Sergio Massa acordó con el Fondo medidas para intentar promover las exportaciones y acumular reservas porque el organismo no baja alegremente las metas: quiere ver un camino concreto para saber qué se hará en el futuro.

Quita de subsidios

El Fondo ya advirtió en su comunicado -y lo ratificará en el staff sobre la necesidad de acelerar la quita de subsidios energéticos, sobre todo para hogares de altos ingresos. En Economía dicen que esperan tener listo el esquema a fin de mayo.

También buscan más reservas con el anunciado “dólar agro”, para promover exportaciones y fortalecer la Balanza comercial, con un cambio diferencial por un período limitado para la soja y otros productos regionales como arroz, maní y otros que quieran sumarse.

Si bien el Gobierno se lleva esta vez una flexibilización de la meta de reservas, sufrió un fuerte freno a las aspiraciones de un alivio en el límite del déficit fiscal. A pesar de que buscaba un relajamiento de este objetivo, sobre todo en un año electoral, el Fondo dijo que no quiere moverse del 1,9% de PBI para 2023.

Sin perjuicio del compromiso de mantener la meta fiscal, se resolvió proteger la inversión del estado en infraestructura, especialmente en materia de energía apuntando al gasoducto Néstor Kirchner, dicen en Economía.

En el comunicado del lunes pasado, la número dos del Fondo, Gita Gopinath, advirtió también sobre un tema de alto voltaje político.

Dijo que el costo de la moratoria previsional aprobada por el kirchnerismo “debe mitigarse a través de regulaciones estrictas para apuntar la entrada solo a aquellos con mayor necesidad”.

Fuente: Clarín