https://mail.google.com/mail/u/0/?ui=2&ik=3ab76eea9c&view=att&th=1648a6d4d6c2fa40&attid=0.1&disp=safe&zw

EEUU se opone a los planes de Celsius

 El Departamento de Justicia de EEUU se opone a los planes de Celsius de reabrir los retiros y vender stablecoins.

El Departamento de Justicia presentó así una objeción a la moción de Celsius.

Para reabrir los retiros de dinero de determinados clientes y vender sus holdings de stablecoin.

Afirmó que el estado de las finanzas de Celsius carece de transparencia.

Y que decisiones clave como esta no deberían considerarse hasta que se presente el informe del examinador independiente.

La medida del organismo se suma a las objeciones que se presentaron la semana pasada.

Por parte de la Junta de Valores del Estado de Texas y el Departamento de Banca de Texas.

Además del Departamento de Regulación Financiera de Vermont.

Los tres se oponen a que Celsius venda sus holdings de stablecoin.

Afirmando que existe el riesgo de que la empresa pueda utilizar el capital para volver a operar violando las leyes estatales.

En una presentación del 30 de setiembre ante el Tribunal de Quiebras del Distrito Sur de Nueva York.

Un administrador del Departamento, William Harrington, esbozó una objeción.

A que Celsius abriera los retiros a sus clientes de «custodia» y «retención».

Citando una falta de transparencia sobre las finanzas de la firma.

Harrington argumentó en la presentación que tales retiros no deberían abrirse.

Hasta que el informe del examinador independiente sobre las operaciones comerciales de Celsius se complete.

Justicia de EEUU también se opone a una potencial venta de stablecoins.

Destacando así las preocupaciones similares que sostuvieron los reguladores de Texas y Vermont.

De que la moción de Celsius no esboza concretamente «qué impacto tendría tal distribución o venta» en el negocio de cara al futuro.

«En segundo lugar, la moción de stablecoin pretende liquidar las stablecoins en poder de los deudores”.

“Sin proporcionar información sobre la propiedad, la segregación o el impacto de dicha venta”.

“En las distribuciones posteriores a los acreedores que puedan tener stablecoins en depósito con los deudores», dice el documento.

Fuente: Cointelegraph