https://mail.google.com/mail/u/0/?ui=2&ik=3ab76eea9c&view=att&th=1648a6d4d6c2fa40&attid=0.1&disp=safe&zw

Un médico canadiense es censurado por cuestionar las inyecciones Covid y prescribir la ivermectina

 Traducido de LifeSiteNews.com por TierraPura.org

El Dr. Wilhelmus Petrus “Grobler no es el único médico de Canadá que ha sido amonestado por prescribir ivermectina”.

Un médico canadiense ha sido censurado por el colegio de médicos de su provincia por recetar ivermectina, por no llevar mascarilla y por decir lo que piensa sobre las vacunas COVID y los bloqueos, en contra de la narrativa oficial de las inyecciones.

El Colegio de Médicos y Cirujanos de Manitoba (CPSM) señaló en un comunicado del 29 de junio que el Dr. Wilhelmus Petrus Grobler, que ejerce la medicina de familia en Winnipeg, podría enfrentarse a nuevas medidas disciplinarias por parte del colegio por su tratamiento de dos pacientes.

Según el CPSM, “en el primer caso, que ocurrió entre junio y septiembre de 2021, el Dr. Grobler no cumplió con el estándar de atención en su evaluación y manejo de la condición médica de un paciente, ya que proporcionó tratamiento para la miocarditis en ausencia de pruebas suficientes para apoyar ese diagnóstico”.

Según el CPSM, después de que “el paciente X recibiera su primera vacuna COVID-19, al día siguiente “se presentó en una sala de urgencias rural con dolor y opresión leves en el pecho, falta de aliento y síntomas generales parecidos a los de la gripe.”

Esta medida disciplinaria contra Grobler se produjo a pesar de que las “normas sobre el uso de la ivermectina” del CPSM no salieron a la luz hasta el 3 de septiembre de 2021, es decir, después de que él recetara la medicación.

El CPSM dijo que el “Comité acepta que considerar la posibilidad de una miocarditis post-vacuna era prudente y que el Dr. Grobler hizo un examen físico apropiado y ordenó las pruebas aplicables.”

En cuanto al segundo caso, el CPSM afirmó que Grobler “permitió que uno de los padres del paciente se quitara la mascarilla durante el encuentro sin una razón válida en un momento en que era obligatorio llevarla”.

Además, la declaración del CPSM afirmaba que Grobler dio información durante una reunión con los padres del paciente que “transmitía información al paciente y a sus padres sobre la pandemia de COVID-19 y las vacunas que era contraria a las recomendaciones de Salud Pública, a las normas y expectativas profesionales, y que podía suponer un riesgo potencial para la seguridad personal y pública”.

Según el CPSM, durante el encuentro con los padres, uno de ellos apoyó las vacunas COVID y el otro no.

El CPSM dijo: “Durante el encuentro, el Dr. Grobler discutió una lista de preguntas preparadas por uno de los padres sobre la seguridad de la vacuna en presencia del niño”.

El CPSM afirmó que la “información de Grobler no sólo era contraria a las recomendaciones de salud pública, sino que contribuía a la difusión de información errónea sobre la vacuna.”

Aunque la licencia médica de Grobler no ha sido revocada, una censura, que es un medio formal de disciplina, puede utilizarse para tomar medidas adicionales contra el médico si el CPSM decide hacerlo en el futuro.

Grobler también fue condenado a pagar 6.165 dólares por el coste de la investigación del CPSM.

LifeSiteNews se puso en contacto con la oficina de Grobler pero se le dijo que “el Dr. Grobler no está realizando entrevistas”.

Al doctor se le hizo firmar un “compromiso” diciendo que no daría su propia opinión sobre los pinchazos 

En octubre de 2020, se le pidió a Grobler que “firmara un compromiso voluntario” en el que decía que “no difundiría información a sus pacientes o al público sobre el COVID-19 que no se alineara con las directivas actuales de salud pública.”

A día de hoy, este compromiso sigue vigente.

En octubre de 2020, Grobler escribió que el “virus que causa el COVID-19 es un virus del resfriado y causa síntomas de resfriado para la gran mayoría de las personas infectadas entre las edades de 0 a 80 años.”

“No es más letal ni conlleva un exceso de morbilidad sobre cualquier otro virus del resfriado o de la gripe, para este grupo de edad”.

A continuación, dijo que era sólo cuestión de tiempo que todas las personas contrajeran el virus y formaran una inmunidad natural, aunque se inmunizaran con la vacuna de ARNm (COVID-19), que “protege” sólo durante tres meses.

Grobler también se manifestó en contra del bloqueo extremo del COVID en Manitoba, que fue una de las primeras provincias en promulgar un sistema de pasaporte de vacunas local en 2021 que se puso en marcha por primera vez a finales de julio de 2021.

Las normas prohibían a los no vacunados el acceso a recintos deportivos, museos, restaurantes o cualquier otro lugar que exigiera una prueba de la vacuna para entrar.

Justo antes de las Navidades, el gobierno puso en marcha normas que restringían la asistencia a las iglesias en función del estado de vacunación contra el COVID de los feligreses.

Hasta marzo, el gobierno de Manitoba exigió la vacuna COVID a los trabajadores sanitarios.

Un grupo de 16 trabajadores de la salud que se encuentran en situación de baja no remunerada por haber optado  no vacunarse contra el COVID en Manitoba, han demandado al gobierno provincial y a las regiones sanitarias locales.

Grobler no es el único médico de Canadá que ha sido amonestado por prescribir Ivermectina

El Dr. Daniel Nagase fue uno de los primeros en Alberta -y en Canadá- en hablar abiertamente de los beneficios de tratar el COVID con Ivermectina, Hidroxicloroquina y un régimen de Vitaminas C y D.

Su testimonio de cómo trató a tres personas en un hospital rural de Alberta con los medicamentos tabú se hizo viral. A pesar de que sus tres pacientes se recuperaron rápidamente, a Nagase se le prohibió ejercer la medicina en los hospitales de Alberta.

Varios estudios han demostrado que la ivermectina, un medicamento genérico ampliamente utilizado y sin apenas riesgo de efectos secundarios graves, puede ser eficaz contra el COVID-19.

Sin embargo, los reguladores y los fabricantes de medicamentos han suprimido agresivamente el medicamento, pero varios expertos destacados como el Dr. Peter McCollough, el Dr. Vladimir Zelenko y el Dr. Robert Malone, así como los 12.700 médicos y científicos que firmaron la Declaración de Roma, lo han respaldado como tratamiento contra el COVID.

Como muchos fármacos, la ivermectina tiene múltiples aplicaciones, y aunque una de ellas es para los animales, su uso para tratar dolencias humanas está bien establecido y no era controvertido hasta que se mencionó el fármaco en el contexto del COVID-19.

Las vacunas COVID se han asociado a la afección cardíaca inflamatoria miocarditis y al síndrome de Guillain Barré, neurológicamente incapacitante.

Incluso el CDC ha admitido una “probable asociación” de inflamación cardíaca “leve” en los jóvenes después de recibir las inyecciones de COVID.

Las inyecciones de COVID-19 aprobadas para uso de emergencia en Canadá, y que todavía están en fase de prueba experimental, incluida la vacuna de Pfizer para mayores de 12 años, tienen todas conexiones con células derivadas de bebés abortados.