Es cierto: estamos 'en problemas sin importar qué'

 

Ahora hemos entrado en la fase del debate (perpetuamente) torturado sobre el techo de la deuda que invoca imágenes económicas apocalípticas, a saber, "recesión" y "incumplimiento". ‌ Con poco menos de dos semanas antes de la fecha límite fundamental del 18 de octubre, la secretaria del Tesoro, Janet Yellen, dijo a CNBC el martes que la economía de Estados Unidos podría entrar en una espiral descendente si el Congreso no aumenta el límite de déficit legal del gobierno. ‌ “Una vez que Estados Unidos alcance su límite de endeudamiento, establecido por ley, no podrá emitir nueva deuda y entrará en incumplimiento técnico”, explicó recientemente Jon Lieber de Eurasia Group. Y sin una salida obvia para las partes en conflicto, "las probabilidades de que esto suceda son inusualmente altas, del 20%". ‌ La entrevista de la ex presidenta de la Reserva Federal coincidió con un lenguaje cada vez más terrible utilizado por su jefe, el presidente Joe Biden, para describir la calamidad resultante si no se aumenta el límite de crédito del tío Sam. También nos brinda la oportunidad de examinar un paradigma que el expresidente Donald Trump planteó la semana pasada. ‌ En pocas palabras, las frecuentes peleas por el límite máximo de la deuda se han convertido en un obstáculo entre pagar las facturas en las que el gobierno ya ha incurrido o continuar gastando dinero que en realidad no tiene. ‌ Trump articuló esa idea, aunque sea sin sentido, cuando le dijo a Yahoo Finance que “estamos en problemas sin importar qué… si lo planteas, mal y si no lo planteas, mal. Es una mala situación en la que estar ". El gasto público se ha disparado desde la crisis de 2008.

Sin duda, el historial accidentado de la administración Trump en gasto deficitario deja al expresidente expuesto a acusaciones de hipocresía y oportunismo político. Además, las posturas demócratas y republicanas sobre la cuestión de la responsabilidad fiscal siempre parecen depender de quién controle la Casa Blanca. ‌ Sin embargo, los comentarios de Trump subrayan hasta qué punto el gasto "discrecional" se ha convertido en todo lo contrario, con la clase política acumulando facturas enormes, solo para exigir sumariamente el derecho a gastar aún más. ‌ Al hablar con Yahoo Finance, Trump también hizo referencia al proyecto de ley de infraestructura masiva y al plan de gastos generales del presidente Joe Biden, que actualmente están estancados en el Congreso. ‌ Andrew Busch, un ex funcionario de la CFTC dijo recientemente a Yahoo Finance Live que si "se aprueban ambos proyectos de ley, incluso un proyecto de ley de gasto en infraestructura social menor de ... entre $ 2 [billones] y $ 2,2 billones, ... se extenderá inflación por todas partes en la economía de Estados Unidos ". ‌ Una lección de libro de texto de Economía 101 es que el gasto público estimula casi invariablemente la demanda, lo que conduce a precios más altos. Y en una economía en la que ambos están funcionando bastante bien , el inminente impulso fiscal de Washington podría conducir a un punto de inflexión inflacionario, como nadie está preparado para enfrentar. ‌ En resumen, las consecuencias de no aumentar el techo de la deuda probablemente conducirán a una calamidad financiera y económica. Pero las consecuencias de hacerlo casi garantizan que el gobierno no mostrará moderación en su atracón de endeudamiento de décadas, y los costos de hacerlo eventualmente alcanzarán a todos. ‌ Por Javier E. David , editor de Yahoo Finance