Entradas
La economía sigue siendo el eje principal de las preocupaciones de los argentinos, con la inflación y el dólar al tope de ranking. A su vez, la Casa Rosada acelera la agenda federal en el año electoral, que le permitirá cerrar nuevos acuerdos con los gobernadores. Negociaciones con FMI, clave.
1. Alberto F. viaja a Chilecito
El presidente Alberto Fernández viajará a Chilecito, La Rioja, para encabezar el martes (19/01) la segunda reunión del gabinete federal. Allí estará hasta el miércoles (19/01), día en que se reunirá con los 10 gobernadores de la liga del Norte Grande para hablar específicamente del "gasoducto del norte y la recuperación de las líneas férreas", que tiene como objetivo "garantizar el ser más competitivos en lo que producimos", tal como dijo quien será el anfitrión, Ricardo Quintela, mandatario provincial.
"Es necesario rediscutir los servicios energéticos, acuíferos, gasíferos y el combustible", añadió el riojano, quien consideró como fundamental para el desarrollo del país, avanzar con el "corredor bioceánico" para que la Argentina comercialice con Europa y con África por el Atlántico", según BAE Negocios.
Señaló además, la necesidad de “potenciar el comercio con el Sudeste asiático”, al que consideró como “un mercado importantísimo que demanda muchísimo lo que se produce localmente".
Quintela descartó que durante la reunión se trate el tema de la coparticipación federal, aunque reconoció que se conversará respecto a las "las ventajas comparativas de las provincias".
A Fernández se lo verá acompañado en Chilecito por el jefe de Gabinete, Santiago Cafiero; y los ministros Eduardo "Wado" De Pedro (Interior), Jorge Ferraresi (Desarrollo Territorial y Hábitat), entre otros.
Cafiero indicó que la agenda de trabajo en la ciudad riojana tiene que ver con "cuestiones productivas y energéticas, de empleo, de promoción de la ciencia y la tecnología y cultural".
2. Cómo siguen las negociaciones con el FMI
En su minuto a minuto de las negociaciones entre la Argentina y el FMI, Ámbito Financiero tituló: "Confía Argentina en que Biden no querrá el mayor default en la historia del FMI".
“Sería un desastre para los dos. Para el Fondo Monetario Internacional (FMI) y para nosotros. Y tampoco creo que la gente de Joe Biden quiera comenzar su gestión en el mundo financiero internacional con el default más grande en la historia del organismo. Pero la verdad es que aún las partes estamos lejos”. Una muy alta fuente del “ala política” del Gobierno, pero por encima del equipo económico, reflexionaba ante dicho diario el fin de semana sobre la real situación de las negociaciones entre el país y el FMI que se retomaron la semana pasada. Y que, sumando los puntos debatidos durante el último tramo del 2020, puede dar un panorama sobre la verdadera situación de las negociaciones; que esta semana continuarán aun de manera virtual. La definición de la fuente se completa con la frase sobre las expectativas oficiales de llegar a buen puerto en los tiempos estipulados, y que limitan las discusiones hasta fines de abril para llegar a mayo con el acuerdo aprobado y poder así evitar un default también con el Club de París. Según el funcionario, el acuerdo hoy es “improbable, pero no imposible”.
"Según las conclusiones que se pueden sacar de los primeros tiempos del 2021 de contactos entre las partes, sigue el medio, hay acuerdo en algunos puntos importantes. Argentina y el FMI, tal como adelantó este diario, coinciden en que el déficit local debe cubrirse más con la colocación de deuda que con la emisión de pesos. También en que se debe potenciar el lanzamiento de pasivos en pesos y no en divisas. Otro punto de acuerdo, curiosa y sorpresivamente para el organismo, son los resultados en la evolución de las reservas desde diciembre hasta la primer quincena de enero; donde hubo una recuperación acumulada de casi US$1.000 millones. Y las expectativas que la tendencia continúe en lo que resta de enero y febrero; al menos hasta la ansiada llegada de las divisas sojeras de marzo a mayo. Hay además coincidencias en cuanto a la alternativa de un sendero de tres años hasta lograr el equilibrio fiscal y la posibilidad que Argentina comience a pagar parte del capital adeudado (unos US$44.800 millones) desde el 2025 en adelante. Finalmente, y no poco importante, se supone que la tasa de interés del acuerdo Facilidades Extendidas navegará cerca del 1,5%, la menor que puede ofrecer el FMI al mundo", informó Ámbito.
A su vez, agrega un párrafo importante: "Sin embargo las distancias en otros capítulos, todos clave, son muchas. Las discusiones sobre la política fiscal, monetaria, cambiaria y, fundamentalmente, en el equilibrio sustentable de las variables macroeconómicas; las partes están muy lejos. Tampoco hay acuerdo sobre los tiempos del “Facilidades Extendidas” ni de los montos anuales que Argentina debería liquidar. El país quiere un acuerdo inédito a más de 10 años. En lo posible 20 temporadas, que le permita pagos de no más de US$2.000 o US$3.000 millones anuales. El FMI se niega a la alternativa y habla de acuerdos de 7 a 10 años comenzando a contar desde la misma firma y aprobación del board. Y, lo más grave políticamente hablando, el FMI exige controles trimestrales a los que el ala política argentina se niega a aceptar".
Respecto a la venta de soja, el mismo diario informó que "por suba de precios, productores aceleraron ventas de soja".
Tal como graficó el diario especializado, "el rally alcista en el mercado de Chicago logró lo que ni la baja de retenciones consiguió: que los productores aceleren las ventas de soja de la campaña pasada que aún conservan en sus silos. Según las estadísticas oficiales, en la primera semana de enero se comercializaron en el mercado interno poco más de 411.000 toneladas, valor poco habitual para esta época del año.
Es que no es para menos, a la fecha la oleaginosa muestra una suba interanual del 55% mientras se consolida en el mercado internacional en torno a los u$s520 por tonelada, incluso el jueves llegó al pico de US$527,8. Además, según indica un informe de la Bolsa de Comercio de Rosario, en los últimos 30 días el precio de la soja se elevó 23%, es decir US$100 por tonelada, valores que no resultan para nada indiferentes para el productor agropecuario".
3. Inflación en Estados Unidos
El economista Miguel Boggiano advirtió que "algo muy importante pasó la semana pasada en Wall Street. Y las consecuencias pueden definir lo que pase con las acciones, el oro y el bitcoin en 2021.
El mercado vive en una euforia total y todas las miradas están puestas en bitcoin, Tesla y en acciones de sectores con grandes relatos, como las energías renovables o la marihuana. Pero lo realmente importante está en otro lado.
Lo que pasó en los últimos días es que la tasa que mide el rendimiento de los bonos a 10 años en EEUU pegó un fuerte salto, superando el 1% y alcanzando los niveles que tenía antes de la pandemia.
Que suba la tasa de interés es lo mismo que decir que baja el precio de los bonos. Lo que nos muestra la tasa es que el mercado empieza a pedir que le paguen más por aceptar deuda de los EEUU.
¿Y por qué está ocurriendo esto? Porque Wall Street espera un fuerte aumento en la inflación para los próximos años en EEUU. Este es el gran hecho de la semana pasada que pasó casi inadvertido: cambiaron dramáticamente las expectativas de inflación futura".
En una columna de opinión publicada en Ámbito Financiero, el director de Carta Financiera agregó que "esto no es trivial, porque implica tasas de interés reales negativas en EEUU. En pocas palabras, si se espera más de 2% de inflación, ¿quién quiere comprar bonos del Tesoro que rinden un 1%?
Las tasas de interés podrían subir hasta que los bonos tengan rendimientos reales positivos (lo que implicaría una fuerte baja de estos activos).
Sin embargo, hay otro problema. Si suben las tasas de interés, el Gobierno de EEUU se verá muy perjudicado, pues aumenta enormemente el costo de refinanciamiento. Y como ya les dije, EEUU va a necesitar mucho financiamiento en el futuro próximo.
En este punto, la Reserva Federal va a estar en una encrucijada:
1) Si decide dejar que suban las tasas de interés, los problemas de financiación del gobierno se agravarán, pues aumenta exponencialmente el dinero que necesitará para financiar el déficit y las deudas que tiene. Para peor, las valuaciones de las acciones y los bonos se verían negativamente afectadas.
2) Si interviene artificialmente para mantener las tasas de interés bajas, las tasas de interés reales van a colapsar y el valor del dólar se desplomaría (esta es la llamada “Yield curve control” que no sería más que emitir para comprar bonos y “evitar” que caiga su precio/suban las tasas implícitas). En este caso sería esperable una suba fenomenal del oro.
En definitiva, vienen tiempos difíciles en EEUU. Y el final, sea cual fuere, no será agradable".
4. Alerta: Dólar
Federico Furiase, director de la consultora de EcoGo, advirtió que "hay un alto riesgo de que el veranito actual empiece a interrumpirse. Diciembre suele haber un aumento estacional en la demanda de pesos por la Navidad, las empresas venden dólares para pagar aguinaldo, las familias tienen pesos para los gasto de fin de año. Eso se empieza a desarmar en la segunda mitad de enero y comienzo de febrero".
"Además tenemos una tasa de plazo fijo que sube por escalera y las expectativas de devaluación e inflación suben por ascensor, lo cual es otro riesgo para que se recaliente la brecha. La segunda ola de COVID genera mayor expectativa de mayor déficit fiscal y emisión monetaria, sumado al riesgo de que no llueva lo suficiente puede generar menor expectativa de dólares para la cosecha gruesa. Si esos riesgos se consolidan, puede haber mayor presión sobre la brecha", insistió.
Consultado sobre las expectativas de devaluación en el mercado de dólar a futuro, afirmó: "No veo que el Gobierno encare un salto discreto del dólar en un año electoral. La ecuación macroeconómica en año electoral va a ser, usar a las tarifas y al dólar oficial como semi ancla para tratar de que el salario le gane a la inflación. El problema que tiene que es no hay reservas ni un mercado de deuda abierto para colocar deuda y obtener financiamiento. Por ello es clave que el Gobierno logre un acuerdo exitoso con el FMI y que el mercado compre esa historia. Si no, será difícil lograr estabilidad cambiaria".
En tanto, Pablo Feresini, CEO de Rotoplas, agregó al mismo medio que "la volatilidad del tipo de cambio afecta pero la falta de insumos preocupa más".
"Cerramos el año en verde pero con algo de caída de volumen contra 2019, especialmente en almacenamiento y conducción donde tuvimos un 5% de caída. En termotanques, el mercado estuvo un poco más afectado, hubo muchos quiebres de insumos que continúan. Hay muchos cortes de suministro que generan impacto, más allá de la capacidad propia de las fábricas que producen electrodomésticos. El mercado en general cayó cerca de 10% y nosotros también en ese orden", profundizó.
En este sentido, explicó que "hay problemas de insumos a nivel global. Hay una sobredemanda en productos plásticos y materiales ferrosos. Argentina no es ajena y aunque tiene problemáticas puntuales de importación, en nuestro caso que usamos el 90% de los insumos locales nos pasó también".
"(La falta de insumos) es el eje principal de preocupación. Cuando hay dificultades de volatilidad del tipo de cambio nos afecta, cuando las brechas se alargan le ponen mucha incertidumbre a todo y es un valor adicional pero la falta de insumos es lo más preocupante. Cómo continua la pandemia también, sobre todo en los próximos días ver cómo vuelve los empleados de las vacaciones, si se cuidaron las 24 horas fuera de la planta", cerró el empresario.
5. NYTimes vs. Fox
The New York Times, que apoyó al candidato electo, el demócrata Joe Biden, continúa su ofensiva contra la cadena Fox, duramente derrotada en las elecciones estadounidenses del martes 3 de noviembre.
Según el primero, "el 12 de octubre de 2020, Fox News acordó pagar millones de dólares a la familia de un miembro del personal del Comité Nacional Demócrata asesinado, reconociendo implícitamente lo que las mentes más cuerdas sabían hace mucho tiempo: que la red había promocionado repetidamente una afirmación falsa de que el joven miembro del personal , Seth Rich, estuvo involucrado en la filtración de correos electrónicos de DNC durante la campaña presidencial de 2016. (Los oficiales de inteligencia rusos, de hecho, habían pirateado y filtrado los correos electrónicos).
La decisión de Fox de llegar a un acuerdo con la familia Rich se produjo justo antes de que sus anfitriones principales, Lou Dobbs y Sean Hannity, fueran interrogados bajo juramento en el caso, un momento potencialmente embarazoso. Y Fox pagó tanto que la cadena no tuvo que disculparse por la historia de mayo de 2017 en FoxNews.com.
Pero había una disposición curiosa en la que Fox insistió: el acuerdo tenía que mantenerse en secreto durante un mes, hasta después de las elecciones del 3 de noviembre. Los exhaustos demandantes estuvieron de acuerdo".
La nota fue firmada por Ben Smith, columnista de medios que se unió a The New York Times en 2020 después de ocho años como editor fundador en jefe de BuzzFeed News. Antes de eso, cubrió política para Politico, The New York Daily News, The New York Observer y The New York Sun
Según Smith, "Fox News y su abogado, Joe Terry, se negaron a responder preguntas la semana pasada. Y dos personas cercanas al caso, que compartieron conmigo los detalles del acuerdo, también estaban desconcertados por esa disposición.
El arreglo inusual subraya cuán profundamente entrelazado se ha vuelto Fox en los esfuerzos de desinformación del campo de Trump y la peligrosa paranoia que desencadenaron, que culminó con el ataque fatal al Capitolio hace 11 días. La cadena repitió mentiras de Trump y sus aliados más siniestros durante años, lo que finalmente amplificó los enormes engaños del presidente sobre el resultado de las elecciones, radicalizando aún más a muchos de los partidarios de Trump", arremetió.
urgente24
