https://mail.google.com/mail/u/0/?ui=2&ik=3ab76eea9c&view=att&th=1648a6d4d6c2fa40&attid=0.1&disp=safe&zw

La guerra de California con Trump está destruyendo América

¿Quien esta a cargo? Donald Trump o California?
Nunca ha habido ningún amor perdido entre el presidente y el estado de oro, pero ahora lo que había sido una disputa ardiente se ha convertido en una guerra total. Las implicaciones son enormes no sólo para California, pero para otros estados, y de hecho, por el estado de nuestra unión.
Voy a explicar en el cuadro grande, pero en primer lugar, sobre California.
Como usted puede haber oído, Trump y California han perforado y contra-perforado entre sí esta semana sobre las normas de emisión automática de California, que son más resistentes que los federales, a pesar de que los fabricantes de automóviles Ford ( F ), BMW ( BMW.DE ), Volkswagen ( VOW.DE ) y Honda ( HMC ) -tienen del lado de los californianos.
El gobernador, Gavin Newsom, y su administración no están renunciando a la batalla.  Esta es la pelea de su vida para nosotros”, dijo Mary Nichols , la presidenta de la Junta de Recursos del Aire de California. “Creo que vamos a ganar.”-Dos y veinte otros estados se han unido California (un punto importante aquí.) Y se espera que la batalla legal para durar meses o incluso años y podría llegar a la Corte Suprema.
Eso es sólo la última batalla. El presidente y California están participando en otros frentes de decenas legales, incluyendo sobre las leyes que rigen el censo, la inmigración y el cuidado de la salud.
Pero aún más que eso, la pelea de California v. Trump es un emblema de un conflicto grande jugando a cabo en todo el país en este momento, una creciente lucha de poder entre los estados y el gobierno federal. La cuestión es qué entidad tiene autoridad legal sobre todo de los derechos del propietario del arma a la marihuana.
Las implicaciones para las empresas y los inversores son enormes. Imagine un país con 50 conjuntos de reglamentos y normas en todas las industrias. No estamos cerca de eso todavía, pero la tendencia en nuestra unión en este momento se está moviendo claramente hacia la desunión.
Con la elección de Trump, estamos viendo una reposición importante
Voy a profundizar en que más, pero primero un contexto histórico importante. Definiendo el poder de los estados contra el gobierno federal ha desconcertado a nuestro país desde su creación. ¿Quién tiene influencia sobre los impuestos y la educación, por ejemplo, ha dividido a nuestra nación, y por supuesto la Guerra Civil se libró sobre los estados del sur que quieran mantener la esclavitud.
Esta cuestión, sin embargo, comenzó realmente con regreso a casa descontento de un soldado revolucionario de la guerra.
Un veterano de Bunker Hill y otras batallas, Daniel Shays volvió al oeste de Massachusetts herido, sin pagar y de la deuda, junto con miles de otros. Sintiéndose difamado groseramente, Shays organizó una revuelta armada. El ejército había sido disuelto y nuestra naciente gobierno federal no tenía fondos, por lo que los comerciantes en el este de Massachusetts planteado una milicia por su cuenta para luchar Shays y sus rebeldes. En enero de 1787, Shays atacaron un arsenal federal en Springfield, donde fue rechazado, con cuatro de sus hombres muertos y 20 heridos. La rebelión fue sofocada el próximo mes en una tormenta de nieve amarga y Shay murió en 1825, su suerte poco mejoró en lo que se llama la Rebelión de Shays.
Pero la Rebelión de Shays tuvo enormes consecuencias para América. Se puso de relieve la debilidad del gobierno federal en virtud de los Artículos de la Confederación e inspiró la creación de la Constitución de Estados Unidos en 1789 bajo un sistema federalista con su división de la firma de poder entre los estados y el gobierno federal. Exactamente la cantidad de energía cada lado debe tener, sin embargo, no se estableció explícitamente y ha sido una fuente de fricción desde entonces.
Después de la guerra civil, los defensores de derechos de los estados consistieron sobre todo en el sur demócratas conservadores que defienden las leyes de Jim Crow. Más tarde republicanos se unieron a este campamento para hacer retroceder contra las leyes que prohíben la minería y la extracción de petróleo en tierras federales, por ejemplo. Texas y una vez en una nación independiente (como se nos recuerda frecuentemente por sus ciudadanos) -ha sido bastión de derechos de los estados, que incluso ha ampliado para incluir un movimiento secesionista veces de tamaño considerable.
Pero con la elección del presidente Trump estamos viendo un reajuste importante, ya que de repente liberales y estados azules se convierten en righters de los estados, en oposición a los nuevos mandatos federales conservadores y leyes.
Estados resisten Trump
Estado de Nueva York tomó la delantera en términos de Trump, cuando el estado empujado hacia atrás contra las políticas de inmigración de Trump . Massachusetts fiscal general Maura Healy ha presentado unas 43 demandas en contra de las políticas del gobierno Trump o leyes, incluyendo la pared frontera con México, la financiación anticoncepción, los accidentes de trabajo y la Ley de Asistencia Asequible. (También hay un proyecto de ley de Massachusetts propuesta que requeriría candidatos presidenciales a revelar sus declaraciones de impuestos. Pregunto quién eso se dirige hacia?)
Para estar seguro, sin embargo, California ha convertido en el epicentro de la resistencia de los Estados de Trump . Para no ser menos por una montaña del este, fiscal general de California Xavier Becerra ha presentado 60 demandas y contando contra los federales. “No nos hemos convertido la quinta economía más grande en el mundo por sentarse y ser espectador”, Becerra dijo al San Francisco Crónica.
A veces, la acción se vuelve difícil de seguir. En una afirmación poco intuitivo de derechos de los estados, California recientemente tomó la iniciativa en dar un golpe contra la economía del carruaje de la dictaminando que algunos conductores de gigantes transportados compartir Lyft y Uber son hecho empleados . Sorprendente ya que ambos Lyft y Uber tienen su sede en San Francisco.
Luego está la marihuana, que aunque sigue siendo ilegal a nivel federal, que ahora sean autorizados para todo tipo de uso en 11 estados. Está hecho por alguna extraña politiquería. El ex Fiscal General de Estados Unidos Jeff Sessions, de largo un incondicional de los derechos de los estados, era muy en contra de permitir que los estados decidan sobre este tema en particular. En cuanto a Trump y malezas, él no parece importarle mucho de un modo u otro.
Pero el punto más importante es que los derechos de los estados se ha convertido en una cosa liberal. Y eso es bastante extraño para alguien de mi generación. Sin embargo, mientras que el movimiento de los derechos de esta nueva estados azules tiene todo el impulso en este momento, conservador anti-Federalismo es de ninguna manera muertos.
El conflicto por los derechos de los estados es 'cada vez más intensa'
Pareja esas dos cepas con años de estancamiento en Washington y creo que estamos empezando a ver el surgimiento de una nueva era en el delicado equilibrio del Federalismo. En pocas palabras, el poder se está desplazando a los estados. No creo que nos dirigimos directamente a un sistema, que es en sí misma Unión Europea se está desintegrando a un grado, pero la tendencia es no Estados Unidos de amigo de Estados Unidos.
“Siempre que hay un presidente demócrata, estados republicanos presionan por una mayor autonomía. Cada vez que hay un presidente republicano, estados demócratas presionan por una mayor autonomía “, dice Joachim Klement, jefe de investigación de inversiones de Fidante Partners y patrono de la Fundación de Investigación de CFA Institute, autor de“ Unidos Rojo, Azul Unidos: dos economías, una nación ". pero Klement señala que las cosas son, de hecho, “cada vez más intensa.”
Sin duda.
“Me preocupa mucho la polarización política y gobierno de un partido que tiene en más y más estados, ya sea demócrata y republicano significa disparidades entre estados sólo son cada vez más grande”, continúa Klement. “La polarización se traduce en Washington a la polarización a nivel estatal, y se filtra de nuevo en la política, eso es un hecho peligroso.”
Y, por supuesto, a la gente de negocios esto es anatema. Una de las mayores fortalezas sociales y económicos de este país es nuestro estado de derecho, que en la mayoría de los casos es un estado de derecho. Estadounidenses aceptan la heterogeneidad legal cuando se trata de decir que los límites de velocidad y las tasas de impuestos. Sin embargo, a pesar de algunas leyes azules locos , nuestras funciones de campo, ya que es un sindicato.
Esta nueva inclinación, facultando a los Estados a expensas del gobierno federal, podría sentirse bien para algunas de las personas algunas de las veces, pero seguro que no presagia nada bueno para todas las personas todo el tiempo.



yahoo