https://mail.google.com/mail/u/0/?ui=2&ik=3ab76eea9c&view=att&th=1648a6d4d6c2fa40&attid=0.1&disp=safe&zw

Gobernando la descentralización: cómo los protocolos de votación en cadena operan y varían

Desde la introducción del Bitcoin en 2009, ha habido varios intentos de incluir un proceso de toma de decisiones como parte de las reglas de una blockchain. Esto se llama gobierno en la cadena, una forma formalizada en la que un grupo de personas puede realizar cambios al votar a través del protocolo.
El propósito detrás de esto es proporcionar un camino claro hacia el consenso. ¿Cuáles son algunos ejemplos de personas que usan el gobierno en la cadena? Puede incluir, pero no se limita a, los siguientes tres temas:
  • Cambios en el protocolo existente y los parámetros de una blockchain.
  • Hacer retroactivamente cambios en el estado de la blockchain.
  • Distribución de subsidios cuando sea relevante.
Cointelegraph entrevistó varios proyectos de criptomonedas, como Decred (DCR), Dash (DASH), Bitshares (BTS) y Steemit (STEEM), para ver cómo abordan las diversas facetas de los protocolos de blockchain con respecto al gobierno en la cadena.
Descomponiendo los protocolos de gobierno

Mecanismos de consenso

Como se puede ver en el cuadro anterior, tres de los cuatro proyectos usan alguna variación de la prueba de participación (PoS). En este sistema, en lugar de que las personas compitan para resolver un rompecabezas lo más rápido posible, el derecho a enviar un bloque a la cadena de bloques se elige de manera determinista a través de un algoritmo. Un factor que puede aumentar la frecuencia de ser elegido es la cantidad de monedas que posee una persona. Cuantas más monedas tengan, más frecuentes se les dará la oportunidad de enviar un bloque y ganar recompensas en bloque.
Bitshares y Steem usan una versión de esta llamada prueba de participación delegada (DPOS). En este sistema, los dueños de monedas delegan sus votos a otros, que luego votan en su nombre: llamados Proxies en Bitshares y Testigos en Steemit. Sin embargo, Steem es diferente de Bitshares en que los propietarios de STEEM solo pueden votar por Testigos. Bitshares, por otro lado, da la opción de votar en Proxies, así como en otras áreas de gobierno, que se ampliarán a continuación.
Decred tiene un mecanismo híbrido de prueba de participación/prueba de trabajo (PoW). En este sistema, los mineros crean bloques, pero los propietarios de DCR votan qué bloques son válidos.
Dash también utiliza lo que algunos podrían considerar un mecanismo híbrido, excepto que integran la prueba de servicio con prueba de trabajo para sus nodos maestros. Para convertirse en un Nodo Maestro, uno debe poseer 1 000 DASH. Una vez que se cumple este requisito, se le permite a uno minar la cadena de bloques a través de medios tradicionales de prueba de trabajo.

Mecanismo de votación

Con el gobierno en la cadena, los votantes existen para ayudar a tomar decisiones. Todos estos proyectos comienzan con propietarios de monedas como votantes. Pero a medida que ascienden en la jerarquía de gobierno, los votos se distribuyen de manera diferente.
En Dash, la gente vota convirtiéndose en un nodo maestro. Como nodo maestro, pueden votar sobre diversas propuestas de presupuesto. El presupuesto para financiar estas propuestas proviene del 10 por ciento de las recompensas por bloque de DASH.
Los propietarios de STEEM solo pueden votar por Testigos. Estos Testigos votan sobre los cambios en las reglas de consenso. Sin embargo, los propietarios de STEEM también tienen la opción de "desvincular" a los Testigos en cualquier momento, por cualquier motivo, por ejemplo, si no están de acuerdo con la actualización del protocolo que el Testigo decide respaldar.
En Bitshares, los propietarios de BTS pueden votar sobre varias cosas: productores de bloque, Proxies, miembros de comité que gestionan algunos parámetros de blockchain y tienen control sobre las tarifas de transacción requeridas, y financian el desarrollo de futuros Protocolos de Mejora de BitShares (BSIP).
Finalmente, los propietarios de DCR quizás tengan más poder en los sistemas de gobierno enumerados anteriormente. Como Jonathan Zeppettini, responsable de operaciones internacionales para Decred, dijo a Cointelegraph:
"Decidir es bastante diferente, ya que hemos adoptado el enfoque de poner la soberanía definitiva sobre la red en manos de las personas que realmente poseen las monedas".
Votan sobre la determinación de bloques válidos para las actualizaciones de protocolo. También obtienen el 30 por ciento de la recompensa por bloque, lo que los incentiva a votar, así como la distribución de los subsidios de Decred, que se obtienen del 10 por ciento de las recompensas por bloque.

Creadores de bloque

Las Blockchains necesitan que los creadores de bloques extiendan el libro mayor. Los creadores de bloque para Dash y Decred son sus mineros de prueba de trabajo. Los creadores de bloque para Steemit son Testigos, de los cuales solo 21 pueden existir. Los creadores de bloque para Bitshares son votados y se llaman productores de bloque.
Sin embargo, un hecho interesante acerca de Bitshares es que el número de productores de bloques puede fluctuar según lo que voten los propietarios de BTS. Como Dr.-Ing. Fabian Schuh, miembro del comité en la cadena de bloques BitShares, señaló a Cointelegraph:
"[Los productores de bloques] vienen con un tamaño flexible que es determinado por los votantes. Si un votante prefiere a 25 productores de bloque por encima de 32, esto puede publicarse en cadena".

Actualizaciones de protocolo

Probablemente uno de los eventos más peligrosos que puede sufrir una cadena de bloques es una bifurcación fuerte para cambiar sus reglas de consenso. Decred proporciona una forma única de actualizar su red a través de su sistema de gobierno. Primero, el equipo de desarrollo de Decred codifica los cambios en el protocolo, pero estipula que solo se activan una vez que se alcanza una gran mayoría del 75 por ciento. Los propietarios de DCR luego pasan por una ronda de votación. Si se cumple o se supera el umbral del 75 por ciento, se implementan los nuevos protocolos.
En Bitshares, los propietarios de BTS votan para financiar la redacción de los Protocolos de mejora de BitShare (BSIP). Una vez que hay una mayoría, la moción pasa, los fondos se liberan y la propuesta se escribe e implementa.
Steem elimina las actualizaciones de protocolo a un paso de los propietarios de STEEM. Como Andrew Levine, director de contenido de Steemit Inc., aclaró a Cointelegraph:
"Solo los Testigos pueden votar propuestas de protocolo y 17 de 21 deben cumplirse para que la propuesta se lleve a cabo. Pero los testigos son elegidos por cualquier persona con chaleco STEEM (Steem Power)".
Finalmente, Dash en realidad no usa su estructura de gobierno para implementar actualizaciones de protocolo. Como Ryan Taylor, CEO de Dash Core, explicó a Cointelegraph:
"En general, el sistema no se usa para decidir cambios de reglas a nivel de protocolo. Creemos que estas decisiones técnicas se dejan mejor a los expertos. En cambio, el sistema puede describirse mejor en términos de "autoridad delegada" en el sentido de que autoriza principalmente la financiación de personas y empresas para realizar las tareas descritas en cada propuesta. Esto no llega a decirle a la entidad financiada exactamente cómo lograr sus objetivos establecidos. Dash Core Group, que desarrolla el protocolo Dash, produce el software de referencia para la red, incluidos los cambios de protocolo".
Sin embargo, ha habido raras ocasiones en que se ha utilizado el sistema de votación. Por ejemplo, en 2016, la red votó para aumentar el límite de tamaño de bloque de 1 MB a 2 MB. Se logró el consenso, fue codificado por los ingenieros de Dash Core y se implementó más tarde, una vez que determinaron una forma segura de hacerlo.

Gobierno y subsidios

El gobierno en la cadena no es un problema simple de resolver y cualquier solución debe considerar varios factores. Por ejemplo, un sistema de cadena de bloques no necesariamente puede confiar en que la gente vote sin ningún incentivo. Entonces, ¿cómo podrían fomentar adecuadamente la votación? O bien, ¿cómo se puede garantizar una cadena de bloques segura con un gobierno que no sea explotado? Con respecto a la votación, ¿cuánto poder se les debe dar a los dueños de las monedas? ¿Deberían ser delegados? ¿Y cuánta influencia en la red deberían tener los delegados?
Cada uno de los proyectos mencionados aborda estos problemas de diferentes maneras. Por ejemplo, Decred incentivó la votación a través de 30 por ciento de las recompensas de bloque DCR. Dash combinó la votación con la minería al crear un umbral alto (1 000 DASH) para cumplir antes de convertirse en un Nodo Maestro. El modelo de gobierno de Dash también está bastante alejado de las actualizaciones de protocolo bajo la filosofía de que los expertos deben ser quienes tomen las decisiones. Steem y Bitshares permitieron la delegación de votos, sin embargo, el primero lo restringe solo a los delegados, mientras que el segundo permite votar en otras áreas.
Pero quizás el tema más fascinante entre tres de los cuatro proyectos fue la idea de los subsidios tomados de las recompensas de bloque y cómo su gobierno en la cadena se utilizó para distribuir estos fondos. Los subsidios de Decred consistieron en el 10 por ciento de las recompensas en bloque, que los propietarios de DCR pueden votar sobre cómo usarlas. Los subsidios de Dash también consisten en el 10 por ciento de las recompensas en bloque que los nodos maestros votan sobre cómo gastar. Bitshares tiene un "grupo de reserva" de BTS que aún no se ha distribuido. Los propietarios de BTS y los proxies BTS obtienen de este grupo de reserva cuando financian BSIP.


cointelegraph