Esto dice la propaganda oficial del Gobierno Provincial:
Un establecimiento de 100 has tiene una renta de $ 400.000 anuales.
En concepto de Impuesto Inmobiliario Rural paga por mes $ 1200 y por año $ 14.400.
Esta es la realidad del sector:
Un establecimiento de 100 has, sembrado exclusivamente con soja (el cultivo más rentable), tiene los siguientes resultados:
Costo de Producción: $ 210.062
Ingreso Bruto Total: $ 312.466
Margen Bruto: $ 102.404
La misma fracción de campo en la zona agroecológica 24, la más cara de la provincia, debe pagar durante el 2012, al mes $ 32.200 según el Cr. Casaretto y un total de $38.400 por año.
Es decir que a los $ 102.404 (anuales) que percibe este productor modelo, hay que descontarle los impuestos nacionales (Bienes Personales, IVA, Ganancia Mínima Presunta, Impuesto al Cheque, entre otros), el IMPUESTO INMOBILIARO RURAL y cubrir las necesidades de su familia.
A todas luces el incremento del Impuesto Inmobiliario, sumada a la presión fiscal ya existente, es confiscatorio debido a que el productor agropecuario debe responder con su capital y no ya con la renta.
Por tal motivo, el gobierno provincial falta nuevamente a la verdad y se manifiesta engañosamente a través de campañas de difusión, que pagamos todos los entrerrianos.
El sector agropecuario no se niega a pagar sus obligaciones, pero quiere hacerlo con razonabilidad y sobre la base de su resultado económico y no vendiendo parte del campo.
Mesa de Enlace de Entre Ríos
Ante la campaña publicitaria del Gobierno la Mesa de Enlace de Entre Ríos responde con el siguiente comunicado
abril 08, 2012