Entradas
Casi todo lo que Donald Trump dijo sobre el estado profundo de izquierda y RINO resultó ser correcto, y eso incluye sus afirmaciones anteriores de que los fabricantes de vacunas COVID-19 se enriquecieron al presionar por un tratamiento rápido a través de la "Operación Warp". Speed” se negó deliberadamente a anunciar un gran avance antes de las elecciones de 2020.
Según el periodista político de procesamiento de datos Nate Silver, las "élites liberales de la salud pública" presionaron a Pfizer para que esperara hasta que terminaran todas las votaciones hasta anunciar que la compañía había desarrollado una vacuna contra el virus, según el New York Post , que agregó :
El periodista de datos de procesamiento de números reaccionó a un artículo de Politico que citaba un informe de la Cámara que afirmaba que la administración Trump buscaba acelerar las aprobaciones de vacunas y "tratamientos no probados" para COVID-19.
“'Trump presionó para que se aprobaran las vacunas demasiado rápido' es la peor crítica posible de la política COVID de la administración Trump”, escribió Silver, fundador del sitio web de análisis y noticias políticas FiveThirtyEight, propiedad de Disney, en un tuit.
“Eso probablemente salvó muchas vidas. En todo caso, la aprobación debería haber sido más rápida”, agregó.
En un tuit de seguimiento, Silver señaló que las "élites liberales de la salud pública" presionaron a Pfizer para que "cambiara sus protocolos originales" relacionados con la autorización para lanzar vacunas para que la decisión no se tomara hasta después del día de las elecciones, señaló The Post.
Silver continuó diciendo que la decisión de Pfizer “tuvo el conveniente efecto secundario de retrasar el anuncio de cualquier vacuna hasta después de las elecciones” y que la historia “merece un mayor escrutinio”.
El editor en jefe de FiveThirtyEight continuó diciendo que los funcionarios de salud pública en el gobierno “tienden a ser fuertes partidarios [demócratas]” y, como tal, su presión para que el fabricante de vacunas se tome su tiempo para anunciar la vacuna COVID “puede haber tenido motivaciones políticas en su totalidad o en parte”.
“Es una historia que merece más información y he investigado un poco”, agregó Silver en Twitter.
El Post señala además:
La historia de Politico a la que se vinculó Silver cita a varios expertos en salud pública que criticaron a Pfizer por ir demasiado rápido en la búsqueda de la autorización de la FDA para su vacuna.
El gigante farmacéutico estuvo bajo una intensa presión por parte de la administración Trump y sus aliados para anunciar el éxito de su vacuna en los ensayos clínicos antes del 3 de noviembre de 2020.
Seis días después de las elecciones, Pfizer anunció que su vacuna contra el COVID tenía una efectividad del 90 %.
No hace falta decir que, en ese momento, los mismos medios de izquierda que destrozaron a Trump incesantemente e intentaron 'verificarlo' dijeron en ese momento que sus afirmaciones de que Pfizer intencionalmente arruinó y caminó lentamente el anuncio eran falsas.
Un titular de la revista Science afirmó : "Verificación de hechos: ninguna evidencia respalda la afirmación de Trump de que el resultado de la vacuna COVID-19 se suprimió para influir en las elecciones".
El titular del Washington Post resonaba : " Trump critica el 'estado médico profundo' después de que las noticias sobre la vacuna de Pfizer llegan después del día de las elecciones: pero la compañía insiste en que las elecciones no afectaron el momento de los datos prometedores".
“Poco después de que Trump escuchara la noticia… exigió al secretario de Salud y Servicios Humanos, Alex Azar, que “llegara al fondo” de lo que sucedió con Pfizer, según un alto funcionario de la Casa Blanca que habló bajo condición de anonimato para describir las acciones del presidente”. informó el Post.
“Unas horas más tarde, el tema estuvo al frente y al centro en una reunión del grupo de trabajo sobre coronavirus de la Casa Blanca cuando el comisionado de la FDA, Stephen Hahn, informó a los miembros sobre los datos de la vacuna”, continuó el documento. “Hahn dijo que el momento fue el único resultado de decisiones independientes tomadas por Pfizer sobre la recopilación y revisión de la información, según tres altos funcionarios de la administración que hablaron bajo condición de anonimato para describir los asuntos internos”.
Resulta que eso es cierto, pero como lo señaló Nate Silver, Trump tenía razón en que Pfizer aceleró su aprobación a propósito, muy probablemente para negarle a Trump cualquier crédito por el rápido desarrollo de una vacuna para un virus al que se le estaba culpando erróneamente. por.
En resumen, Pfizer eligió la política sobre la vida, lo cual es típico de las grandes farmacéuticas en Estados Unidos .
( Natural News )
