Entradas
La convocatoria a un "cacerolazo" es para la noche del lunes (01/02) en modo de protesta tras la reapertura de Sesiones Ordinarias. A todo esto los sectores no oficialistas fueron muy con el discurso del primer mandatario. El Banco Central adelantó que tiene avanzadas las gestiones para investigar el manejo de la deuda de la gestión Macri, por parte el FMI formó un equipo de economistas para investigar los giros que autorizó en 2018, Christine Lagarde
1. Se viene otro cacerolazo
La convocatoria a un "cacerolazo" en modo de protesta tras el discurso del presidente Alberto Fernández ya circula por redes sociales. La reacción se dio a tono con lo vaticinado ayer por Hernán Lombardi, titular del Sistema de Medios y Contenidos durante el gobierno de Mauricio Macri. Lombardi anunció que si el mandatario no hacía una autocrítica tras el escándalo de las vacunaciones vip, iba a tener "un cacerolazo inolvidable a las 20".
"El Presidente no tiene que abusar de la paciencia de los argentinos", sostuvo Lombardi, quien aseguró que Fernández tenía que dar un discurso de aprendizaje. "Si no va por ese camino del aprendizaje, [el Presidente] tendrá un cacerolazo inolvidable a las 20, eso es lo que va a pasar", sostuvo Lombardi, quien remarcó que si Fernández "recapacita e intenta cambiar, será otro el devenir".
Tras la Asamblea Legislativa no faltaron comentarios como: "Fue un discurso de un panelista de chimentos" o "fue un ataque brutal a la Justicia" y fueron palabras "cargadas de violencia, polarización, victimización, chicanas y cero autocrítica".En diálogo con el programa Antes y Después, por va por Once Diez Radio, Lombardi habló del "caos que se generó", el cual consideró el "escándalo ético de las dimensiones más grandes desde 1983 a la fecha". "Se robaron las vacunas", sostuvo, y remarcó: "Si las vacunas tenían que ir para unos y fueron para otros, se las robaron los funcionarios". Después de la movilización que tuvo lugar el sábado en Plaza de Mayo, el cacerolazo se trataría de la segunda protesta de la segunda masiva protesta de la ciudadanía contra el Gobierno por las irregularidades en el plan de vacunación.
2. Más críticas arrolladoras de la oposición al discurso de Alberto F.
Así las cosas para el presidente de la UCR, Alfredo Cornejo, "Alberto Fernández perdió la posibilidad de llamar a la unidad nacional en este momento tan difícil, dio un discurso negacionista de sus errores, cargado de chicanas políticas y sin ninguna autocritica". "Fue el discurso de un panelista de chimentos, no de un hombre de Estado", sentenció el diputado mendocino.
Por su lado la presidenta del PRO, Patricia Bullrich, consideró que "fueron casi dos horas de acusaciones por un lado, y de imágenes que dibujan la realidad de un país que no es el nuestro, por el otro" y reclamó: "Relea su discurso, Presidente. Debería hacer un mea culpa alguna vez".
Cristian Ritondo, jefe del bloque de diputados del PRO, consideró que "lanzó la campaña electoral del Frente de Todos" porque "habló como presidente del partido oficial y no como el Presidente de los argentinos" y destacó que "le faltó autocrítica: tal vez esté convencido de que la sociedad está contenta con la inflación galopante y los vacunatorios VIP"." El Presidente que hace campaña en el Congreso, en medio de una pandemia, es porque vive en una realidad paralela", agregó el legislador.
Maximiliano Ferraro, presidente de la Coalición Cívica y titular del bloque de diputados de la agrupación, destacó "menos mal que (el Presidente) venía a unir a los argentinos: fue un discurso cargado de violencia, polarización, victimización, chicanas y cero autocrítica". "Si va iniciar una querella -le recordó a Alberto Fernández-, no se olvide del período 2003/2015, que fue escandaloso y de defraudación sistemática del Estado".
El vicepresidente del PRO, Federico Angelini, dijo que "el Presidente contó una linda fábula de final feliz, con un pomposo discurso, pero al que le faltó una dosis de realismo y una autocrítica más fuerte, después de una eterna cuarentena muy mal administrada".
Según el diputado santafesino, Alberto Fernández "habló de que la educación es prioritaria, pero tardaron un año en retomar las clases presenciales; habló de federalismo, pero a la provincia de Santa Fe la tienen postergada hace un año en seguridad; habló de un país justo al lado de una ex presidenta que cobra haberes millonarios y ni siquiera paga Ganancias; habló de restaurar la confianza cuando el Gobierno vacunó primero a sus amigos antes que la población de riesgo".
Mientras tanto el senador nacional por la UCR, Luis Naidenoff, pensaba y luego decía que "el único denominador común del discurso presidencial fue la embestida contra la Justicia, que ya intentaron el año pasado, pero hay una profunda indignación de la sociedad porque esperaba alguna sanción ejemplificadora para todos los que fueron parte del vacunatorio VIP en un país asediado por más de dos millones de contagios".
Para el jefe del bloque de diputados de la Coalición Cívica, Juan Manuel López, "estamos ante un Presidente sobreactuado, por momentos estridente, por momentos apagado, que lee como un relator judicial; está destemplado y es un Presidente sin poder que ni su Vice aplaude".
Graciela Ocaña, diputada nacional por Confianza Pública, juzgó que "todo el discurso consistió en una serie de mentiras" y lamentó que el Presidente "no pidiera disculpas por el escándalo de las vacunas", al que calificó "no como un error sino un delito en el que está implicado Ginés González García y los funcionarios que usaron ese mecanismo para beneficiarse".
"El Presidente habló mucho de la injusticia y la violencia que provoca en el mundo que 10 países tengan el 90% de las vacunas, pero él tiene que entender que esto mismo produce en la Argentina ver que unos pocos se aprovecharon de su posición para quitarles las vacunas a al personal de salud y a los mayores de 70 años", señaló la legisladora.
3. Nada de perder el tiempo
Luego del discurso inaugural de las sesiones ordinarias donde el Presidente Alberto Fernández anunciara que se iniciará una investigación a los funcionarios de la gestión anterior que participaron en la solicitud megapréstamo al Fondo Monetario Internacional, el Banco Central que ya avanzó en ese sentido.
Pidió que se investigue si el Gobierno de Mauricio Macri tenía la potestad de solicitar el crédito al organismo internacional y también si hubo fuga mal intencionada de esos fondos durante la presidencia anterior.
El organismo presidido por Miguel Pesce elevó a la Sindicatura General de la Nación (SIGEN) y a la Oficina Anticorrupción toda la documentación vinculada al último acuerdo firmado entre Argentina y el FMI.
El BCRA pidió "la realización de una auditoría específica” de la documentación para evaluar las “responsabilidades en los funcionarios que actuaron oportunamente en la efectivización del acuerdo suscripto por la República Argentina con el FMI” en 2018 y “determinar la existencia de perjuicio para el patrimonio público”.
"El gobierno que me precedió recibió el préstamo más grande de la historia. Los US$ 44.000 millones se esfumaron antes que asumiéramos. En 2018 la Argentina fue sumergida en una profunda crisis. No tenemos que permitir nunca más un endeudamiento asfixiante", dijo en el Congreso Nacional Alberto Fernández.
Según detalló la entidad en un comunicado, el Central entregó un informe sobre las actuaciones tramitadas en el Ex ministerio de Hacienda de la Nación y el Informe de "Mercado de Cambios, Deuda y Formación de Activos Externos 2015 – 2019".
Esta documentación ya había sido remitida a fines de julio de 2020 a la Comisión Bicameral Permanente de Seguimiento y Control de la Gestión de Contratación y de Pago de la Deuda Exterior de la Nación (Ley 27.249) y en diciembre 2020 a la Auditoría General de la Nación.
En línea con lo que expuso el mandatario al mediodía, el BCRA destacó: "Según la legislación vigente (como las leyes 11.672 permanente de Presupuesto, 19.549 de Procedimiento Administrativo y 24.156 de Administración Financiera y de los Sistemas de Control del Sector Público Nacional) el PEN no tendría facultades para la firma del acuerdo".
Otro de los puntos que pide analizar el Central es si los US$ 44.000 solicitados al Fondo fueron fugados durante la gestión de Mauricio Macri. Para esto, también presentó el informe “Mercado de cambios, deuda y formación de Activos externos 2015-2019” que elaboró el BCRA elaborado hace un año a pedido del presidente.
El informe concluye que "entre mayo de 2018 y hasta que fueron establecidos los controles cambiarios más estrictos en octubre 2019, del total pautado con el FMI llegaron a desembolsarse cerca de USD 44,5 mil millones. Estos fondos junto a las reservas internacionales, abastecieron una fuga de capitales del sector privado, que alcanzó los US$45,1 mil millones…"
4. Del otro lado del mostrador .Un noruego investigará préstamo del FMI a Macri
El Fondo Monetario Internacional (FMI) investigará el millonario préstamo de casi US$45 mil millones aprobados al Gobierno del expresidente Mauricio Macri, por medio de su Oficina de Evaluación Independiente (IEO por sus siglas en inglés) que describió al crédito argentino como uno de los "casos de acceso excepcional" y "particularmente difícil".
La investigación será llevada a cabo por un grupo de especialistas liderados por el economista noruego Odd Perr Brekk y que tiene como premisa evaluar las decisiones tomadas por el directorio así como también el rol desempeñado en negociaciones con una determinada nación.
"La OEI se ha establecido para realizar sistemáticamente evaluaciones objetivas e independientes sobre cuestiones, y sobre la base de criterios, pertinentes para el mandato del Fondo", detalla en su página web oficial y agrega que: "Su objetivo es servir como un medio para mejorar la cultura de aprendizaje dentro del Fondo, fortalecer su credibilidad externa y respaldar las responsabilidades de supervisión y gobernanza institucional de la Junta Ejecutiva".
Entre estas propuestas a evaluar recuerda que la "política de acceso excepcional" a crédito comenzó en 2002 con la finalidad de "proveer un marco para guiar las decisiones de otorgar préstamos a países miembros por montos que exceden a los límites normales, para cubrir desajustes particularmente grandes en la balanza de pagos".
Uno de los puntos que el FMI buscará esclarecer es saber por qué se le dio un prestamos a un integrante cuando su deuda no califica como "sustentable" en el largo plazo. La decidido tomada por la gestión de Christine Lagarde, fue justamente lo contrario. El propio Fondo en febrero del año pasado consideró que "la deuda argentina no es sostenible".
5. La Casa Blanca dice que Biden no considera compartir vacunas con México
El Gobierno del presidente estadounidense respondió con una negativa al planteamiento realizado por su homólogo mexicano Andrés Manuel López Obrador, horas antes del encuentro virtual entre ambos mandatarios.
Una portavoz de la Casa Blanca aseguró que EE.UU. no prevé compartir vacunas contra el covid-19 con México.
"El presidente ha sido claro en que su foco está en asegurar que la vacuna sea accesible a todos los estadounidenses, ese es nuestro foco. El siguiente paso es la recuperación económica", dijo Jen Psaki, vocera del presidente estadounidense Joe Biden, en conferencia de prensa.
Psaki agregó que, una vez que se logre el objetivo de que todos los estadounidenses cuenten con acceso a la vacuna, la administración Biden buscará reabrir las fronteras con México y Canadá para promover la recuperación económica.
"No podemos abrir las fronteras con México y Canadá si los dos países no han controlado la pandemia", señaló.
Horas antes, el presidente de México, Andrés Manuel López Obrador, dijo que le solicitaría a Joe Biden que EE.UU. pudiera compartir con el país latinoamericano algunas vacunas fabricadas en territorio estadounidense.
"El covid-19 a nosotros nos importa, sobre todo lo de la vacuna. Otro tema es lo migratorio, la seguridad, lo que se ha estado planteando, el cambio climático y el tratado comercial, y todos los otros temas que resulten y ayuden a fortalecer la relación entre nuestro país y EE.UU.", dijo el mandatario mexicano en su conferencia matutina de lunes por la mañana.
Según los reportes más recientes de sus respectivos países, EE.UU. sumaba 511.839 fallecidos mientras México registró 185.715, al 1 de marzo
urgente
