El martes es día de las elecciones en Estados Unidos. Y en el plazo de un año, los estadounidenses se llevará a las urnas para emitir su voto en la elección presidencial de 2020.
Así como el campo Democrática sigue tomando forma, los inversores están empezando a especular qué candidatos podrían afectar los mercados financieros más. Y algunos han intervenido en vigor con quién creen que plantea el mayor riesgo para el mercado.
Sin embargo, en una nota publicada la semana pasada, Goldman Sachs estratega David Kostin recordó a los clientes que si bien todos los candidatos tienen grandes planes, las apuestas en todos estos planes que pueden ser realizadas a una empresa descabellada.
“Un candidato tendría que ganar la presidencia, con el apoyo de las dos cámaras del Congreso, y de hecho aprobar una ley”, escribe Kostin.
“Los mercados de predicción actualmente asignan una probabilidad de 74% que los demócratas controlan la Cámara, una probabilidad de 54% que ganan la presidencia, pero sólo una probabilidad del 35% que controlan el Senado. La combinación de estas probabilidades, los mercados de predicción implican un caso base de un gobierno dividido “.
Si bien la aplicación es un obstáculo para los candidatos con ambiciones políticas que se consideren positivos o negativos de mercado de mercado, el mercado de este año también ha servido para recordar a los inversores de que la política de la Fed y el ciclo económico son más importantes que la agenda política del presidente. |
|
|
Del presidente Trump política económica firma redujo la tasa de impuesto de sociedades del 35% al 21% y sin duda ha sido un viento de cola para el mercado de valores, lo que ha respaldado enorme escalada del mercado en 2019 no es guerra comercial de Trump, pero que después de los temores sobre una recesión han disminuido . Temores relacionados, en parte, a las consecuencias de luchar contra el comercio de Trump. Asuntos de la agenda económica de un presidente, pero la agenda económica de un presidente no establece necesariamente el curso para el ciclo económico.
Estrategas, por ejemplo, advirtió en 2016 que una victoria de Donald Trump podría conducir a una recesión global y de borrado en billones de dólares en el valor del mercado de valores. Noche de las elecciones 2016 vio una fuerte corriente vendedora en el mercado de futuros , pero el S & P 500 ha subido más de un 40% desde la victoria electoral de Trump y cerró en un récord el lunes .
Ningún candidato ha provocado la ira de los inversores más de senador Elizabeth Warren (D-MA), actualmente segundo de votación entre los candidatos demócratas en las encuestas nacionales, mientras que la celebración de clientes potenciales, tanto en Iowa y New Hampshire , los dos primeros estados en los votos emitidos en las primarias demócratas . Mercados de apuestas, sin embargo, clavija Warren como el favorito para ganar la nominación demócrata.
En las últimas semanas, Paul Tudor Jones, Steven Cohen y Leon Cooperman han sido uno de los proveedores de fondos de cobertura multimillonario argumento de que una victoria Warren podría enviar el mercado de un 10% o más debido al impuesto sobre el patrimonio se ha propuesto como parte de la recaudación de fondos para “ de enfermedad para todos “.
Ciertos elementos de Warren o de senador Bernie Sanders (D-VT) propusieron agenda de política económica, obviamente, se refieren a algunos inversores, especialmente los multimillonarios que podrían enfrentarse a nuevos impuestos sobre su fortuna. Sin embargo, la guerra comercial de Trump, su retórica con respecto a la Reserva Federal, y la perspectiva de juicio político también se refieren a algunos inversores. Al final, las preocupaciones sobre los mercados no necesariamente se mueven los mercados.
Y mientras que cita a aumento o la disminución del mercado de valores es, en última instancia, una réplica concisa a las elecciones cívicas muy graves y debates involucrado en la elección de un presidente, si un comentarios de los inversores sobre posibles reacciones del mercado a la política que es importante poner en contexto cómo reaccionan los mercados a la política.
Es decir, - las existencias generalmente suben . Y sobre todo si no hay una recesión.
yahoo |
|
|
Entradas
