Octubre
2018
El
ICF
empeoró
en
octubre
por
un
deterioro
en
las
condiciones
externas
-
Las
condiciones
externas
retrocedieron
10.2
puntos
por
un
conjunto
de
factores:
una
corrección
del
S&P,
nuevas
amenazas
comerciales,
la
situación
fiscal
en
Italia
y
un
menor
apetito
emergente
-
Las
condiciones
locales
se
estabilizaron
luego
de
dos
meses
con
fuertes
caídas,
mostrando
incluso
un
tibio
repunte
de
2.7
puntos,
de
la mano
de
una
menor
inflación
mensual
y
una
compresión
del
riego
país
y del
riesgo
legislación
-
De
esta
manera,
el
índice
de
condiciones
financieras
registró
en
octubre
un
retroceso
mensual
de
7.5
puntos
para
ubicarse
en
17.9
puntos,
el
peor
registro
desde
marzo
de
2016,
respecto
a un
año
atrás
muestra
una
fuerte
caída
de
56.1
puntos
En
octubre
las
condiciones
financieras
tuvieron
un
nuevo
deterioro,
aunque
esta
vez
porque
empeoraron
las
condiciones
externas,
ya
que
las
condiciones
locales
tuvieron
una
tibia
recuperación,
tras
unos
meses
muy
complicados.
En
efecto,
las condiciones
locales
en
octubre
tuvieron
un
repunte
mensual
de
2.7
puntos,
debido
a
un
retroceso
de
la
inflación
mensual
y una
compresión
del
riego
país
y
del
riesgo
legislación.
La
estabilidad
cambiaria
de
octubre
fue
clave
para
fundamentar
esta
recuperación.
Aquellas
variables
que
se
encuentran
más
estresadas
y
que
explican
el
deterioro
de
los
últimos
meses,
como
la
tasa de
interés
y
la
devaluación
esperada
a
corto
plazo,
lograron
estabilizarse
en
octubre
y
no
registraron
cambios
destacables.
En
este
contexto,
las
condiciones
locales
alcanzaron
los
5.1
puntos
y
lograron
salir
de
la
zona
de
estrés
severo.
Hay
tres
variables
que
se
encuentran
muy
estresadas
y
explican
la
mayor
parte
del
deterioro
de
las
condiciones
locales
en
los
últimos
meses:
la
depreciación
esperada
a
corto
plazo,
la
inflación
mensual
y
la
tasa
de
interés.
El
estrés
que
muestran
estas
tres
variables
se
encuentra
muy
vinculado
a
la
corrección
externa
que
está
transitando
la
economía
argentina
desde
hace
algunos
meses,
desatada
tras
una
disminución
abrupta
en
el
crédito
externo
disponible.
Es
improbable
que
estas
variables
puedan
mostrar
una
mejora
destacable
a
corto
plazo
hasta
tanto
no
se
desactive
la
inestabilidad
cambiaria
asociada
a
esa
corrección.
En
este
sentido,
octubre
arrojó
señales
que
invitan
a
pensar
que
la
estabilización
cambiaria
puede
haber
comenzado
ya.
Recordemos
que
valores
negativos
ya
sea
del
índice
o
una
variable
corresponden
a
situaciones
de
estrés
que
son
mayores
al
promedio
histórico,
valores
positivos
a
situaciones
de
confort
y
valores
cercanos
a
cero
a
condiciones
financieras
relativamente
normales.
Por
su
parte,
las
condiciones
externas
tuvieron
un
deterioro
destacable,
el
mayor
desde
febrero
de
este
año,
al
retroceder
-
ÍndiceVariación del índiceoct -18 sep-18 oct -17-1M -12MICF (1+2)17.9 • 25.4 • 73.9 •-7.5 -56.1Condiciones locales5.1 • 2.5 • 40.6 •2.7 -35.5Liquidez de corto plazo (Badlar - Call) Riesgo legislación (NDF 1Y - ROFEX 1Y) Acciones (Merval)Riesgo país (EMBI Arg - Global) Brecha cambiaria (blue chip - oficial) Confianza en bancos (depósitos en US$) Inflación (core mensual)Liquidez de largo plazo (depósitos - créditos)Tasa de interés (Badlar privada)Devaluación esperada (NDF 1Y - NDF 1M)25.9 • 25.8 • 6.1 •10.2 • 8.0 • 6.5 •5.3 • 9.3 • 16.6 •5.2 • 2.8 • 12.0 •5.2 • 5.0 • 5.2 •-1.1 • -0.6 • 4.7 •-8.9 • -16.3 • 1.5 •-9.7 • -8.6 • -8.7 •-11.4 • -8.5 • -1.8 •-15.6 • -14.3 • -1.5 •0.1 19.82.3 3.7-4.0 -11.32.5 -6.80.1 -0.1-0.5 -5.87.4 -10.4-1.1 -1.0-2.9 -9.7-1.2 -14.0Condiciones ext ernas (2)12.7 • 22.9 • 33.3 •-10.2 -20.6Commodities (volatilidad en futuros) Bonos EEUU (UST 10Y - UST 3M) Monedas emergentes (volatilidad) Confianza entre bancos (LIBOR - OIS) Riesgo europeo (CDS 5Y IG)Inflación esperada EEUU (UST 10Y - TIPS)Liquidez global (T - ED)Acciones emergentes (volatilidad)Acciones EEUU (VIX)Riesgo emergente (EMBI global)4.6 • 6.0 • 6.8 •3.0 • 3.1 • 1.7 •2.8 • 1.6 • 4.2 •2.3 • 2.0 • 3.4 •1.4 • 2.5 • 3.8 •1.1 • 1.3 • -2.8 •0.5 • 2.0 • 0.6 •-0.1 • 2.3 • 6.5 •-0.5 • 5.0 • 7.4 •-2.5 • -2.9 • 1.6 •-1.3 -2.2-0.1 1.31.3 -1.40.4 -1.1-1.1 -2.4-0.2 3.9-1.5 -0.1-2.4 -6.7-5.5 -7.90.4 -4.1Confort: mayor a cero (•) / Estrés: entre 0 y -10 (•) / Estrés severo: menor a -10 (•)
Con
todo,
el
Índice
de
Condiciones
Financieras
(ICF)
cayó
7.5
puntos
en
el
mes
y
se
ubicó
en
los
17.9
puntos,
quedando
más
cerca
de
entrar
en
zona
de
estrés
y
lejos
de
los
máximos
en
torno
a
75
puntos
de
fines
de
2017.
Desde
principios
de
año
las
condiciones
financieras
han
venido
recortando
todas
las
mejoras
registradas
en
la
segunda
mitad
de
2016
y 2017.
El
ICF
se
encuentra
56.1
puntos
por
debajo
de
un
año
atrás.
Este
deterioro
anual
se
explica
por
una
caída
de
35.5
puntos
en
las
condiciones
locales,
sobre
todo
por
la
mayor
depreciación
esperada
a
corto
plazo,
la
corrección
del
Merval,
tasas
de
interés
más
altas
y
una
mayor
inflación
mensual,
y
una
caída
de
20.6
puntos
en
las
condiciones
externas,
sobre
todo
por
condiciones
menos
favorables
para
los
emergentes,
tanto
en
bonos,
como
acciones
y
monedas,
y
una
suba
en
el
costo
de
las
coberturas
en
el
mercado
accionario
de
EEUU.
Hay
que
remontarse
al
año
2012,
es
decir,
a
los
meses
posteriores
a
la puesta
en
vigencia
de
los
controles
cambiarios,
para
encontrar
deterioros
anuales
en
las
condiciones
financieras
de
mayor
magnitud.
Las
condiciones
financieras
se
ubican
en
zona
de
confort
desde
marzo
de
2016.
Pocos
meses
después
comenzó
a
crecer
la
actividad
económica.
Es
un
resultado
para
destacar,
en
tanto
la
economía
argentina
siempre
creció
en
forma
sostenida
cuando
las
condiciones
financieras
permanecieron
en
zona
de
confort
durante
un
lapso
prolongado.
La
actividad
económica
cayó
en
el
segundo
trimestre
de
este
año,
puntualmente
como
resultado
de
qua
sequía
que
afectó
la
cosecha
agrícola.
No
obstante,
la
contracción
de
la
actividad
económica
se
extenderá
al
menos
hasta
fin
de
año,
en
tanto
la
crisis
cambiaria
y
el
deterioro
de
las
condiciones
financieras
locales
ya
han
impactado
adversamente
sobre
la
inflación
y
algunas
variables
reales,
como
el
consumo,
el
empleo
y
la
inversión.
Preguntas
Frecuentes
¿Qué
mide
el
índice?
El
Índice
de
Condiciones
Financieras
(ICF)
tiene
como
objetivo
resumir
el
estado
de
las
condiciones
financieras
que
prevalecen
en
la
economía
argentina,
a
efectos
de
contar
con
un
indicador
de
fácil
lectura
que
identifique
el
modo
en
que
las
condiciones
financieras
influyen
sobre
los
niveles
de
actividad
financiera
y
económica.
En
forma
muy
simplificada,
el
ICF
busca
reflejar
la
disponibilidad
y
el
costo
del
financiamiento
para
el
Gobiern
o,
las
provincias,
las
empresas
y
las
familias
argentinas.
Si
bien
no
pretende
ser
un
indicador
líder
de
actividad
ni
reproducir
el
comportamiento
de
ninguna
variable
económica
ni
financiera,
el
ICF
captura
adecuadamente
el
modo
en
que
las
condiciones
financieras
impactan
sobre
los
niveles
de
actividad
financiera
y
económica.
El
ICF
se
diferencia
de
otros
índices
muy
conocidos
y
utilizados,
ya
que,
por
ejemplo,
no
pretende
evaluar
el
estado
de
la
política
monetaria,
si
bien
la
considera
como
una
variable
relevante,
no
constituye
una
medida
del
denominado
“riesgo
país”,
ni
tampoco
un
indicador
del
estado
de
las
“condiciones
crediticias”
que
mida
la
disposición
de
los
bancos
a
otorgar
crédito.
¿Qué
metodología
emplea?
El
ICF
se
construye
a
partir
del
análisis
de
componentes
principales
de
un
conjunto
de
variables
seleccionadas,
en
línea
con
la
metodología
del
Financial
Stress
Index
(FSI)
de
la
FED
de
St.
Louis
(STL-FSI)
o
de
la
FED
de
Kansas
City
(KC-FSI).
El
análisis
de
componentes
principales
es
un
método
estadístico
de
extracción
de
los
factores
responsables
de
explicar
los
movimientos
conjuntos
de
un
grupo
de
variables.
Este
método
permite
reducir
la
dimensionalidad
del
conjunto
de
datos,
reteniendo
aquellas
características
del
conjunto
que
más
contribuyen
a
su
varianza,
en
forma
tal
que
los
primeros
componentes
contienen
los
aspectos
"más
importantes"
de
esa
información.
Intuitivamente,
esta
técnica
permite
hallar
las
causas
de
la
variabilidad
de
un
conjunto
de
datos
y
ordenarlas
por
importancia.
Mediante
la
extracción
del
primer
componente
principal,
aquel
que
más
explica
al
movimiento
conjunto
o
captura
la
mayor
varianza,
se
elabora
un
índice
que
tiene
una
interpretación
económica
y
es
representativa
del
estado
de
las
condiciones
financieras.
En
síntesis,
el
ICF
hace
entonces
que
un
enorme
conjunto
de
series
económicas
y
financieras
“hable
por
sí
mismo”.
No
se
elabora
a
partir
de
una
encuesta
ni
depende
del
“juicio
experto”.
Tampoco
se
construye
a partir
de
un
“modelo”
ni
de
una
estimación.
¿Cómo
se
lee
el
índice
y
sus
subíndices?
Valores
más
bajos
o
negativos
del
ICF
reflejan
un
mayor
comovimiento
del
conjunto
de
variables
seleccionadas
y,
por
ende,
indican
un
deterioro
en
las
condiciones
financieras
prevalecientes.
Por
lo
tanto,
a
menores
valores
del
índice,
mayor
es
el
nivel
de
estrés
financiero.
El
ICF
es
la
suma
de
dos
subíndices,
elaborados
cada
uno
mediante
la
metodología
descripta.
Por
un
lado,
el
subíndice
de
condiciones
locales
captura
las
condiciones
financieras
que
enfrenta
la
economía
argentina
en
el
plano
local,
mediante
diez
variables
muy
utilizadas.
Por
el
otro,
el
subíndice
de
condiciones
externas
captura
las
condiciones
financieras
que
prevalecen
en
el
plano
internacional,
mediante
también
diez
variables
muy
utilizadas.
¿Cuál
es
la
fuente
de
las
variables?
El
ICF
utiliza
variables
y
datos
financieros
y
económicos
de
dominio
público
y
que
se
encuentran
disponibles
con
frecuencia
habitualmente
diaria
o
mensual.
¿Cuándo
se
publica
el
ICF?
El
índice
se
publica
mensualmente
la
primera
semana
de
cada
mes
y
reporta
las
condiciones
financieras
prevalecientes
a
lo
largo
del
mes
anterior
a
la fecha
de
publicación.