https://mail.google.com/mail/u/0/?ui=2&ik=3ab76eea9c&view=att&th=1648a6d4d6c2fa40&attid=0.1&disp=safe&zw

Redacción de leyes y 'Hodling': el Congreso de EE. UU. Analiza la divulgación de criptomonedas

Los legisladores estadounidenses han estado intensificando sus esfuerzos para regular el bitcoin y otras monedas digitales. Recientemente, los grupos de defensa que se enfocan en la transparencia del gobierno han estado cada vez más preocupados acerca de que los políticos redacten leyes sin revelar sus intereses en las criptomonedas.

Grupos de Transparencia Ética y Gubernamentales quieren que los políticos divulguen por completo las tenencias de divisas digitales

En los últimos meses, los reguladores estadounidenses y los legisladores designados han estado investigando y redactando directrices reguladoras para activos digitales como bitcoin. El año pasado, el demócrata de Colorado Jared Polis y el republicano de Arizona David Schweikert iniciaron el Caucus de Blockchain del Congreso . El caucus fue creado para ayudar a los burócratas a desarrollar políticas regulatorias para las criptomonedas y sus redes blockchain. Tanto Schweikert como Polis establecieron la Ley de equidad tributaria de criptomonedas, mientras que otros legisladores estadounidenses también han estado redactando normas legislativas para los activos digitales.
Según un informe reciente , la defensa de la criptomoneda entre los políticos elegidos se refiere a los miembros de la Sunlight Foundation, un grupo de expertos de transparencia gubernamental, la Oficina de Ética Gubernamental y otros grupos de transparencia.  
"Si un miembro del Congreso tiene participaciones de bitcoin es relevante para nuestra comprensión de dónde podrían estar los intereses de alguien", explica el subdirector de la Fundación Alex Howard the Sunlight en una entrevista.
Redacción de leyes y 'Hodling': el Congreso de EE. UU. Analiza la divulgación de criptomonedas
Los grupos de transparencia y ética del gobierno de EE. UU. Discuten la idea de que los políticos revelen sus tenencias de criptomonedas.

Los legisladores que apoyan a Bitcoin y Blockchain deciden no celebrar criptomonedas debido a un conflicto de intereses

Recientemente noticias Bitcoin com informó sobre la representante de California, Diane Feinstein, que redactó un proyecto de ley que exige a los ciudadanos estadounidenses que divulguen sus activos de criptomoneda. Además, durante una audiencia judicial reciente, la Senadora Feinstein explica que el proyecto de ley "penaliza intencionalmente ocultar la propiedad o el control" de una cuenta digital.
Los miembros del personal de las oficinas de Polis y Schweikert han detallado que ambos miembros del Congreso no poseen bitcoins u otros activos digitales. El miembro del equipo del Congreso de Schweikert, Ashley Sylvester, explica que el legislador "deliberadamente" tomó esta decisión para evitar un conflicto de intereses durante la toma de decisiones regulatorias . Louise Slaughter, quien patrocinó la Ley de Acciones de 2012 , una ley que requiere que los políticos divulguen activos, incluidos acciones y bonos, cree que deberían incluirse monedas como Bitcoin.
"La Ley de Stock fue escrita para que el público pudiera confiar en que los miembros del Congreso no se beneficiaban personalmente de la oficina que tienen", enfatiza Slaughter.
Nadie debería poder evitar esta ley, incluidos los miembros que invierten en monedas digitales.
Redacción de leyes y 'Hodling': el Congreso de EE. UU. Analiza la divulgación de criptomonedas
Los representantes Polis y Schweikert detallan que no poseen bitcoins ni otros activos digitales. Schweikert dice que a propósito decidió esto debido a un conflicto de intereses y Polis dice que está hablando con la SEC sobre las pautas de divulgación.

Revelando la especulación en moneda extranjera y proponiendo una regla de cripto-transparencia

El representante demócrata Jared Polis dijo que planea discutir una nueva directriz reguladora con la Comisión de Intercambio de Valores de los EE. UU. Que asegura que los políticos y el personal divulguen las tenencias de criptomonedas.  
"Los miembros del Congreso deberían estar obligados a revelar sus tenencias de bitcoin, para evitar cualquier conflicto de intereses. El público merece transparencia", explica Polis al responder a la idea de que las monedas digitales deberían estar representadas en leyes como la Ley de Acciones de 2012.
El ejecutivo del Competitive Enterprise Institute, Jim Harper, cree que si el bitcoin fuera operado puramente como una moneda y no como una mercancía especulativa, entonces las cosas podrían ser diferentes. "Si el bitcoin fuera simplemente una moneda, existe el argumento de que no tendría que informarlo: dado que el IRS trata la moneda virtual como propiedad para fines impositivos, agregó," el espíritu de transparencia requeriría la divulgación ", detalla Harper. El vicepresidente del grupo de investigación también dice que los comités de ética deberían aplicar las monedas digitales a la especulación en moneda extranjera, especialmente si son miembros de grupos de asuntos exteriores que se ocupan de diversas legislaciones monetarias.