Entradas
La Corte Suprema de Justicia rechazó hoy un pedido efectuado por Formosa para que se le aplique en forma automática la reciente jurisprudencia del máximo tribunal que devolvió a las provincias la detracción del 15 por ciento sobre los fondos coparticipables para financiar a la Administración Nacional de la Seguridad Social (ANSeS).
El Tribunal sostuvo que el pedido de medida cautelar de Formosa no reúne los mínimos requisitos para que se pueda valorar cual fue la conducta que asumió específicamente esa provincia a partir de que el Estado Nacional decidió, en 2006, prorrogar la deducción del 15 por ciento de la masa de impuestos coparticipables que realiza el Estado Nacional.
La Corte aclaró que cada provincia tuvo diverso comportamiento frente a la prórroga unilateral que dispuso el Estado Nacional, por lo que es necesario analizar caso por caso, tal como lo hizo ante los planteos que efectuaron Santa Fe, San Luis y Córdoba.
Destacó que a diferencia de la presentación realizada por Formosa, en esos casos sí contaba con elementos para ordenar el cese de los descuentos y explicó que juzga la constitucionalidad de los actos de acuerdo a las constancias de cada expediente, por lo que dijo que no puede pretenderse que la Corte Suprema aplique en forma irreflexiva sus precedentes ya que tiene el deber en cada caso de examinar si la norma impugnada es o no inválida.
Finalmente, de acuerdo al fallo publicado por el Centro de Información Judicial (CIJ), la Corte Suprema reiteró la necesidad de que se establezca un nuevo régimen de coparticipación sobre la base de acuerdos entre la Nación y las provincias que "garantice la remisión automática de fondos y que contemple criterios objetivos de reparto, que sea equitativa, solidaria y que dé prioridad al logro de un grado equivalente de desarrollo, calidad de vida e igualdad de oportunidades en todo el territorio nacional".
La Corte aclaró que cada provincia tuvo diverso comportamiento frente a la prórroga unilateral que dispuso el Estado Nacional, por lo que es necesario analizar caso por caso, tal como lo hizo ante los planteos que efectuaron Santa Fe, San Luis y Córdoba.
Destacó que a diferencia de la presentación realizada por Formosa, en esos casos sí contaba con elementos para ordenar el cese de los descuentos y explicó que juzga la constitucionalidad de los actos de acuerdo a las constancias de cada expediente, por lo que dijo que no puede pretenderse que la Corte Suprema aplique en forma irreflexiva sus precedentes ya que tiene el deber en cada caso de examinar si la norma impugnada es o no inválida.
Finalmente, de acuerdo al fallo publicado por el Centro de Información Judicial (CIJ), la Corte Suprema reiteró la necesidad de que se establezca un nuevo régimen de coparticipación sobre la base de acuerdos entre la Nación y las provincias que "garantice la remisión automática de fondos y que contemple criterios objetivos de reparto, que sea equitativa, solidaria y que dé prioridad al logro de un grado equivalente de desarrollo, calidad de vida e igualdad de oportunidades en todo el territorio nacional".
