Entradas
Pagar o no pagar. Esa es la cuestión en la campaña presidencial, donde los buitres armaron la primera gran disputa entre el Gobierno, y la candidata del PRO que acompañará a Mauricio Macri, Gabriela Michetti. El que se metió en la pelea fue Aníbal Fernández, jefe de Gabinete, pero candidato en la Provincia. ¿Qué hará Daniel Scioli?... Ya resuenan las palabras del candidato a Presidente del Gobierno, cuando sostuvo que "la solución es pagar, obviamente". Hasta '678' llegó a nombrarlo como el "candidato de los buitres": "Los fondos buitre eligieron a sus candidatos para 2015: Macri, Massa y Scioli".
(Urgente24) La deuda externa ya es eje de la campaña presidencial. Así quedó plasmado esta mañana cuando el jefe de Gabinete, Aníbal Fernández, salió a criticar con dureza a la precandidata a vicepresidente de la Nación por el PRO, Gabriela Michetti, quien se pronunció a favor de "cumplir" con el fallo del juez norteamericano Thomas Griesa.
El funcionario de Cristina y también candidato en la provincia señaló que en ese partido se pronuncian con "la inconsciencia del que sabe que no puede llegar a la gestión de gobierno".
Fernández definió como una "barbaridad" las declaraciones de Michetti.
En declaraciones formuladas en la Casa de Gobierno, el funcionario defendió la decisión del Gobierno nacional de rechazar el fallo de Griesa y sostuvo que ese planteo implica "no dejarse robar".
Y además sostuvo que "estas dos personas, tanto (Mauricio) Macri, como Michetti, no saben de qué están hablando".
Fernández señaló que en la actualidad acatar la decisión de la justicia norteamericana, a la que definió como un "desaguisado", significaría destinar "dos tercios de las reservas" internacionales del país y poner en riesgo "de quiebra" a la Argentina.
El funcionario cuestionó así el planteo de Michetti, quien pidió ayer que se cumplan los fallos de Griesa y habló de la necesidad de pagarle a los fondos buitre. "Lamentablemente, una vez que tenés el fallo encima, la Argentina no puede estar incumpliendo fallos", dijo en referencia a las decisiones del juez neoyorquino. Y afirmó: "Si tenemos fallos que cumplir y normas que nos dicen que tenemos que cumplir una ley yo siempre soy de cumplir leyes, normas y fallos".
"Tenemos fallos que nos dicen que tenemos que pagar cosas, porque nos hemos endeudado y hemos tenido problemas, y hemos llegado a no poder negociar bien y a no llevar bien las cosas. Entonces, también hay una responsabilidad tuya. Porque del otro lado tenés una cosa horrible, espantosa, que es una injusticia enorme del sistema financiero internacional que no está resuelta, pero mientras tanto no podés incumplir las cosas porque te quedaste afuera de la lógica de la inversión y de los préstamos", consideró la candidata, que se ganó el título "Los buitres ya tienen a quien ir a votor" en 'Página/12'.
"Macri no entiende nada, Michetti no entiende nada. Se juntan uno que no entiende nada, otra que no entiende nada y van por el mismo camino", señaló Fernández.
El jefe de ministros señaló que con la primera decisión de la Justicia norteamericana se disponía el pago de unos 1.600 millones de dólares y que entonces "salieron los grandes libertarios, como Macri" a decir que había que cumplir con esa decisión.
Pero advirtió que luego, los llamados "me too" se sumaron al planteo, con lo que la demanda supera ahora los 22.000 millones de dólares, lo que -indicó- son "dos tercios de las reservas" internacionales del Banco Central.
Y subrayó que si los bonistas que entraron a los canjes planteados por la Argentina realizaran nuevas demandas, el país estaría al borde de la "quiebra" ya que se sumarían fondos por "un producto bruto" anual.
Tras advertir que "el pueblo no está dispuesto a que le roben", Fernández definió a la senadora Michetti como una dirigente que "dice barbaridades" y señaló que si se actuara como plantea al país le costaría "varios siglos salir de semejante desaguisado".
Además, consideró que es "poco serio" que Macri diga que el oficialismo tiene "miedo" de perder las próximas elecciones nacionales.
"Yo no le tengo miedo a nadie, llevamos doce años de una excelente gestión", señaló Fernández, quien acusó al PRO de no acompañar "la mayoría de las decisiones" que "tienen que ver con la vida cotidiana de los que más sufren".
Además, subrayó: "No acompañaron el matrimonio igualitario, políticas de género, cosas que hacen al dolor de los vulnerables, de los que sufren; no lo han hecho, mirando para el costado, les da lo mismo que pase una cosa u otra".
Las palabras de Fernández son las mismas que publicó esta mañana el diario 'Página/12', en la nota "Una idea para agotar reservas".
"Las estimaciones del equipo económico a las que accedió Página/12 revelan que pagar bajo la fórmula diseñada por el juez Thomas Griesa a los fondos buitre y holdouts en poder del 7,6 por ciento de los pasivos todavía en default implicaría emitir entre 17.800 y 22.000 millones de dólares de nueva deuda. La cifra representa la mitad de los 40.000 millones de dólares en títulos que entregó Argentina durante la reestructuración para regularizar el 92,4 por ciento de aquellos pasivos. En el Palacio de Hacienda advierten que no sólo es una cifra elevada en comparación con el canje, el hipotético desembolso equivale a dos tercios de las reservas del Banco Central o al 50 por ciento de toda la inversión social realizada entre 2003 y 2014. A un año de la decisión de la Corte Suprema de Estados Unidos que convalidó el fallo y las órdenes del magistrado de primera instancia, en el Ministerio de Economía enfatizaron a este diario que “tuvimos razón al rechazar la extorsión de los buitres. Está claro que no eran sólo los 1600 millones que ordenaba pagar Griesa. Queremos llegar a un acuerdo, pero no se puede pagar cualquier cosa como proponen algunos, que además olvidan que la ley argentina prohíbe pagarles más que el canje”.
(...)
Los cálculos varían dependiendo de las tasas de interés que concedan los tribunales. Si todos reciben la fórmula pari passu que consiguieron NML, Dart y Aurelius, los buitres más poderosos, el cálculo asciende al extremo superior. Eso se debe a que los tribunales incluyen junto al pago de los intereses contractuales hasta la maduración del bono un interés judicial anual que ronda el 9 por ciento. Esa penalidad judicial es inferior para quienes tienen una sentencia de pago como los “me too”. La tasa post sentencia está en sintonía con la que paga el Tesoro norteamericano por sus bonos: alrededor de 0,25 por ciento. Por eso, en el caso que los “me too” recibieran el tratamiento tradicional, el guarismo se reduce.
(...) En el Palacio de Hacienda entienden que la atomización del universo demandante con la irrupción de los “me too” debilita la posición de los buitres. “No es urgente alcanzar un acuerdo, lo importante es cómo se soluciona. Logramos dejar en claro que no se puede pagar cualquier cosa. Hay que hallar una solución justa, equitativa y sustentable”, afirman los funcionarios del equipo económico que siguen día a día el curso de la disputa."
Pero mientras tanto, los buitres se refuerzan. El viernes se conoció que Elliot Management, de Paul Singer, el acreedor más agresivo contra la Argentina, contrató a Richard Zabel, fiscal adjunto de Manhattan, una de las figuras de más ascenso en los últimos tiempos, que en Estados Unidos se lo llegó a comparar con John Watson, el compañero de aventuras de Sherlock Holmes.
Según el diario 'The New York Times', Zabel -famoso por investigar casos de corrupción política, terrorismo y lavado de dinero de los mismos fondos de inversión en Wall Street- cedió ante la oferta salarial de Paul Singer. Si bien el pase a quienes antes investigaba fue cuestionado, el ex fiscal adjunto se excusó en que antes de ser funcionario, fue abogado de varios fondos de inversión. Es cierto que la mayoría de los abogados que ejercen en Manhattan trabajan para el mercado financiero.
Para Singer, un financista polémico, cuestionado por su voracidad y por comprar deuda en default para luego litigar en la justicia, tal como hizo con los bonos soberanos de Argentina, la contratación de Zabel también sirve como un lavado de imagen ante la sociedad.
El ahora ex fiscal adjunto es el autor de dos informes muy elogiados por organizaciones defensoras de derechos humanos. En ellos da detalles de su tarea para que un detenido en la cárcel de Guantánamo por una falsa acusación de terrorismo sea liberado y vuelva a la sociedad.
Zabel además estudió abogacía en Harvard y viene una familia de larga tradición legal. Su mamá, Eleanor B. Alter, defendió a Mia Farrow en su juicio contra Woody Allen por la custodia de sus hijos. Su padre, William D. Zabel, es uno de los socios del prestigioso estudio Schulte, Roth & Zabel. Su abuelo, Charles D. Breitel, fue juez de una corte apelación en Nueva York.
Como sostuvo ayer el diario favorito de Cristina Fernández, 'Tiempo Argentino', "el litigio buitre todavía tiene un rumbo incierto"...
