Entradas
La Corte Suprema de Justicia resolvió hoy paralizar el trámite de la causa en la que se investiga la fusión de las empresas de televisión por cable Cablevisión y Multicanal, y le ordenó al juez federal de Mendoza Walter Bento que se abstenga de tomar cualquier tipo de resolución en el expediente.
Fuentes judiciales informaron que el Tribunal aceptó ser competente para intervenir en el "conflicto de competencia" que se instó entre el fuero en lo Civil y Comercial Federal de la Capital Federal y la Justicia Federal de Mendoza, el juzgado de Bento. El Máximo Tribunal dispuso pedir dictamen a la Procuración General de la Nación para determinar qué juez debe seguir a cargo del trámite de la causa.
Según las fuentes, el Tribunal resolvió suspender la tramitación de la causa, en la que Bento incluso ordenó allanamientos de Cablevisión, "hasta tanto se resuelva" en qué juzgado sigue la causa federal. Por esa misma razón, el Tribunal ordenó a Bento y a la Cámara Federal de Mendoza que no se tome ninguna decisión en la causa que se inició a raíz de una demanda promovida por la empresa Supercanal.
El trámite que se inicia en la Corte y a partir del cual decidió intervenir, surge a raíz de que la Sala II de la Cámara en lo Civil y Comercial Federal pidió al Tribunal que determine la competencia del caso. Para la Cámara con asiento en la Capital Federal es competente en el caso la Justicia Federal de Buenos Aires, por motivos de "conexidad". La fusión de Cablevisión y Multicanal fue aprobada a fines de 2007 por el presidente Néstor Kirchner, pese a que la entonces fiscal y futura procuradora Alejandra Gils Carbó dictaminó en contra de dicha medida.
Con el tiempo, la fusión pasó a ser cuestionada por el Gobierno a raíz de la disputa con el grupo Clarín, propietaria de la firma. Tras ello, el Grupo Vila-Manzano denunció la supuesta "posición dominante" de Cablevisión, y en el marco de esa denuncia el juez Bento dictó una medida cautelar que dispuso la intervención de la empresa y la designación de una coadministrador. Esa medida fue avalada por la Cámara Federal de Mendoza, superiores jerárquicos de Bento. Paralelamente en la Capital Federal, en el fuero Civil y Comercial Federal tramitaba otro expediente. Ahora, se prevé que la Procuración dictamine y luego se expida la Corte Suprema de Justicia para lo cual no tiene plazos concretos.
Buenos Aires, NA.
Fuentes judiciales informaron que el Tribunal aceptó ser competente para intervenir en el "conflicto de competencia" que se instó entre el fuero en lo Civil y Comercial Federal de la Capital Federal y la Justicia Federal de Mendoza, el juzgado de Bento. El Máximo Tribunal dispuso pedir dictamen a la Procuración General de la Nación para determinar qué juez debe seguir a cargo del trámite de la causa.
Según las fuentes, el Tribunal resolvió suspender la tramitación de la causa, en la que Bento incluso ordenó allanamientos de Cablevisión, "hasta tanto se resuelva" en qué juzgado sigue la causa federal. Por esa misma razón, el Tribunal ordenó a Bento y a la Cámara Federal de Mendoza que no se tome ninguna decisión en la causa que se inició a raíz de una demanda promovida por la empresa Supercanal.
El trámite que se inicia en la Corte y a partir del cual decidió intervenir, surge a raíz de que la Sala II de la Cámara en lo Civil y Comercial Federal pidió al Tribunal que determine la competencia del caso. Para la Cámara con asiento en la Capital Federal es competente en el caso la Justicia Federal de Buenos Aires, por motivos de "conexidad". La fusión de Cablevisión y Multicanal fue aprobada a fines de 2007 por el presidente Néstor Kirchner, pese a que la entonces fiscal y futura procuradora Alejandra Gils Carbó dictaminó en contra de dicha medida.
Con el tiempo, la fusión pasó a ser cuestionada por el Gobierno a raíz de la disputa con el grupo Clarín, propietaria de la firma. Tras ello, el Grupo Vila-Manzano denunció la supuesta "posición dominante" de Cablevisión, y en el marco de esa denuncia el juez Bento dictó una medida cautelar que dispuso la intervención de la empresa y la designación de una coadministrador. Esa medida fue avalada por la Cámara Federal de Mendoza, superiores jerárquicos de Bento. Paralelamente en la Capital Federal, en el fuero Civil y Comercial Federal tramitaba otro expediente. Ahora, se prevé que la Procuración dictamine y luego se expida la Corte Suprema de Justicia para lo cual no tiene plazos concretos.
Buenos Aires, NA.
