Entradas
Los comentarios de Brad Sherman en la audiencia del Comité de Servicios Financieros de la Cámara de Representantes sobre bitcoin y criptomonedas una vez más sirvieron para resaltar la hipocresía y el tráfico de influencias que estrangula al sistema político estadounidense.
Brad Sherman se doblega ante la postura anti-bitcoin
Mientras que el influyente presidente de la Reserva Federal, Jerome Powell, reiteró recientemente el repetido y repetido meme de que la criptografía es un gran conducto para el lavado de dinero y actividades ilegales, fue el representante de California Brad Sherman quien mejor destacó la influencia de los lobistas sobre las opiniones de los representantes que respaldan.
Hablando durante la audiencia , el Representante Sherman fue particularmente dramático, adoptando una postura anti-bitcoin extrema, comentando que "[e] n debería prohibir a los estadounidenses comprar o extraer criptomonedas".
No es la primera vez que Sherman se ha pronunciado en contra de la floreciente industria del bitcoin. En la audiencia del Comité de Servicios Financieros sobre crypto e ICOs en marzo , Sherman comentó que "las criptomonedas son una bazofia" y que ayudan a los terroristas y criminales a mover su dinero alrededor del mundo.
El congresista tiene aliados ... en billetera aliada
Si bien los comentarios de ayer fueron incendiarios para la comunidad bitcoin, Internet es una herramienta perfecta para proporcionar transparencia en un corto espacio de tiempo. Los seguidores de criptomonedas, por segunda vez, señalaron que el mayor contribuidor de campaña de Sherman es Allied Wallet, un servicio de pagos en línea que entró en un acuerdo que les costó más de $ 13 millones en relación con una investigación de lavado de dinero del FBI en 2010.
.@BradSherman was so concerned about $crypto users using #cryptocurrency for deceptive and illegal financial activity, yet his top campaign donation came from a company that had to forfeit $13.3 million to the US Government for facilitating illegal gambling.
Twitter, por supuesto, puede proporcionarle a la persona común la capacidad de comunicarse directamente con personas influyentes. @cryptodog tuiteó acerca de la relación acogedora del congresista con Allied Wallet. Eerily, Sherman respondió a través de DM:
.@BradSherman was so concerned about $crypto users using #cryptocurrency for deceptive and illegal financial activity, yet his top campaign donation came from a company that had to forfeit $13.3 million to the US Government for facilitating illegal gambling. pic.twitter.com/mLn0WHU6jR
Muéstrame el dinero
Todo el episodio sirve para resaltar la naturaleza misma de la política actual, donde los candidatos defienden argumentos en contra de empresas o industrias, supuestamente en nombre del público, solo para luego ser expulsados como beneficiarios de fondos de competidores directos, generalmente a través de cabilderos.
Aquí se encuentra un clásico Catch-22. Los candidatos políticos no pueden postularse para un cargo sin fondos sustanciales. Ese respaldo generalmente proviene de grandes contribuyentes que tienen una agenda. La lógica dicta que los representantes electos cometerán suicidio profesional si votan en contra de los intereses de quienes los respaldan.
Si bien la Constitución estadounidense consagra el derecho de todos a presentar peticiones al gobierno, los intereses corporativos tienden a prevalecer sobre los del público en general cuando el dinero compra discurso. Huelga decir que el comentario de Sherman sobre el bitcoin fue ciertamente antagónico, y el infame provocador Cody Wilson respondió:
I’m going to buy your family home from your children in bitcoin @BradSherman
Brad Sherman en el dólar estadounidense
Otras ideas de Sherman incluyeron su creencia de que el bitcoin era una herramienta que podía destruir la supremacía y el poder del dólar estadounidense, la moneda de reserva del mundo:
Si bien muchos defensores de Bitcoin han esperado durante mucho tiempo para esto, en este momento el concepto es descabellado. Bitcoin y las criptomonedas solo tienen un límite de mercado de algo así como $ 300 mil millones, lo suficientemente pequeño como para que las entidades institucionales más importantes ingresaran al mercado, lo que causaría una gran perturbación de los precios.
Quizás en una fecha futura se produzca la caída del dólar estadounidense y el bitcoin aumente su importancia. Sin embargo, la decadencia del dólar no provocaría directamente la apresuramiento de la criptografía. El tiempo y el nivel de familiaridad que se necesitarían para iniciar una migración masiva a un recurso sin recurso como bitcoin (h / t @kazonomics ) sigue siendo un obstáculo importante.
Esta brecha de conocimiento está un tanto encapsulada por un video subido recientemente por @hotkatchina, en el que habla bitcoin con algunas celebridades (incluidos Zach Galifinakis y Hugh Jackman), lo que demuestra que tienen una comprensión limitada de la criptomoneda en general.
Esto puede sugerir que la mayoría del mundo aún no comprende Bitcoin o el posible impacto que puede tener. Hasta que eso suceda, la lucha queda por ganar o perder.
bitsonline
