https://mail.google.com/mail/u/0/?ui=2&ik=3ab76eea9c&view=att&th=1648a6d4d6c2fa40&attid=0.1&disp=safe&zw
BYMADATA - Cotizaciones en Tiempo Real | BYMA Bolsas y Mercados Argentinos

Petrobras: No se enamore del rendimiento de dividendos de dos dígitos

 

Resumen

  • Petrobras actualmente ofrece un rendimiento de dividendos masivo.
  • Sin embargo, este no es un dividendo fijo. Es una política de pago variable actualmente exprimida por los altos precios del petróleo.
  • Los políticos brasileños han puesto el alto dividendo bajo escrutinio dado el aumento de los precios internos del combustible.
  • Las próximas elecciones presidenciales se suman a la incertidumbre.
  • Las acciones de Petrobras no son una mala inversión a precios actuales, pero prefiero otros nombres de energía.
Arquitectura en el centro de Río

FerreiraSilva/iStock Editorial vía Getty Images

Petrobras (NYSE:PBR) es la compañía petrolera más grande de América del Sur y uno de los líderes mundiales en el desarrollo de nuevos campos petroleros en alta mar. Ha producido una cantidad increíble de petróleo a lo largo de los años, y a veces ha sido una inversión convincente, aunque volátil.

Los inversores han vuelto a comprar la historia de la compañía una vez más. Con los altos precios del combustible, Petrobras ha podido pagar la deuda y reanudar el pago de dividendos simplemente masivos. Sin embargo, después de un fuerte repunte del precio de las acciones, podría ser el momento de quitar algunas fichas de la mesa a Petrobras, particularmente con el riesgo político que sigue siendo una preocupación importante en 2022.

El dividendo: genial por ahora, pero no una característica permanente

Normalmente, al analizar un dividendo, hablaría sobre el rendimiento actual y qué tan bien está cubierto de las ganancias y los flujos de efectivo libres. En este caso, realmente no puedo hacer eso, al menos no a un nivel específico, ya que Petrobras tiene una política de dividendos variables. En los años buenos, tiende a pagar dividendos absolutamente gigantescos, en los años pobres, el dividendo puede desaparecer casi por completo.

Ahora que la gerencia ha puesto la carga de deuda de la compañía por debajo de un umbral clave, se ha comprometido a devolver mucho más capital a los accionistas, y actualmente está buscando un pago del 60% del flujo de efectivo libre. Dado que el FCF para las compañías petroleras es altamente volátil, hay una amplia gama de resultados potenciales en lo que respecta al dividendo.

Estimaciones de dividendos de PBR

Estimaciones de dividendos de PBR (buscando alfa)

Como puede ver, Petrobras pagó dividendos muy bajos antes de 2021. No ha demostrado ser un flujo de ingresos confiable para todo tipo de clima. Sin embargo, ciertamente está pagando rendimientos increíbles ahora.

La distribución de 2021 fue más del 10% del precio actual de las acciones, y los analistas están buscando algo así como un pago del 27% este año. Incluso para el año fiscal 2022, tenga en cuenta, sin embargo, que hay un rango de estimaciones entre $ 3.01 y $ 5.06 para el dividendo. Es por eso que me siento incómodo diciendo lo que las acciones de PBR rinden hoy. Es una cifra muy alta, pero imprecisa.

En el futuro, los analistas ven que el dividendo caerá significativamente en 2023 y 2024. Es probable que permanezca en el rango de rendimiento de dos dígitos, al menos según lo que sabemos hoy, sin embargo, hay una clara trayectoria descendente. Ningún analista cree que el dividendo se mantendrá en $ 5 por acción, y al menos un analista ve que el dividendo retrocede bruscamente hacia $ 1.50 por acción.

Si algo le sacas a este artículo, es que Petrobras tiene una política de dividendos irregular. Sí, el rendimiento probablemente estará por encima del 20% este año. Y eso es increíble. Si los precios del petróleo se mantienen tan altos como están ahora y los políticos locales les permiten seguir ganando tasas de mercado en sus ventas de combustible, Petrobras también podría seguir siendo un chorro de efectivo en los próximos años. Pero también existe la posibilidad de que los dividendos puedan volver a algo más cercano a lo que se vio en 2018-2020.

La política de Brasil: siempre impredecible

Hablando del punto del dividendo, una preocupación importante es que el gobierno limite las ganancias de Petrobras en el futuro.

En marzo, por ejemplo, el entonces CEO de Petrobras, Joaquim Silva e Luna, fue llamado a testificar frente a un comité del Senado sobre el aumento de los precios del combustible.

"Hemos visto aumentos sucesivos en los precios de los combustibles en el país, que contrastan con la abundancia de dividendos pagados. Especialmente ante los recientes acontecimientos de inestabilidad internacional, uno se pregunta qué papel planea desempeñar Petrobras en el futuro", dijo el senador Jean Paul Prates, miembro del Partido de los Trabajadores.

Poco después, Silva e Luna fue destituido de su cargo como jefe de Petrobras. El gobierno de Bolsonaro inicialmente insinuó la introducción de un nuevo CEO que limitaría los aumentos del precio del combustible. Sin embargo, al menos por el momento, parece que Petrobras se ejecutará con la capacidad de mantener la discreción de precios y en línea con los precios mundiales del petróleo. Eso es una victoria para las acciones de PBR. Por ahora.

Sin embargo, Bolsonaro representa el ala ostensiblemente pro-empresarial de la política brasileña y todavía parecía dispuesto a entrometerse en los asuntos de la compañía antes de una elección. Solo podemos imaginar lo que podría suceder este otoño si la oposición socialista gana las próximas elecciones presidenciales.

Los mercados de apuestas actualmente tienen al izquierdista Lula da Silva con alrededor del 70% de probabilidades de ganar, con Bolsonaro en un 30% de posibilidades de asegurar la reelección. Bolsonaro ha estado cerrando la brecha en las encuestas de opinión últimamente, pero comenzó con un enorme déficit, dada la frustración de los brasileños con el manejo del COVID-19 y la economía.

Independientemente de quién gane, la incertidumbre permanecerá para Petrobras e incluso Bolsonaro no será una opción confiable para los inversores extranjeros. Dados los altos niveles de inflación y desigualdad de ingresos de Brasil, simplemente será difícil mantener el apoyo popular mientras se impulsan enormes aumentos en los precios del combustible.

En términos más generales, incluso bajo la última administración pro-empresarial, Brasil sigue siendo un mercado muy complicado.

Aquí hay una clasificación de la libertad económica en las Américas, según la Fundación Heritage, que calcula un índice de libertad para cada país anualmente. El ranking está fuera de todas las naciones del mundo, y he enumerado los rangos para las principales economías del hemisferio occidental a continuación:

  • #15 Canadá
  • #20 Chile
  • #25 Estados Unidos
  • #51 Perú
  • #60 Colombia
  • #67 México
  • #133 Brasil
  • #144 Argentina

Como puede ver, hay un abismo masivo entre lo que yo consideraría que son las economías capitalistas en las Américas y las otras dos. De las grandes economías con mercados de capital bien desarrollados, todas las Américas se encuentran entre las 67 primeras a nivel mundial, excepto Brasil y Argentina. Chile, en particular, en el número 20, está por delante de los Estados Unidos a pesar de todos los recientes movimientos de mano alrededor del supuesto giro a la izquierda de Chile.

Los otros dos, sin embargo, están muy abajo. Brasil, en el número 133, está solo ligeramente por delante de Argentina, y la historia de inestabilidad financiera de Argentina es bien conocida.

A pesar de todas las increíbles ganancias y dividendos de Petrobras hoy en día, es difícil poseer en un entorno tan hostil para las empresas y los accionistas extranjeros. Hemos visto lo que ha sucedido con las acciones rusas y el valor de las ADR chinas durante el año pasado. Tanto Rusia como China también se ubican fuera del top 100 en el Índice de Patrimonio de Libertad Económica.

Hay una diferencia entre invertir en una importante petrolera como Exxon Mobil o Suncor (SU), donde usted posee completamente los activos y tiene fuertes derechos de propiedad, o comprar algo como Petrobras, donde es un accionista minoritario que cabalga junto a un gobierno impredecible. Durante los tiempos difíciles, puede compartir equitativamente la (baja) rentabilidad de una empresa influenciada por el estado. Sin embargo, cuando los tiempos mejoren, no cuente con que los políticos dejen que los accionistas minoritarios participen plenamente en el alza.

Resultado final de las acciones de PBR

Dicho todo esto, no puedo ser demasiado negativo en Petrobras. Durante mucho tiempo he sido un toro en energía, y también me he vuelto más optimista sobre América Latina dado el aumento de las materias primas en general. Estoy cargado de nombres mexicanos, colombianos y chilenos en este momento, e incluso he estado husmeando en Argentina y Brasil, en los que generalmente soy reacio a invertir. Una marea creciente puede levantar todos los barcos.

Entonces, para ser claros, creo que hay una posibilidad decente de que gane dinero si posee Petrobras, al menos en el corto y mediano plazo.

Dicho esto, ¿es la mejor jugada en la industria energética? Estoy lejos de estar convencido de que lo sea. Mucha gente lo posee por el rendimiento de dividendos de dos dígitos. Pero ese rendimiento puede caer dramáticamente si la compañía vuelve a no ser rentable, lo que ciertamente es posible si el petróleo se desploma en otra ocasión, o si Petrobras se ve atrapada en más problemas políticos en Brasil.

Una compañía como Exxon Mobil, por el contrario, superó la terrible crisis energética de 2014-2020 sin recortar nunca su dividendo. Tiene un balance increíble. Y, increíblemente, en realidad sigue siendo una acción de valor incluso después de correr a un grado dramático durante el año pasado.

Allen Good de Morningstar tiene el valor razonable de las acciones de XOM a $ 96 por acción, lo que significa que Exxon Mobil está cerca del 10% infravalorado hoy. Esa estimación de valor razonable supone un precio del petróleo a largo plazo de solo $ 60 / barril. A menos que sea tremendamente bajista con respecto al petróleo, es difícil ver que el precio del crudo termine muy por debajo de los 60 dólares en el corto plazo, lo que significa que todavía hay un margen de seguridad decente en las acciones de Exxon a pesar de su gran repunte.

Por el contrario, el Sr. Good tiene un valor razonable para Petrobras de solo $ 11.20 por acción, suponiendo nuevamente el mismo precio a largo plazo de $ 60 / barril del petróleo. Creo que veremos el petróleo mucho más cerca de, digamos, $ 80-$ 90 a largo plazo y eso respaldará un precio de las acciones de Petrobras que es más alto que donde cotiza hoy. Pero los grandes nombres seguros en geografías mucho mejores todavía están disponibles a valores sólidos. No veo la necesidad de ir a buscar rendimiento en situaciones políticas menos favorables.

El problema con una larga tesis aquí es que, en mi opinión, podemos simplemente alquilar el stock hasta las elecciones presidenciales. Personalmente, no veo cómo Petrobras u otros juegos de recursos naturales brasileños son invertibles si vemos un gobierno de Lula da Silva. E incluso bajo Bolsonaro, si es reelegido, las cuestiones políticas permanecerán. En un país con importantes problemas económicos estructurales, es difícil tener confianza en que a Petrobras se le permitirá beneficiarse plenamente del actual entorno de altos precios de la energía.


seekingalpha

Ocho claves para entender la importancia del hundimiento del navío ruso Moskva

 

El portamisiles se hundió mientras era remolcado a puerto luego de reportar un incendio y explosiones que involucraron municiones almacenadas a bordo.


Rusia confirmó que el portamisiles Moskva, el buque insignia de su Flota en el Mar Negro, se hundió mientras era remolcado a puerto luego de reportar un incendio y explosiones que involucraron municiones almacenadas a bordo.

Ucrania dice que sus fuerzas lanzaron misiles contra el Moskva desde la costa que abrieron el casco del enorme barco de la era soviética. El Ministerio de Defensa de Rusia no ha confirmado esa versión de los hechos. Reuters no puede verificar las afirmaciones de ninguna de las partes.

Esto es lo que sabemos y lo que significa (y no significa) el hundimiento para las defensas rusas:

¿De qué capacidades priva el hundimiento a Rusia?

Rusia tiene poderosos sistemas de defensa aérea desplegados en Crimea, que anexionó de manos de Ucrania en 2014, pero el Moskva podría haber proporcionado una mayor protección aérea móvil y de largo alcance para toda la Flota del Mar Negro y era un centro de mando y control en altamar. Su pérdida podría dejar a la flota más expuesta, particularmente en misiones de largo alcance hacia el oeste de Crimea.

¿Qué pasó con la tripulación?

El navío tenía una tripulación de alrededor de 500 marineros que, según Rusia, fueron evacuados con éxito el viernes a otros barcos antes de ser devueltos a su puerto de origen de Sebastopol, en Crimea. Ucrania ha sugerido que es probable que haya habido muertes, pero Rusia aún no ha dicho nada sobre el tema.

¿Cambiará el curso del conflicto en Ucrania?

Probablemente no, pero el Ministerio de Defensa de Gran Bretaña dice que es probable que su pérdida lleve a Rusia a revisar su posición naval en el Mar Negro.

Si bien fue un gran golpe para la moral rusa, la armada hasta ahora no ha jugado un papel importante en lo que Moscú denomina su "operación militar especial" en Ucrania. Rusia conserva el dominio naval en la región y el Moskva estaba principalmente equipado para destruir barcos enemigos en el mar, si bien queda poco de la armada de Ucrania.

¿Fue destinado a un papel en el actual conflicto?

No está claro, pero algunos analistas dicen que puede haber ayudado a respaldar un eventual desembarco ruso en el puerto ucraniano de Odesa, que aún no ha ocurrido debido a la resistencia de las fuerzas locales. Su hundimiento podría verse en algunos sectores de Ucrania como una reducción de las posibilidades de tal ataque y permitir que Ucrania redespliegue algunas de sus fuerzas en otras áreas.

¿Rusia puede reemplazar fácilmente las capacidades del Moskva?

No. Rusia tiene otros dos barcos de la misma clase, el Mariscal Ustinov y el Varyag, que integran las flotas del Norte y del Pacífico de Rusia, respectivamente. Turquía, que controla el acceso al Mar Negro a través del Bósforo, no les dejará entrar en tiempos de guerra.

¿El Moskva estaba armado con armas extraordinarias?

No. Tenía misiles antibuque y misiles tierra-aire, pero no estaba equipado con los misiles de crucero Kalibr o misiles hipersónicos de última generación de Rusia.

¿Cuán moderno era el barco?

No demasiado. Diseñado por la Unión Soviética en la década de 1970 durante la Guerra Fría, fue concebido para destruir portaaviones estadounidenses y estuvo en servicio durante casi cuatro décadas. Fue sometido a una remodelación extensa y, según el Ministerio de Defensa británico, volvió al estado operativo en 2021. A pesar de esa operación, parte de su hardware permaneció obsoleto.

¿Cuán significativo es el hecho la moral militar rusa?

Es una pérdida amarga para el ejército ruso ya que el barco, aunque envejecido, era un símbolo de la Flota del Mar Negro con base en Crimea y del orgullo militar ruso. Si fue impactado por misiles antibuque ucranianos, sería el buque de guerra ruso de mayor relevancia perdido en acción desde 1941, cuando los bombarderos alemanes acribillaron el acorazado soviético Marat en el puerto de Kronshtadt.

Diplomáticos y expertos occidentales esperan que los oficiales superiores de la Flota del Mar Negro pierdan sus rangos por el hundimiento.


ambito

Tras el acuerdo con Argentina, el FMI negociará por la deuda con otros tres países

 

Se trata de tres naciones especialmente afectadas por las consecuencias económicas de la invasión rusa en Ucrania.


El Fondo Monetario Internacional (FMI) comenzará con las negociaciones para revisar la deuda de Egipto, Sri Lanka y Túnez, tres países especialmente afectados por las consecuencias económicas de la invasión rusa en Ucrania, según anunció la directora gerente del organismo, Kristalina Georgieva.

El FMI "va a sentarse con Sri Lanka, con Egipto, con Túnez y vamos a discutir qué cosas pueden hacerse realísticamente", aseveró Georgieva anoche en una entrevista con Bloomberg Television.

Sri Lanka y Túnez son dos de los mercados emergentes que poseen bonos en dólares emitidos por sus gobiernos que pagan como intereses, al menos, 1.000 puntos más que la tasa de referencia del Tesoro estadounidense.

Ambos países, impactados por las consecuencias económicas de la invasión rusa en Ucrania, se verán enfrentados a un recrudecimiento de su situación financiera dado que la Reserva Federal estadounidense (FED) al igual que otros bancos centrales del mundo, comenzaron a subir sus tasas de intereses con el objetivo de amortiguar la inflación que, en el caso de Estados Unidos, llegó a un récord en más de 40 años.

En el día de ayer, el FMI redujo sus previsiones de crecimiento económico para 143 países de los 190 que son miembros del organismo, a causa de la guerra y la consecuente alza en la incertidumbre y la inflación: un panorama que se recrudece en los países que son importadores netos de alimentos y combustibles, commodities cuyo valor ha escalado desde que comenzó el conflicto.

Sri Lanka, que se declaró en default esta semana y sufre su peor crisis económica desde su independencia hace 50 años, planea comenzar la próxima semana las negociaciones con el FMI con el objetivo de recibir un salvataje.

De acuerdo a diversas estimaciones, el país sudasiático necesitará de unos US$ 7.000 millones para pagar su deuda este año, meta que será imposible con unas reservas que totalizaban, a fines de marzo, sólo US$ 1.900 millones.

Por su parte, Egipto, uno de los países más endeudados del Medio Oriente e importador de los alimentos, manifestó el mes pasado su intención de extender el programa de financiamiento que posee con el organismo.

El país ya había entrado en un programa de US$ 12.000 millones con el FMi en 2016, al cual se sumó un acuerdo "stand-by" de US$ 5.200 millones y otro préstamo de US$ 2.800 millones en 2020.

Por otro lado, según diversos analistas, Túnez, si bien negociará con el FMI, no planea una reestructuración de la deuda ?que incluye al menos US$ 5.000 millones en eurobonos- con los demás acreedores.

Los tres países se sumarían a Líbano, que la semana pasada alcanzó un acuerdo preliminar con el FMI para un préstamo de US$ 3.000 millones.

Dicho crédito, que será desembolsado en un programa que se prolongará cuatro años, solamente será aprobado por el directorio ejecutivo del FMI luego de que Beirut realice una serie de medidas, que incluye la libre flotación de su tipo cambiario (el cambio oficial se encuentra en 1.507 libras por dólar, mientras que en el mercado ilegal cotiza a 24.000) y la renegociación de la deuda con los acreedores privados.

Un acuerdo con el FMI permitiría a Líbano obtener divisas para poder pagar las importaciones de productos básicos como combustibles y medicinas, además de destrabar el acceso a créditos de otros organismos.

El país "que se encuentra en default desde marzo de 2020 para preservar sus diezmadas reservas- posee una deuda de US$ 30.000 millones en eurobonos, y se encuentra en una profunda crisis inflacionaria y monetaria desde hace más de dos años.

Georgieva afirmó ayer que el 60% de los países de bajos ingresos se encuentra en o cercanos a una situación de sobreendeudamiento, y algunos de ellos necesitarán entrar en negociaciones para reestructurar.


ambito

Municipios de La Pampa fortalecen su oferta y promoción turística

 En el marco del programa Promover Turismo Federal y Sostenible, la Secretaría de Turismo La Pampa y el Ministerio de Turismo y Deportes de la Nación llevan adelante una agenda de trabajo destinada a que los municipios fortalezcan su promoción y comunicación en materia turística.

En vísperas de Semana Santa, autoridades provinciales y nacionales están llevando adelante una agenda que busca potenciar y diversificar la oferta turística de destinos emergentes gracias al trabajo articulado con la provincia y los municipios.

Luego de haber realizado diferentes diagnósticos para evaluar la situación de cada destino, el martes 12 se hicieron presentes en La Adela funcionarios nacionales quienes analizaron los avances del proyecto y las acciones que llevaron adelante para potenciar su oferta turística. Así mismo, este miércoles 13 se reunieron en la Reserva Provincial Parque Luro e hicieron entrega de certificados a los distintos municipios que participan del programa: Algarrobo del Águila, La Adela, Winifreda y Uriburu, habiendo sido invitado por ser municipio de referencia del Parque Luro, Ataliva Roca. Asimismo, se cursó invitación a Quemú Quemú, por tratarse de un municipio que aspira a conformar un circuito turístico en su jurisdicción.

El programa tiene el propósito de favorecer el desarrollo sostenible de los destinos emergentes a través de la inclusión de estrategias de promoción, abordando la diversificación y federalización de la oferta turística y la maximización del impacto económico local del turismo. El mismo surge a consecuencia de la necesidad de reactivar la actividad turística afectada por la pandemia, y de crear herramientas estratégicas de recuperación del sector, analizando detalladamente cómo será su aporte, orientado tanto al bienestar de las personas como al cuidado del planeta.
Desde el gobierno de La Pampa, a través de la Secretaría de Turismo se realizó un acompañamiento técnico permanente a los municipios.

Participaron del encuentro por parte del Ministerio de Turismo y Deporte de la Nación, el Titular de la Unidad Ejecutora del Programa Promover, Esteban Bruno y el Referente Técnico, Matías Nahuel Río. En representación de la Secretaría de Turismo de La Pampa estuvieron presentes, la Secretaria de Turismo, Mg. Adriana E. Romero, la Subsecretaria de Desarrollo Turístico, Lic. Florencia Stefanazzi y la Subdirectora de Municipios Turísticos, Lic. Maria Eugenia Debans.

Fuente: https://apn.lapampa.gob.ar

El turismo va a educar al Senado… de Estados Unidos

 Líderes de la industria turística representados por la Asociación de Viajes de los Estados Unidos -U.S. Travel Association- realizaron el evento “Destination Capitol Hill” en Washington, DC. Los delegados visitaron el Senado para explicar su situación, la falta de recuperación a niveles de pre-pandemia y la ayuda necesaria para conseguirla.

Las voces que se unen para el Destino Capitol Hill de este año son de vital importancia“, dijo el presidente y director ejecutivo de la Asociación de Viajes de EE. UU., Roger Dow, en un comunicado. “La recuperación de los viajes ha sido desigual y no estamos donde deberíamos estar, es decir, en términos de viajes entrantes internacionales y de negocios. Los legisladores pueden ayudar a restaurar los viajes y reconstruir los buenos empleos estadounidenses que esta industria generó apoyando políticas que impulsarán estos sectores críticos“.

“Los viajes apoyan a las comunidades en todas las regiones de los EE. UU. y serán cruciales para la recuperación económica de nuestra nación“, agregó Dow.

Destination Capitol Hill es un evento diseñado para educar a los legisladores sobre el poder de los viajes. El programa de dos días combina un día legislativo en Capitol Hill con capacitación en defensa, oradores invitados y trabajo en red entre pares.

Por primera vez desde 2019, los líderes de la industria se reunieron en persona con funcionarios electos para hablar sobre el #FutureOfTravel.

Algunos de los datos que dieron a conocer a los Senadores fueron:

El 73% de todos los empleos en el sector turístico y la industria hotelera aún no se recuperaron. “Antes de una ajetreada temporada de verano, hacemos un llamado al Congreso para que implemente políticas que ayuden a reconstruir nuestra fuerza laboral”, declararon.

Para acelerar el regreso de los viajes internacionales, debemos eliminar las pruebas previas a la salida requeridas para los viajeros internacionales completamente vacunados y levantar el mandato federal de barbijo en el transporte público“.

Fuente: https://www.travelpulse.com

Los países de la Unión Europea comunicarán sus reservas de cereal, arroz y oleaginosas

 Los países de la Unión Europea (UE) comunicarán a la Comisión sus stocks de cereales, arroz y oleaginosas, en lo que «sin duda es el primer paso de cara a la constitución de reservas europeas».


Así lo ha detallado el ministro de Agricultura, Pesca y Alimentación, Luis Planas, en una entrevista con Efeagro para analizar la situación del sector, especialmente afectado por la invasión rusa de Ucrania.

«Es una situación inestable en la que no se han producido, ni es previsible que se produzcan, roturas de stock; pero los ministros de Agricultura comunitarios hemos tomado esta decisión de comunicarnos y comunicar a la Comisión Europea (CE) nuestras reservas de estos productos», ha señalado Planas.

Esta «vuelta de la guerra a nuestro continente«, según el ministro, tiene graves consecuencias tanto en el ámbito internacional, como el europeo y el nacional.

Ucrania necesita «semillas para que sus agricultores puedan sembrar; parece increíble pero aún tienen voluntad de hacerlo, sobre todo en la zona oeste del país», ha destacado, tras recordar que la situación está «afectando directamente al funcionamiento de los mercados mundiales de cereales y oleaginosas».

El ministro de Agricultura, Pesca y Alimentación, Luis Planas, ha expresado su preocupación «más allá de las cuestiones personales» sobre que «la agricultura, tan importante para España y para Castilla y León» tenga su consejería en manos de Vox, en el próximo Gobierno regional de Alfonso Fernández Mañueco. En una entrevista con Efeagro, Planas ha considerado que es un «momento muy, muy delicado», en el que el Partido Popular «debería reflexionar si este es el rumbo que quiere tomar de cara al futuro».- EFE/Miguel Osés

Planas ha remarcado que «hay problemas muy serios» en el terreno internacional por la subida de los precios y, en el caso concreto de los cereales, ha citado como ejemplo países como Líbano, Túnez o Egipto, que tienen serias dificultades para abastecerse de trigo.

Para España, el ministro ha puesto el foco en cuestiones como la alimentación animal o el aceite de girasol, y por supuesto en las consecuencias de la inflación y los precios altos: este miércoles, el Índice de Precios al Consumo (IPC) de marzo registra una subida del 6,8 % interanual, con los aceites disparados (+32,1 %).

«Pedimos a la CE seis medidas para afrontar esta situación: la disminución del índice de residuos para importar cereal de terceros países; la flexibilización de los barbechos; elevar el adelanto de la Política Agraria Común; el almacenamiento privado de porcino; la activación de la reserva de crisis y permitir que el 2 % de los fondos Feder no ejecutados se destine a ayudas», según Planas.

De acuerdo a sus datos, el Gobierno lo ha complementado con las medidas del Real Decreto-ley en el marco del Plan Nacional de respuesta a las consecuencias económicas y sociales de la guerra en Ucrania-, que suponen 193,47 millones de euros para el sector agrario y ganadero, y 169 millones para el vacuno de leche.

A principios de la semana que viene se someterá a consulta pública este proyecto de medidas, que son «un paquete muy potente, tanto como respuesta a la situación como para lograr la rentabilidad y la estabilidad de sectores que son clave para el abastecimiento de alimentos a la población», ha subrayado el ministro.

Análisis político

El ministro de Agricultura, Pesca y Alimentación, Luis Planas, ha expresado su preocupación «más allá de las cuestiones personales» sobre que «la agricultura, tan importante para España y para Castilla y León» tenga su consejería en manos de Vox, en el próximo Gobierno regional de Alfonso Fernández Mañueco.

En una entrevista con Efeagro, para analizar la situación actual del sector y su contexto nacional, comunitario e internacional, marcado por la invasión rusa de Ucrania, Planas ha considerado que es un «momento muy, muy delicado», en el que el Partido Popular «debería reflexionar si este es el rumbo que quiere tomar de cara al futuro».

El presidente electo de la Junta de Castilla y León fue investido en primera votación este lunes, gracias al acuerdo de coalición con Vox, y dará a conocer su Gobierno el 19 de abril, cuando tome posesión del cargo; la formación de Santiago Abascal ha propuesto sus candidatos para las consejerías de Agricultura, Industria y Empleo, y Cultura.

Según el ministro, «en momentos complicados y de tensión en todas las sociedades y con problemas económicos y sociales, como el incremento de precios, se producen soluciones cortoplacistas o «atajos» que no tienen un fundamento real y no tienen absolutamente ningún sentido».

«En ese contexto, al Gobierno y al PSOE les preocupa lo que está ocurriendo Castilla y León, donde se va a formar Gobierno con un partido que pone en tela de juicio los grandes consensos de la España contemporánea: la Constitución de 1978 y al entrada en 1986 en las comunidades europeas», ha añadido.

En este sentido, y preguntado en este escenario sobre el auge del populismo tras los resultados de la primera vuelta de las presidenciales en Francia -con un 27,84 de los votos para Emmanuel Macron y un 23,15 % para Marine Le Pen-, Luis Planas ha señalado que es un debate que se ha intensificado a consecuencia de la guerra en Ucrania.

«Es un tema que he discutido mucho con mi colega Julien Denormandie, ministro de Agricultura francés y persona clave en la campaña del presidente Macron» y creo que es muy importante que seamos capaces de ver más allá de lo inmediato y dar garantías al conjunto de la población sobre el futuro a nuestras sociedades».


efe