Exclusivo: porqué la Argentina se quedó sin la vacuna de Pfizer

 En el anuncio del contrato con Rusia para vacunar a los argentinos contra coronavirus, el Gobierno dio dos pésimas noticias colaterales: una es que las dosis de Oxford/AstraZeneca no aparecen y otra es que se cayó el acuerdo con la norteamericana Pfizer.

Pfizer que este jueves consiguió una aprobación clave de la FDA de Estados Unidos produjo la primera vacuna que se empezó a aplicar esta semana en el mundo a nivel civil, en Reino Unido, y es hasta el momento la vacuna con mejor "imagen" entre las que ya pidieron autorización para ser aplicadas a lo largo del planeta.México saca ventaja a Argentina y Brasil al asegurarse la vacuna de Pfizer, ante las fallas de AstraZeneca 

Este jueves, Ginés González García confirmó que no se firmará el contrato con Pfizer, pese a que sólo una semana atrás pidió la autorización a Anmat para empezar a vacunar en Argentina.

Al principio Pfizer tenía posibilidad de entregarnos algunas dosis en diciembre y el resto de los 3 millones que estábamos conversando entre enero y febrero. Lamentablemente, pese a que nos pidieron un resguardo con una ley que sacó el Congreso argentino, todavía no hemos podido firmar el contrato.

El ministro de Salud pareció culpar a la empresa norteamericana de la caída del contrato. "Hemos pedido a Pfizer con la condicionalidad de que estuviera primera, porque el precio era muy distinto a otros precios, con lo cual naturalmente era la prioridad, por lo que pedimos vacunas para diciembre, enero y febrero. Al principio Pfizer tenía posibilidad de entregarnos algunas dosis en diciembre y el resto de los 3 millones que estábamos conversando entre enero y febrero. Lamentablemente, pese a que nos pidieron un resguardo con una ley que sacó el Congreso argentino, todavía no hemos podido firmar el contrato como consecuencia no sabemos qué es, pero ellos dicen que es la casa matriz, que esto, lo otro", dijo Ginés.Alberto reconoce que no está la vacuna de Sigman y Argentina ahora depende de Rusia

"Seguimos conversando pero realmente no hemos podido firmar el contrato pese a la enorme voluntad del Gobierno argentino. No se olviden que Pfizer fue la primera que recibió el propio presidente, cuando Pfizer hizo el ensayo clínico, que ya terminó en la Argentina, con 6 mil voluntarios", aseguró el ministro, aunque lógicamente no dio fechas para la eventual llegada de la vacuna norteamericana a suelo argentino.

"Tengo la sospecha de que hay un problema de disponibilidad con lo cual no se animan a firmar el contrato", dijo Ginés. Efectivamente la farmacéutica estadounidense está desbordada de pedidos y ni siquiera está pudiendo garantizar nuevas entregas a EEUU. Por problemas de suministro, el objetivo para 2020 pasó de 100 a 50 millones de dosis.

Pero el problema es que Argentina no cerró el acuerdo meses atrás cuando lo hizo por ejemplo México que se aseguró 34 millones de dosis. El gobierno azteca, a diferencia del argentino, no puso todas sus fichas a Sigman aunque el país también forma parte de la producción de la vacuna de AstraZeneca.

Y justamente  Sigman habría sido determinante para que Argentina no cerrara con Pfizer por si acaso la vacuna de AstraZeneca, que él mismo se encarga de desarrollar para el país, se demoraba como finalmente sucedió. Llama la atención porque la oportunidad estaba al alcance de la mano, los dos laboratorios se reunieron con Alberto y le pidieron permiso para hacer pruebas en el país. Lo mismo hicieron en México y López Obrador aprovechó para cerrar con los dos laboratorios y ya tiene garantizadas 34 millones de dosis de la vacuna de Pfizer.El New York Times advierte las fallas de AstraZeneca y la duda es por qué Argentina ató su suerte a Sigman

El 10 de julio, Alberto recibió en Olivos al gerente general Pfizer en Argentina, Nicolás Vaquer, y al director científico de la Fundación Infant, Fernando Polack, quienes le informaron que Argentina fue seleccionada para llevar adelante una de las fases de prueba para una posible vacuna contra el coronavirus COVID-19.

Polack, un infectólogo reconocido mundialmente, se encargó luego de llevar a cabo los ensayos. Pero no estaba solo: tenía la colaboración de otra argentina que es clave en la estructura global de la compañía con sede en Nueva York: la vicepresidenta de Investigación y Desarrollo de Vacunas de Pfizer, Alejandra Gurtman, egresada de la UBA.

Polack y Gurtman pasaron a la historia este mismo jueves, cuando la prestigiosa revista especializada The New England of Journal Medicine determinó la eficiencia de la vacuna de Pfizer en un 95%. Polack es el primer nombre de la lista de científicos que aparece nombrado por la revista.

Argentina se quedó sin la vacuna de Pfizer pese a que dos argentinos tuvieron posiciones claves en su desarrollo. Polack, un infectólogo reconocido mundialmente, se encargó de llevar a cabo los ensayos, junto a otra argentina que es clave en la estructura global de la compañía: la vicepresidenta de Investigación y Desarrollo de Vacunas, Alejandra Gurtman, egresada de la UBA.

Sin embargo, pese a la nacionalidad de estos dos destacados científicos, en Argentina se encontraron con la voracidad empresarial de Sigman, que con su ascendencia sobre el presidente y el ministro de Salud consiguió que lo consideraran como el "Plan A" un mes después de la reunión en Olivos entre Alberto y Polack. Cuando Pfizer pidió autorización en Anmat la semana pasada, Sigman habría movido sus influencias. Mientras se avecinaba el pedido de autorización de Pfizer a Anmat para vacunar en Argentina, Sigman se apresuró a decir que AstraZeneca había empezado a producir la vacuna el 25 de noviembre.México saca ventaja a Argentina y Brasil al asegurarse la vacuna de Pfizer, ante las fallas de AstraZeneca 

Días después la imagen de la vacuna AstraZeneca entró en crisis a nivel mundial, al punto que el New York Times, el diario más importante del mundo, habló con dureza de sus fallas y de la falta de transparencia del laboratorio que se asoció con Sigman en Argentina.

El presidente pareció tomar nota de eso este jueves y desmintió a Sigman. Habló al pasar de la vacuna de AstraZeneca "si es que finalmente se pone en marcha la producción", negando de ese modo que ya esté fabricándose como anunció el empresario.

Copyright La Politica Online SA 2020.

Leer más

Ex gerente del PAMI Kicillof designó a una ex funcionaria de Vidal, procesada por “administración fraudulenta”

 Se trata de la ex gerente de Recursos Humanos del PAMI, María Alejandrina Arrouzet, quien es investigada junto al ex titular del organismo, Luciano Di Cesare, por la presunta liquidación ilícita de 1.300.000 al primero, en concepto de vacaciones no gozadas. 

En junio de 2017, la Sala I de la Cámara Federal confirmó el procesamiento del ex titular del PAMI, Luciano Di Césare, por el presunto delito de “administración fraudulenta en perjuicio de la administración pública”. De este modo se confirmó el fallo que un año atrás había dictado el juez federal Ariel Lijo, quien entendió que el ex titular del PAMI había defraudado al estado nacional con la suma de 1.300.826,77 pesos al liquidarse las vacaciones del año 2004 al 2012, de las cuales “no tenía derecho a su percepción”.

Los sueldos de María Alejandrina Arrouzet, quien logró acceder a cargos con varios gobiernos.

Di Césare aprovechó el cargo que detentaba como máxima autoridad de la obra social para cobrar ese dinero a través de una transferencia generada desde la cuenta oficial a la suya personal, como resultado del proceso en el que solicitó el 9 de diciembre de 2015 la liquidación de las vacaciones no gozadas, que se le pagaron al día siguiente, al momento de dejar su cargo. Así se hizo merced a un expediente administrativo que -según pudo determinar la pesquisa- “fue intencionalmente creado (…) sin tener derecho a su cobro y por encontrarse vencidas, según lo estipulado por la ley de Contrato de Trabajo”.

Arrouzet escrachada por los trabajadores del PAMI, en 2015.

“Para ello designó intencionalmente a la entonces titular de la Gerencia de Recursos Humanos, María Alejandrina Arrouzet, que no solía intervenir en las liquidaciones, para que cumpliera con su pedido en el término de 24 horas”, indicó el fallo. “Con el fin de dar con su objetivo, y procurando un lucro indebido, (Di Cesare) designó intencionalmente a la gerente de Recursos Humanos, María Alejandrina Arrouzet, para que extendiera un dictamen que avalara su solicitud”, había señalado el juez.

Algunas semanas después, la Sala IV de la Cámara Federal de Casación Penal no hizo lugar a la queja interpuesta por la defensa particular de la ex gerente de Recursos Humanos del PAMI, María Alejandra Arrouzet, contra la decisión de la Sala I de la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional Federal, que había confirmado el procesamiento dictado en su contra por el delito de administración fraudulenta en perjuicio de la administración pública. Cuando la Justicia comenzó a investigar a María Alejandra Arrouzet, la ex gerente del PAMI consiguió un lugar como gerente en la gestión de la gobernadora María Eugenia Vidal: hasta el año pasado cobraba 130 mil pesos en Aguas Bonaerenses SA.

Con la llegada de Axel Kicillof al gobierno de la provincia de Buenos Aires y mientras se aguarda el llamado a juicio oral y público, Arrouzet volvió a ser ratificada en otro cargo público: fue designada directora de Asuntos Jurídicos del ministerio de Hacienda y Finanzas, Pablo López. Otra vez, con un sueldo que supera los 100 mil pesos. 

(www.REALPOLITIK.com.ar)

Leer más

Los gurús hablan: Algún día llegará el temido "día de la verdad" | | CapitalBolsa

 Las sorpresas siempre tienen que ser positivas. Entonces, todos reaccionamos con sonrisas. Cuando una Autoridad, como el caso ayer del BCE, sorprende al mercado con cifras y plazos inesperados, hay más lágrimas que sonrisas. Se instala la desconfianza. Son datos abrumadores y cargados de poca esperanza a corto plazo, que es lo que vienen proclamando muchos participantes en los mercados en las últimas semanas. El BCE otros 500.000 millones de euros al programa de compras contra la pandemia (PEPP), hasta un total de 1,85 billones, y lo ha extendido hasta marzo de 2022. También, También,  ha anunciado nuevas subastas de liquidez a largo plazo para la banca (TLTRO), pero sin mejorar las condiciones para la banca. Además, los tipos de interés se han mantenido sin cambios en el mínimo histórico ¿Qué es lo que funciona mal O ¿Algo funciona? Cifras y plazos muy sorprendentes. Es lo que se llama ganar tiempo. Algún día llegará el temido «Day of Reckoning» o día de la verdad", me dice uno de mis gurus favoritos.

Se prevé que el BCE posea el 43% del mercado de bonos soberanos de Alemania a finales del próximo año y alrededor de dos quintas partes de los billetes italianos ... La Fed posee actualmente más del 22% de todos los valores negociables del Tesoro. LA BURBUJA DE DEUDA SOBERANA MÁS GRANDE DE TODOS LOS TIEMPOS. 

Algunos gráficos e impresiones sobre la reunión ayer del BCE:

El BCE dice que la extensión de 9 meses del PEPP es un compromiso, informa BBG. Algunos legisladores en discusiones preliminares querían una extensión de 6 meses del programa PEPP, mientras que otros querían 12 meses, dijeron las personas, que pidieron no ser identificadas porque las deliberaciones eran privadas.

No es una buena idea que el BCE hable sobre el euro porque invita a los mercados a llamar al bluff del BCE, lo que ahora están haciendo de manera agresiva. El EUR / $ es más alto que antes de que Lagarde dijera que están observando al euro "con atención". Es mejor centrarse en una inflación peligrosamente baja ...

Leer más

CLAVES DEL DÍA 13:00 H.

 PIB - El Banco de España calcula que la economía española se contraerá en el cuarto trimestre el 0,8 % y cerrará el año con una caída interanual del 9,8 %.

PIB - El Banco de España calcula que los proyectos financiados con los fondos europeos de recuperación contribuirán al crecimiento del PIB en 2021 en 1,3 puntos porcentuales.

DEUDA - La deuda pública cerró el tercer trimestre en 1,31 billones de euros, el 114,1 % del PIB, un nivel nunca antes alcanzado.

INFLACIÓN - Los precios cayeron en España un 0,8 % en noviembre en tasa interanual, igual que en octubre, con lo que el IPC encadena ocho meses en negativo.

ALEMANIA - El Bundesbank prevé que la economía alemana se contraiga este año un 5,5 %, menos de lo que había pronosticado en junio (-7,1 %).

TRANSPORTE - El número de usuarios del transporte público en España disminuyó en octubre un 46,4 % interanual, hasta 487 millones, con especial incidencia en el transporte aéreo.

BOLSAS - Las grandes bolsas europeas seguían a la baja a media sesión: Madrid cedía algo más del 2 %; Fráncfort, el 1,67 %; París, el 1,26 %; Milán, el 1,25 %, y Londres, el 0,9 %.

BONO - El interés exigido al bono español a diez años, el de referencia, ha marcado hoy un nuevo mínimo histórico en el mercado secundario y ha entrado por primera vez en terreno negativo.

PRESUPUESTOS - Ciudadanos se ha sumado a los vetos que PP, Vox, JxCAT y CC han registrado a los Presupuestos de 2021 en el Senado.

CUBA - Cuba culminará su proceso de unificación monetaria el próximo 1 de enero con la eliminación del peso convertible, lo que dejará como única moneda oficial del país al peso cubano (CUP).

efe

Leer más

Roche lanza un test de antígenos para ayudar con el alto volumen de pruebas de la COVID-19

 Roche (SIX:ROG) dijo el viernes que lanzó una prueba de laboratorio de antígenos del SARS-CoV-2 para respaldar el alto volumen de pruebas en pacientes sospechosos de COVID-19, ya que la gran demanda de exámenes ha llevado a la farmacéutica suiza a ofrecer nuevas opciones al mercado.

La prueba de antígenos Elecsys SARS-CoV-2 es un ensayo de laboratorio automatizado destinado a ayudar en el diagnóstico de la infección activa por SARS-CoV-2, dijo Roche en un comunicado.

Roche dijo que podría aumentar en millones el número de pruebas por mes para principios de 2021.

La farmacéutica dijo que el test de antígenos Elecsys SARS-CoV-2 mostró una sensibilidad del 94,5% en 200 individuos sintomáticos confirmados por PCR y una especificidad del 99,9% en 2.747 individuos sintomáticos y con PCR negativo. Roche también ha solicitado la autorización de uso de emergencia a la Administración de Alimentos y Medicamentos (FDA, por sus siglas en inglés) de Estados Unidos.

reuters

Leer más

Pfizer y Moderna: Cuenta atrás para la vacunación masiva en EE.UU.

 La vacuna de Pfizer-BioNTech ya cuenta con el visto bueno del comité asesor de la Federación de Alimentos y Medicamentos (FDA) de Estados Unidos, que ha dado su respaldo a la vacuna de Pfizer (NYSE:PFE) con 17 votos a favor, 4 en contra y una abstención.

“No está claro el motivo de los 4 votos en contra, parece ser que no querían incluir a la población de 16 y 17 años en la autorización para el uso de la vacuna”, comentan los analistas de Bankinter (MC:BKT).

Este visto bueno está, según Renta 4 (MC:RTA4), “en línea con lo esperado por el mercado a la luz de los resultados de eficacia y tras su aprobación en Reino Unido, lo que facilita su aprobación bajo uso de emergencia en EE.UU.”.

La FDA, por tanto, podría autorizar la vacuna este fin de semana o a principios de la semana que viene. Así, la vacunación masiva comenzaría 24 horas después de la aprobación.

“Cerca de la mitad del cargamento inicial de 6,4 millones de dosis se distribuirá por todo EE.UU., mientras que la otra mitad se dejará como reserva para que los receptores reciban su segunda dosis tres semanas después”, explican en Link Securities.

“La semana que viene se revisa la solicitud presentada por Moderna. Esperamos que también se apruebe el uso de esta segunda vacuna”, apuntan en Bankinter.

“En el caso de Europa, tendremos que esperar a finales de diciembre y enero para conocer la opinión del comité de la Autoridad Europea del Medicamento (EMA) sobre ambas vacunas”, recuerdan en Renta 4.

investing

Leer más

Moratoria ampliada y repatriación de activos

 A medida que nos acercamos al vencimiento de la actual Moratoria Ampliada impulsada por el Gobierno Nacional, crecen las consultas sobre un aspecto que no fue debidamente tratado en el proyecto de ley, y que tampoco mereció aclaraciones en la reglamentación, pero que preocupan a un gran número de contribuyentes cuyos accionistas son sujetos del exterior: la repatriación de activos.

 

La Moratoria Ampliada

 

La ley 27.541 (Ley de Solidaridad Social y Reactivación Productiva en el marco de la Emergencia Pública), modificada por la ley 27562, incluye en el capítulo 1 del título IV
un régimen de Regularización de obligaciones tributarias, de la seguridad social y aduanera (la “Moratoria”).

 

Dicho régimen, presenta dos tipos de exclusiones (art. 8, párrafo 2º ley 27.541):

 

(i) La exclusión de deudas originadas en cuotas con destino al régimen de riesgos del trabajo, los aportes y contribuciones con destino a las obras sociales (exclusión objetiva)

 

(ii) La exclusión de personas (humanas o jurídicas) que posean activos financieros situados en el exterior, o cuyos socios o accionistas posean activos financieros en el exterior (exclusión subjetiva), excepto que:

 

(a) Se trate de MiPymes, entidades sin fines de lucro o pequeños contribuyentes.

 

(b) se verifique la repatriación de al menos el treinta por ciento (30%) del producido de su realización, directa o indirecta, dentro de los sesenta (60) días desde la adhesión al presente régimen, en los términos y condiciones que determine la reglamentación.

 

Repatriación e incertidumbre

 

La exclusión de las personas jurídicas cuyos socios poseen activos financieros en el exterior, ha dado lugar a algunas dudas interpretativas, sobre el alcance de la restricción y su aplicación a las sociedades con socios extranjeros.

 

En efecto la redacción actual de la norma parecería dar lugar a una interpretación según la cual la obligación de repatriación alcanza también a los socios residentes en el exterior, lo que implicaría una severa restricción para la adhesión al régimen de aquellas sociedades conformadas en más de 30% por capitales extranjeros.

 

Véase, a modo de ejemplo, el artículo de KPMG en el Cronista del 14/8/2020 o la editorial de La Nación del 31/7/2020 (Gabriela Buratti también ha destacado algunos de estos interrogantes en este mismo espacio).

 

En los casos señalados, se sostiene que al establecerse la restricción señalada más arriba, sin hacerse expresa referencia a accionistas o socios locales, todas las sociedades de capital extranjero quedarían excluidas de la moratoria, dado que sus accionistas, residentes en el exterior, tendrán seguramente su patrimonio fuera de nuestro territorio, con pocas o ninguna intención de traer activos a nuestro país con el propósito previsto por la Moratoria.

 

Como veremos, una interpretación razonable de las normas involucradas nos lleva a negar que la obligación de repatriación pueda alcanzar también a los socios residentes en el exterior, por distintas razones que explicamos a continuación.

 

(i) En primer lugar, al utilizarse el término repatriación, la norma claramente se refiere a activos financieros que en algún momento han salido del país, y que serían repatriados.

 

En efecto, la definición de la palabra repatriar, en el Diccionario de la Real Academia Española es “Devolver algo o a alguien a su patria” y el término provien del latín tardío repatriāre “volver a la patria”.

 

En el caso de un accionista extranjero, que no ha tenido inversiones en Argentina fuera de su tenencia accionaria, no hay nada que pueda “volver a la patria”, toda vez que su
patrimonio no estuvo nunca en Argentina.

 

Una cuestión semántica, claro está, pero no debe ovidarse que la primera fuente de interpretación de una norma es su letra (Fallos 308:1745; 312:1098; 314:1018; 316:1247 y 324:2780 entre muchos otros) y que, en principio, debe acudirse al sentido común o corriente de las palabras empleadas por la proposición normativa en cuestión (Fallos 324:3345; 308:1745, 320:2145, y 302:429).

 

(ii) En segundo lugar, existe una interpretación que surge de los considerandos del decreto 99/2019, que reglamenta la ley 27.541, que nos impide incluir dentro de la repatriación a los activos de sujetos no residentes. (v. consids 5 a 8).

 

Allí se explica que:

 

Que por otra parte, el Capítulo 5 del Título IV de la Ley N° 27.541 también efectuó cambios en el Título VI de la Ley N° 23.966, texto ordenado en 1997 y sus modificaciones, de Impuesto sobre los Bienes Personales.

 

Que en ese sentido, modificó el nexo de vinculación “domicilio” del sujeto del tributo por el de “residencia” reglado de conformidad a lo previsto en la Ley de Impuesto a las Ganancias, texto ordenado en 2019 y sus modificaciones.

 

Que, asimismo, se incorporó la posibilidad de fijar alícuotas diferenciales para gravar los bienes situados en el exterior pudiendo disminuirlas cuando se verifique su repatriación.

 

Que por estas razones, cabe establecer las pautas que deben seguirse a los fines de definir el alcance de la condición de “residencia” y el concepto de “repatriación”, como
así también, fijar las referidas alícuotas diferenciales.

 

De este modo, la propia reglamentación asimila la repatriación en estudio a la exigida en el Impuesto de Bienes Personales para la fijación de alícuotas diferenciales.

 

Luego, no existe duda alguna que la repatriación exigida para la fijación de alícuotas diferenciales en la Ley de Bienes Personales alcanza únicamente a los sujetos que resultan contribuyentes en dicho impuesto, y que, en el caso de los sujetos del exterior, estos resultan contribuyentes únicamente por sus bienes radicados en el país.

 

Por último, el artículo 10 del decreto 99/2019 elimina cualquier posibilidad de dudas interpretativas, al señalar: “Se entenderá por repatriación, a los fines del segundo párrafo del artículo 25 de la ley referida en el artículo precedente, al ingreso al país, hasta el 31 de marzo de cada año, inclusive, de: (i) las tenencias de moneda extranjera en el exterior y, (ii) los importes generados como resultado de la realización de los activos financieros pertenecientes a las personas humanas domiciliadas en el país y las sucesiones indivisas radicadas en el mismo.” (art. 10 decreto 99/2019. El destacado me pertenece).

 

Las disposiciones de esta norma no dejan lugar a dudas. Si bien es cierto que el punto (i) podría ser comprensivo de tenencias en moneda extranjera de sujetos del exterior, no debe perderse de vista que dichas tenencias no están sujetas al Impuesto de Bienes Personales cuando las mismas pertenecen a sujetos del exterior, y que ese impuesto alcanza a a las personas humanas domiciliadas en el país y las sucesiones indivisas radicadas en el mismo, por los bienes ubicados en el país y en el exterior; y a las Personas físicas domiciliadas en el exterior y las sucesiones indivisas radicadas en el mismo; por los bienes ubicados en el país.

 

Toda vez que el propósito del decreto mencionado – según sus propios considerandos – es el de establecer las pautas que deben seguirse a los fines de definir el alcance de la condición de “residencia” y el concepto de “repatriación” (v. consid. 8, transcripto más arriba), la interpretación más razonable es las de considerar que los bienes en el exterior de las personas (humanas o jurídicas) residentes en el exterior no se encuentran alcanzados dentro de la exigencia de repatriación de la ley 27.541 (Ley de Solidaridad Social y Reactivación Productiva en el marco de la Emergencia Pública).

 

Esta interpretación es además ratificada por el decreto 330/2020, en el que destacó que “... a través del artículo 10 del Decreto N° 99 del 27 de diciembre de 2019 y su modificatorio se definió el concepto de “repatriación”, y se entendió por tal al ingreso al país, hasta el 31 de marzo de cada año, inclusive, de: (i) las tenencias de moneda extranjera en el exterior y (ii) los importes generados como resultado de la realización de activos financieros del exterior pertenecientes a las personas humanas domiciliadas en el país y las sucesiones indivisas radicadas en el mismo.” (Consid. 3).

 

Por lo expuesto, no existen razones para considerar que un accionista del exterior pueda resultar obligado a efectuar repatriación alguna para posibilitar la entrada en la
Moratoria Ampliada de la sociedad local.

Por SEBASTIÁN J. RICCIARDI LIMA

RICHARD, BREA & RICCIARDI LIMA

Leer más

Wall Street Breakfast: Prepare For A No-Deal Brexit (Desayuno de Wall Street: Prepárese para un Brexit sin acuerdo)

 

"Ahora existe una gran posibilidad de que tengamos una solución que se parezca más a una relación de Australia con la UE", dijo Boris Johnson en sus primeros comentarios desde una reunión decisiva en Bruselas, sugiriendo que un Brexit sin acuerdo podría estar en las cartas. . ¿Cómo se ve eso? Canberra hace negocios en gran medida con la UE sobre la base de las normas de la Organización Mundial del Comercio y tiene pocos otros acuerdos, como la cooperación en ciencia y el comercio del vino. Con las negociaciones entre el Reino Unido y la UE aún colgadas sobre los derechos de pesca, un campo de juego competitivo y la aplicación, algunos detalles del "Plan B" están surgiendo en caso de que un acuerdo no se materialice antes de la fecha límite del fin de semana. Poco antes del anuncio de Johnson, la UE publicó su estrategia de respaldo del Brexit, incluida una lista corta para garantizar la conectividad aérea y por carretera recíproca básica, así como la posibilidad de acceso recíproco a la pesca. Ligera advertencia: la mayoría de las medidas de contingencia necesitarán el cumplimiento del lado del Reino Unido, y cualquier plan de Gran Bretaña necesitará lo mismo.

Cepo Los futuros retroceden Los futuros de los índices bursátiles de EE. UU. Han cambiado en las últimas horas, lo que apunta a una caída del 1% en la apertura, ya que el sentimiento siguió a las acciones europeas en números rojos en medio de conversaciones sobre un Brexit disruptivo. "Hemos estado pensando durante mucho tiempo que estos comentarios son una táctica de negociación y que es importante que ambas partes lleguen a un acuerdo", dijo Seema Shah, estratega jefe de Principal Global Advisors. "Pero hemos visto preocupaciones que comienzan a surgir esta semana de que si la brecha es demasiado grande entre las dos partes, tal vez no se pueda romper". Si no se puede llegar a un acuerdo este fin de semana, ambas partes se están preparando para una interrupción significativa de la frontera que afecte el comercio por valor de cerca de $ 900 mil millones al año. Las conversaciones sobre alivio del coronavirus en EE. UU. También enfrentaron nuevos reveses, y los republicanos del Senado sugirieron que no podían aceptar algunos aspectos de una propuesta bipartidista de 900 mil millones de dólares a pesar del aumento de las solicitudes de desempleo en EE. En movimiento Mercado de OPI al rojo vivo Los anfitriones de Airbnb (NASDAQ: ABNB ) de todo el mundo tocaron el timbre el jueves para celebrar el debut de la compañía en la bolsa de valores, con las acciones del negocio de alquiler de viviendas más del doble en su primer día de operaciones. La acción abrió a $ 146 cada una, que es más del doble de su elevado precio de salida a bolsa de $ 68. "No sé qué más decir, me siento muy honrado", dijo el director ejecutivo Brian Chesky en una entrevista, mientras los inversores vuelven a las acciones tecnológicas de rápido crecimiento y expresan su entusiasmo por las nuevas cotizaciones. ¿Dinero caliente? La lista llega 24 horas después de que DoorDash (NYSE: DASH ) se disparara en su debut público, mientras que la compañía de videojuegos Roblox ( RBLX ) y la matriz del minorista en línea Wish, ContextLogic ( WISH ), también debutarán este mes.

Medios de comunicación Más contenido The Mouse House concluyó su Investor Day con un aumento de precio de $ 1 / mes (a $ 7.99 / mes) para Disney Plus y proyectando 230M-260M suscriptores para 2024 en todas sus plataformas de transmisión. El CEO Bob Chapek también reveló que Disney Plus tiene actualmente más de 86 millones de suscriptores (un aumento del 18% en el último mes), lo que hace que las acciones se disparen un 6.2% en el comercio de AH, incluso cuando la mayoría de sus parques temáticos permanecen cerrados debido a COVID-19. Ring the register ... Las Kardashian llegarán a Disney en 2021 en las subsidiarias de transmisión Hulu y Star del gigante del entretenimiento, Christian Bale se unirá al Universo Cinematográfico de Marvel y se anunciaron 10 series derivadas de la serie Star Wars tras el éxito de The Mandalorian . COVID-19 Buenas noticias, malas noticias Un panel de asesores externos de la FDA votó 17 a 4 para respaldar el uso de emergencia de la vacuna contra el coronavirus de Pfizer (NYSE: PFE ) , allanando el camino para que la agencia apruebe la vacuna para una nación que ha perdido más de 285 mil vidas por COVID-19. . Mientras tanto, Sanofi (NASDAQ: SNY ) y GlaxoSmithKline (NYSE: GSK ) , dos de los mayores fabricantes de vacunas del mundo, retrasaron los ensayos avanzados de su posible vacuna después de que produjera una respuesta "insuficiente" en los adultos mayores. Ahora dicen que su jab no estará listo hasta finales del próximo año, y comenzará un nuevo estudio de segunda fase con un antígeno más concentrado en febrero. En otro revés para los desarrolladores de vacunas, Australia canceló un pedido de 51 millones de dosis de una inyección de COVID que estaban desarrollando CSL (OTCPK: CSLLY ) y la Universidad de Queensland. PFE + 1,5% ; SNY -3,5% antes de la comercialización.

Nueva tecnología Los taxis voladores consiguen un ascensor Hace solo unos días, Uber (NYSE: UBER ) acordó vender su unidad de taxis voladores a Joby Aviation, y ahora la startup del norte de California está recibiendo un impulso del ejército estadounidense. La Fuerza Aérea emitió un respaldo de seguridad único en su tipo para el avión eléctrico de despegue y aterrizaje vertical (eVTOL) de Joby, sentando las bases para una eventual certificación civil de la tecnología e incluso la aprobación de vuelos autónomos que cruzan ciudades estadounidenses. "Este es un anuncio emocionante porque significa que literalmente está viendo emerger un nuevo mercado", dijo Will Roper, jefe de adquisiciones de la Fuerza Aérea. "No solo para misiones militares, sino para todas las misiones, incluidas las comerciales. Estamos entusiasmados de ver lo que está por venir para Joby y otras compañías que traspasan los límites del despegue y aterrizaje vertical eléctrico o los autos voladores". Tendencias Los procesadores de pagos detienen los pagos Mastercard (NYSE: MA ) y Visa (NYSE: V ) dejaron de procesar pagos en Pornhub luego de una columna viral del NYT la semana pasada que informaba sobre muchos videos de abuso sexual infantil y violencia no consensual. Pornhub calificó las acciones de "excepcionalmente decepcionantes" después de que implementó medidas de seguridad como la prohibición de las descargas de videos, además de permitir que solo ciertas cuentas de socios carguen contenido. "Esta noticia es aplastante para los cientos de miles de modelos que dependen de nuestra plataforma para su sustento", dijo la compañía con sede en Montreal en un comunicado, en el que negó las recientes acusaciones. PayPal (NASDAQ: PYPL ) ya suspendió la cooperación con la plataforma, mientras que American Express (NYSE: AXP ) tiene una política de larga data que prohíbe la aceptación de tarjetas en sitios web de contenido digital para adultos.

Leer más

Aborto: los principales puntos del proyecto

 

Los siguientes son los principales puntos del proyecto de Interrupción Legal del Embarazo que envió el presidente Alberto Fernández al Congreso.

Los siguientes son los principales puntos del proyecto de Interrupción Legal del Embarazo que envió el presidente Alberto Fernández al Congreso:

Despenaliza y legaliza el aborto en las primeras 14 semanas de gestación y más allá de ese plazo, como ya está previsto en el Código Penal, desde 1921, cuando corre riesgo la vida y la salud de la mujer y en caso de violación. En este último caso, se exigirá una declaración jurada pertinente de la persona gestante, ante el personal de salud interviniente. En los casos de niñas menores de 13 años de edad, la declaración jurada no será requerida.

Las obras sociales y prepagas además de hospitales deben garantizar la práctica de manera gratuita. Estas prestaciones quedan incluidas en el Programa Nacional de Garantía de Calidad de la Atención Médica y en el PMO con cobertura total, junto con las prestaciones de diagnóstico, medicamentos y terapias de apoyo.

Realizada la solicitud de IVE, en el establecimiento de salud pondrá a disposición de las personas gestantes que así lo requieran –pero no son obligatorios ni condición para la realización de la práctica--, en el marco del Programa Nacional de Salud Sexual y Procreación Responsable, lo siguiente:

• Información sobre el procedimiento que se llevará a cabo y los cuidados posteriores necesarios
• Atención integral de su salud a lo largo de todo el proceso.
• Acompañamiento en el cuidado de la salud e información adecuada y accesible a las necesidades de cada persona, científica, actualizada sobre los distintos métodos anticonceptivos disponibles, así como la provisión de los métodos anticonceptivos previstos en el Programa Médico Obligatorio (PMO).

En los casos de personas menores de 13 años, la solicitud de IVE deberá ser efectuada mediante su consentimiento informado con la asistencia de al menos uno/a de sus progenitores/as o representante legal.

En los casos de adolescentes de entre 13 a 16 años, se presume que cuentan con aptitud y madurez suficiente para decidir la práctica y prestar el debido consentimiento, a menos que deba utilizarse un procedimiento que implique un riesgo grave para su salud o su vida. En dichos casos la persona menor de edad ejerce sus derechos a través de sus representantes legales.

Las personas mayores de 16 años de edad tienen plena capacidad por sí para prestar su consentimiento, a fin de ejercer los derechos que otorga la presente ley.

Si se tratara de una persona con capacidad restringida por sentencia judicial y la restricción no tuviere relación con el ejercicio de los derechos que otorga la presente ley, podrá prestar su consentimiento informado sin ningún impedimento ni necesidad de autorización previa alguna y, si lo deseare, con la asistencia del sistema de apoyo previsto en el artículo 43 del Código Civil y Comercial de la Nación.

Objeción de conciencia: El o la profesional de salud que deba intervenir de manera directa en la interrupción del embarazo tiene derecho a ejercer la objeción de conciencia.

Si bien el texto del despacho de mayoría no habilitó la objeción de conciencia institucional, se permite que una institución médica privada pueda excusarse de realizar la práctica en caso de que la totalidad de sus profesionales estén inscritos como objetores.

A los fines del ejercicio de la misma, deberá:

• Mantener su decisión en todos los ámbitos, público y privado, en que ejerza su profesión.
• Derivar de buena fe a la paciente para que sea atendida por otro u otra profesional en forma temporánea y oportuna, sin dilaciones.
• Adoptar todas las medidas necesarias para garantizar el acceso a la práctica.
• Cumplir con el resto de sus deberes profesionales y obligaciones jurídicas.
• El personal de salud no podrá negarse a la realización de la interrupción del embarazo en caso de que la vida o salud de la persona gestante esté en peligro y requiera atención inmediata e impostergable.
• No se podrá alegar objeción de conciencia para negarse a prestar atención sanitaria postaborto.
• El incumplimiento de los requisitos para ejercer el derecho de objeción de conciencia dará lugar a las sanciones disciplinarias, administrativas, penales y civiles, según corresponda.

ambito

Leer más