Un concurso de ideas para el desarrollo de centros urbanos sostenibles

 

Se trata del Concurso Nacional de Ideas Ciudades Sostenibles que busca promover iniciativas en Mar del Plata, Mendoza, Salta y Ushuaia. La inscripción se realizará entre el 9 y el 13 de noviembre. El Ministerio de Ambiente y Desarrollo Sostenible de la Nación, que encabeza Juan Cabandié, realizó hoy una reunión informativa sobre el Concurso Nacional de Ideas Ciudades Sostenibles junto a las autoridades de las localidades de Mar del Plata, Mendoza, Salta y Ushuaia, a las que está dirigida la iniciativa, en una primera etapa. El concurso busca estimular ideas innovadoras que promuevan el desarrollo de ciudades inclusivas, resilientes al cambio climático y que generen estrategias para conservar su biodiversidad. El evento realizado de manera virtual —en el marco de la emergencia por COVID-19— estuvo a cargo del secretario de Cambio Climático, Desarrollo Sostenible e Innovación de la cartera ambiental nacional, Rodrigo Rodríguez Tornquist y el presidente de la Agencia Nacional de Promoción de la Investigación, el Desarrollo Tecnológico y la Innovación (Agencia I+D+i) del Ministerio de Ciencia, Tecnología e Innovación, Fernando Peirano. Rodríguez Tornquist afirmó: “Este es un proyecto que está diseñado para repensar el desarrollo urbano en clave de sostenibilidad. Es decir, poder proyectar modelos de desarrollo frente a la incertidumbre que genera el impacto del cambio climático.” “Esta instancia del diseño del proyecto se va a dar en articulación con las autoridades municipales, atendiendo las prioridades locales y focalizando en las necesidades reales del territorio”, agregó. “Es una oportunidad para generar cambios radicales en nuestras ciudades. Por esto, convocamos a grupos de investigación, organizaciones de la sociedad civil y ciudadanos y ciudadanas que quieran participar de manera colaborativa con ideas realizables y disruptivas para enfrentar las transformaciones que deberán tener las ciudades frente a los desafíos a afrontar en los próximos años: eventos climáticos cada más extremos y recurrentes, problemas con nuestra biodiversidad, escasez de recursos naturales, compromisos internacionales en materia de cambio climático y reducción de emisiones, entre otros”. La convocatoria es una iniciativa del Ministerio de Ambiente de la Nación y se realiza en el marco del proyecto de Ciudades Sostenibles: Inversiones Integradas Bajas en Carbono y Conservación en Ciudades Argentinas, que cuenta con el apoyo de la Agencia Nacional de Promoción de la Investigación, el Desarrollo Tecnológico y la Innovación (Agencia I+D+i) del Ministerio de Ciencia, Tecnología e Innovación. Al respecto, Peirano mencionó: “Esta iniciativa implica una apuesta por un modelo de desarrollo para la Argentina con una visión a largo plazo. Por un lado, involucra al medio ambiente, una agenda clave, demandada por los y las jóvenes, que necesita del conocimiento y el oficio de la investigación científica por su transversalidad. Por otro lado, incorpora a la ciudades, ámbitos donde generalmente se desarrollan las actividades de investigación científicas y tecnológicas. A través de este concurso buscamos que las ciudades no sólo sean locaciones donde se produzca conocimiento sino que asuman un compromiso en la construcción de políticas públicas mediante la articulación público privada. La Agencia I+D+i tiene la capacidad de tender puentes entre lo que sucede en los laboratorios y el ámbito social y económico”. Asimismo resaltó la tarea del organismo de Ambiente Nación de ser el canal para convocar a las universidades argentinas y al resto de las instituciones de ciencia y tecnología a contribuir a mejorar la calidad de vida con mejores ciudades. El proyecto cuenta con el financiamiento internacional del Fondo para el Medio Ambiente Mundial (GEF, por su sigla en inglés), y se lleva adelante en articulación con el Programa de las Naciones Unidas para el Medio Ambiente (PNUMA). El monto total del fondo destinado a esta iniciativa es de $ 1.500.000. Las y los interesados podrán inscribirse entre el 9 y el 13 de noviembre; la presentación de las propuestas se realizará entre el 16 y el 20 de noviembre; y el 15 de diciembre se comunicará cuáles propuestas resultaron seleccionadas por el jurado. En el encuentro también estuvieron presentes la intendenta de la ciudad de Salta, Bettina Romero; el intendente de la ciudad de Mar del Plata, Guillermo Montenegro; el intendente de la ciudad de Mendoza, Urpiano Suárez y el secretario de Medio Ambiente de Ushuaia, Damián de Marco.

Leer más

Ya se encuentra disponible el manual “Bioarquitectura aplicada a un edificio público sustentable”

 

La publicación reúne los conocimientos técnicos y la metodología del proceso de desarrollo arquitectónico del Salón de Usos Múltiples Experimental (SUME), que se propone facilitar la proyección de viviendas bajo el paradigma de hábitat sustentable.

“Bioarquitectura aplicada a un edificio público sustentable” es una publicación digital de libre descarga que recopila el resultado de un proyecto que convocó la participación de instituciones, constructores y profesionales cordobeses para el diseño de un salón de usos múltiples experimental (SUME) destinado al predio del INTI en la ciudad de Córdoba. El SUME propone el uso de materiales naturales, estrategias bioclimáticas, tecnologías de saneamiento descentralizado y de energías renovables. La publicación es resultado de un ciclo participativo para la producción del hábitat sustentable, que impulsó el sector de Tecnologías Sustentables del INTI en una serie de encuentros en los que confluyeron más de 60 profesionales de diferentes valles cordobeses para elaborar una propuesta arquitectónica basada en técnicas vernáculas y materiales naturales (madera, tierra, fibras vegetales y piedra, entre otros materiales). Se compone de un volumen principal con información técnica y un anexo con planos que se presenta en dos versiones pdf, una liviana que permite ser leída desde cualquier dispositivo y una en alta calidad para facilitar su impresión. Además de profesionales independientes, participaron de la propuesta el Colegio de Arquitectos de la Provincia de Córdoba, la Universidad Nacional de Córdoba, la Universidad Católica de Córdoba y la Facultad Latinoamericana de Ciencias Sociales (FLACSO).

La publicación cuenta con los prólogos del arquitecto e ingeniero alemán Gernot  Minke, referente mundial de la construcción natural; y del arquitecto argentino Rodolfo Rotondaro, reconocido investigador y docente en este campo. Además incluye el marco legal de la bioarquitectura, diversas estrategias bioclimáticas, el cálculo estructural, los materiales y los esquemas de saneamiento y gestión de residuos, con la idea de generar información que pueda ser comprendida por un público amplio. Las 200 páginas, divididas en cuerpo principal y un anexo con planos, poseen enlaces a documentos de múltiples organismos e instituciones.

La edición de este trabajo se propone ampliar la mirada hacia una arquitectura sustentable que colabore en proyectar viviendas estructuralmente seguras, térmicamente confortables y ambientalmente responsables. En palabras de Gernot Minke: “Esta publicación permite al lector no especializado navegar sus páginas de manera amena, se nutre de propuestas que van desde el cuerpo de texto hasta la interacción con el lector a través de gráficos e imágenes que enriquecen lo escrito y contribuyen a la comprensión de propuestas arquitectónicas e ingenieriles complejas”.

La publicación es resultado de un ciclo participativo para la producción del hábitat sustentable, que impulsó el sector de Tecnologías Sustentables del INTI

Leer más

Blackmagic Design: amplia gama de productos para TV, cine, audio y video profesional

 

Ofreciendo la mejor calidad en productos para la edición de imágenes, cámaras para tomas de cine, video Ursa y cinema switchers de video para estudios y móviles Atem, sistemas de corrección cromática DaVinci Resolve, conversores de formatos, convertidores mini y micro , Monitoreo de video y audio, multiviewers, matrices de conmutación video-hub, grabadores digitales Hyperdeck, scanner de películas Cintel, codificadores de streaming e instrumentos para el análisis de señales, Blackmagic Design sigue posicionándose en todo el mundo como una de las principales compañías fabricantes de equipamiento para TV, cine, audio y video profesional.

 

Dentro de su oferta, incluye desde las famosas tarjetas DeckLink para la captura de contenidos audiovisuales hasta los nuevos “Todo en uno” UltraStudio 4K. Las mismas han generado una revolución en materia de rendimiento y rentabilidad, mientras que los productos DaVinci para el etalonaje digital han sido galardonados con un Emmy® y lideran el sector televisivo y cinematográfico desde 1984.

 

La compañía continúa creando soluciones innovadoras que contienen dispositivos con tecnología SDI 6G y 12G, así como dinámicas de trabajo para proyectos estereoscópicos tridimensionales y con calidad UHD. Fundada por los ingenieros y editores más destacados en el ámbito de la posproducción, la empresa cuenta con oficinas en Reino Unido, Estados Unidos, Japón, Singapur y Australia.

 

Para visitar el catálogo de productos de Blackmagic Design, clic aquí: https://www.blackmagicdesign.com/media/images

 

Blackmagic Design está en #CAPER2020Virtual como parte del portfolio de marcas que BVS Technology Solutions representa en Argentina.

 

Leer más

CyberMonday 2020: Comprá de manera segura y evitá estafas online

Según cifras de Kaspersky, el número de ataques de phishing en plataformas móviles en Argentina aumentó un 20% durante el confinamiento

Este 2020 las ventas por Internet han aumentado de forma impresionante, al ser una forma rápida de realizar compras sin tener que salir de casa y exponerse a posibles contagios de Covid-19.  Con motivo de una nueva edición del CyberMonday, donde se estima la participación de más de 800 empresas y marcas líderes, Kaspersky comparte varios consejos para evitar el ciberfraude y resguardar nuestra información personal y dinero.

La nueva edición del CyberMonday, llega con nuevas ofertas y ha sido bien esperada tanto por compradores como vendedores. Pero lamentablemente, quienes también están al asecho son los cibercriminales, quienes encuentran en estas campañas la oportunidad ideal para atacar.

 

Es más, según cifras de Kaspersky, la probabilidad de sufrir un ataque de phishing durante este tipo de campañas de ofertas masivas aumenta un 20% en comparación con el promedio del resto del año. Con la esperanza de que los consumidores bajen la guardia, los ciberdelincuentes aumentan su actividad, y casi un centenar de sitios web y apps se convierten en el blanco de estas actividades maliciosas.

De acuerdo a los expertos de la empresa, los ciberdelincuentes se dirigen a las marcas de comercio en línea para conseguir las credenciales de los usuarios, como logins, contraseñas, números de tarjeta, teléfono, etc. Los cibercriminales capturan los datos de la víctima tras interceptar los registros de entrada en la página web, redirigiendo a los usuarios a páginas falsas.

‘‘Los usuarios siempre deben estar alertas, en particular cuando hay grandes campañas de ofertas ya que son fechas de mayor actividad por parte de ciberdelincuentes que buscan lucrar del robo de datos personales, números de tarjeta de crédito o credenciales de cuentas bancarias. Con el fraude financiero en su punto más alto en toda la historia, los usuarios deben tomar todas las precauciones para proteger sus datos e información”, advierte Santiago Pontiroli, analista de seguridad en Kaspersky en Argentina.

“Las empresas también cumplen un rol fundamental en la protección de datos de sus clientes. Por ello, deben reevaluar su estrategia de TIC para garantizar que existe un plan de seguridad con un ciclo de vida completo que incluya capacitación para sus empleados, una mejor defensa para protegerse de ciberataques y herramientas más fiables para la detección de ataques de día cero”, señala Pontiroli.

Para disfrutar de las ofertas del CyberMonday de forma segura, Kaspersky recomienda seguir los siguientes consejos:

Si eres un consumidor:

·         Invierte en una solución de ciberseguridad completa como Kaspersky Security Cloud para proteger todos los dispositivos que utilizas para navegar en línea y la cual resguarda datos financieros activando el modo navegador y teclado seguro al realizar pagos en línea.

·         Usa una contraseña única y compleja para cada una de tus cuentas en línea. Herramientas como Kaspersky Password Manager ayudan a generar claves fuertes y a almacenarlas de forma segura para que el usuario no las tenga que recordar.

·         Se cauteloso al utilizar dispositivos móviles para realizar compras en línea. Las URLs acortadas a menudo son utilizadas porque son fáciles de usar en plataformas móviles, pero pueden redirigir a un sitio peligroso. Es importante no hacer clic en enlaces desconocidos o sospechosos.

·         Protege tu teléfono móvil con una solución de seguridad, como Kaspersky Internet Security para Android, la cual bloquea aplicaciones, sitios web y archivos sospechosos.

·         Activa y utiliza la autenticación de dos factores (Verified by Visa, MasterCard Secure Code, etc.)

 

Si eres una marca o un comercio en línea:

• Utiliza un servicio de pago de buena reputación y mantén actualizado el software de tu plataforma de pago en línea. Cada nueva actualización puede contener parches críticos para que el sistema sea menos vulnerable a los ciberdelincuentes.
• Utiliza una solución de ciberseguridad, como Kaspersky Endpoint Security Cloud, para proteger tu negocio y a tus clientes.
• Presta atención a la información personal utilizada por tus clientes. Utiliza una solución de prevención de fraudes que se adapte al perfil de tu empresa y al de tus clientes.

Para más consejos de ciberseguridad, visita nuestro blog.

 

Acerca de Kaspersky

Kaspersky es una empresa de ciberseguridad global fundada en 1997. La profunda experiencia de Kaspersky en inteligencia de amenazas y seguridad se transforma constantemente en soluciones y servicios de seguridad innovadores para proteger a empresas, infraestructuras críticas, gobiernos y consumidores en todo el mundo. El amplio portafolio de seguridad de la compañía incluye una protección de endpoints líder y una serie de soluciones y servicios de seguridad especializados para combatir las amenazas digitales más avanzadas y en evolución. Más de 400 millones de usuarios están protegidos por las tecnologías de Kaspersky y ayudamos a 250,000 clientes corporativos a proteger lo que más valoran. Obtenga más información en http://latam.kaspersky.com.       

 

 

Leer más

El Ministerio de Agricultura realizó la jornada virtual "Hacia una Vitivinicultura más competitiva y tecnológica"

Un espacio para mejorar la producción de la vid, a través del trabajo articulado entre el sector público y el privado, en el acceso a las innovaciones y tecnologías

El Ministerio de Agricultura, Ganadería y Pesca llevó a cabo, en conjunto con el Instituto de Tecnología Agropecuaria (INTA), y el Instituto Nacional de Vitivinicultura (INV), el encuentro virtual "Hacia una Vitivinicultura más competitiva y tecnológica", una actividad para fortalecer la producción a través de las nuevas tecnologías desarrolladas de AgTech, aplicadas al sector del vino. Presenciaron la apertura de la actividad, el ministro Luis Basterra; el presidente del INV, Martín Hinojosa; y el director Nacional del INTA, Carlos Parera.

La jornada se realizó en el marco de la convocatoria que realizó el Ministerio en el mes de julio con el objetivo de relevar los avances del sector AgTech y vincularlos con las necesidades de la actividad productiva, a través de encuentros, mesas de trabajo y de negocios, y la generación de espacios de difusión y divulgación de las nuevas tecnologías.

"Hoy el mundo necesita que pongamos nuestra inteligencia para que las tecnologías actuales nos permitan producir más, generar trabajo de mayor calidad para el sector, reducir los riesgos de la actividad, y darle más estabilidad y sostenibilidad", indicó Basterra. Y agregó: "Esta es una iniciativa que significa una oportunidad para garantizarle a las familias rurales la accesibilidad a las tecnologías".

"Estamos trabajando para que las nuevas tecnologías de gestión y producción se incorporen en sector agropecuario argentino y la vitivinicultura tiene mucho para trabajar en estos temas, ya que es un cultivo industrial y el salto en calidad y productividad tiene que ser algo distintivo del sector", agregó el Secretario de Alimentos, Bioeconomía y Desarrollo Regional, Marcelo Alos.

Por su parte, el presidente del INV expresó que "junto al INTA trabajamos para acercar las tecnologías a los productores para mejorar los pronósticos de cosecha, que son sumamente importantes para la vitivinicultura. Queremos promover el uso de alternativas para poder celebrar que nuestra actividad genera buenos resultados".

Además, el director Nacional del INTA aseguró: "Estamos comprometidos en desarrollar una colaboración y cooperación del conocimiento entre el sector público y privado, para una mejor agricultura. Hoy tenemos un desafío muy grande en la búsqueda de una vitivinicultura 4.0, que pueda generar mejores condiciones y soportes tecnológicos para incrementar la productividad en el trabajo de los pequeños productores".

Este tipo de actividades son fundamentales para fortalecer el trabajo de las y los 17.000 productores de vino y mosto que representan el 70% de las hectáreas destinadas a la producción, así como para mejorar las capacidades de las más de 1.000 bodegas que pertenecen al sector vitivinicultor. Asimismo, son iniciativas que promueven la participación activa entre los actores de la AgTech y productores; generan un entorno para la difusión y divulgación de desarrollos AgTech; y promocionan fuentes de financiamiento para el sector.

El encuentro contó con distintas presentaciones que realizaron técnicos del MAGyP; del INTA; y del INV, sobre alternativas para promover el uso de tecnologías vinculadas a transparentar y hacer más fiable la estimación de la cosecha, a partir de ajustes metodológicos; y a mejorar el monitoreo de los cultivos.

Además, se exhibieron otras innovaciones vinculadas a incrementar la calidad del vino; a la implementación del riego focalizado de la vid con el fin de hacer más eficiente el acceso al agua y acortar los tiempos de riego; la aplicación de robótica adaptada a viñedos; y a la producción de vinos desalcoholizados.

Por su parte, representantes de empresas del sector privado presentaron aplicaciones y plataformas para la medición de la profundidad de los suelos; y de realización del mapeo de napas con el sistema de georradar. También compartieron avances para mejorar las estimaciones meteorológicas de heladas y otros aspectos climáticos, y la medición del rendimiento de cosecha; así como innovaciones y sistemas para el riego por pulso o por canal discontinuo; y distintas plataformas de comercialización, destinadas a pequeños productores.

Del encuentro participaron el secretario de Alimentos y Bioeconomía, Marcelo Alós; el subsecretario de Agricultura, Delfo Buchaillot, y el director Nacional, Agustín Pérez Andrich; técnicas y técnicos del Ministerio; de la Estación Experimental INTA Mendoza; del INV; y del Instituto de Ingeniería Rural. También formaron parte de la jornada, representantes de las empresas Auravant; G&D Caracterización de ambiente; Gerosa Riego; Aprilis Metereological Service; Caburé -Estaciones meteorológicas; Dapi-Teledetección con drones en viñedos; Qualab; Agrointeligent drones y software; Uco drone pulverizaciones de viñedos; y Puma cálculo de Huella de carbono.

Leer más

Sábado, 31 de octubre

 

Mientras todos marchamos con temor hacia el día de las elecciones (o la semana o el mes), pensé que volvería a influir un poco en la política. Y, por supuesto, tiene un ángulo comercial. ‌ Si el presidente Trump gana la reelección y el Partido Republicano ocupa el Senado, buscaremos al menos dos o cuatro años más de doctrina republicana en lo que respecta a las leyes que rigen nuestra economía y sociedad. Si eres fanático de Donald Trump, todo está bien. ‌ Pero hay una arruga potencial aquí que incluso Trumpofiles podría querer contemplar, y es algo como esto. ‌ Es posible que si Donald Trump gana, lo haga, (nuevamente), sin obtener la mayoría del voto popular. Duros noogies, dices. Así es como funciona nuestro sistema a veces. Ha sucedido en cinco de nuestras 58 elecciones presidenciales, y 2020 sería la sexta. No es gran cosa. ‌ Profundicemos más. ‌ Un presidente que no haya ganado el voto popular en dos ocasiones sería algo sin precedentes en la historia de nuestra nación, y digo que no en el buen sentido. El hecho es que, (y supongo que hay que reconocerles), los republicanos han ganado el voto popular para presidente solo una vez en los últimos 20 años, pero han controlado la presidencia durante 12 años de esas dos décadas. ‌ Pero no escribo ni me quejo de lo que hacen los republicanos cuando se trata de impuestos, regulación o política exterior. Estoy escribiendo sobre el Partido Republicano, o cualquier partido de hecho, que está en el poder sin el mandato de la mayoría de los estadounidenses. ‌ Aprecio mucho la protección de los intereses de las minorías, en este caso, asegurarme de que los grandes demócratas urbanos malos no aplastan a los republicanos rurales. Todo el mundo entiende eso. Sin embargo, el hecho es que el gobierno minoritario arraigado, republicano o demócrata, es rotundamente malo para Estados Unidos. ‌ “Soy un firme creyente en la protección de los derechos de las minorías. Está en el corazón de la democracia liberal. Por eso tenemos la Declaración de Derechos y la regla judicial. El federalismo también ”, dice Daniel Ziblatt, profesor de ciencias políticas en la Universidad de Harvard y coautor de un reciente artículo de opinión en el New York Times titulado" Poner fin al gobierno de las minorías ". "En principio, se convierte en un problema cuando repetidamente tienes una situación en la que, en lugar de los derechos de las minorías, tienes el gobierno de las minorías". ‌ Correcto, Daniel. Esa es la distinción importante: derechos de las minorías, sí. Regla de la minoría, no. ‌

Anya Rose, de 33 años, sostiene un cartel con el número de votos que Hillary Clinton ganó el voto popular, uniéndose a los manifestantes de Donald Trump que se manifestaban frente al edificio del Capitolio de Pensilvania antes de que los electores llegaran para emitir sus votos en las elecciones del 19 de diciembre de 2016 en Harrisburg, Pensilvania. (Foto de Mark Makela / Getty Images)

‌ Los fundadores de nuestra nación buscaron proteger a todos los estadounidenses. No querían empoderar a un grupo más pequeño a expensas de uno más grande. ¿Cómo sé eso ?, se pregunta un amigo republicano. Sencillo. Imagínese si el zapato estuviera en el otro pie y los demócratas fueran el partido minoritario en el poder. ¿Cómo te sentirías? La única respuesta veraz es: “Yo diría que es injusto. (Decir, 'los demócratas harían lo mismo' no es responder a la pregunta "). ‌ Las amenazas a la integridad de la democracia estadounidense contribuyen a una percepción de inestabilidad, que desestabiliza la economía y los mercados. "¿Por qué los bonos del Tesoro de Estados Unidos tienen una prima de riesgo?", Pregunta el analista veterano Richard Bernstein, fundador de Richard Bernstein Advisors, sobre nuestro estado político actual. "Está claro que el mundo está viendo a Estados Unidos de manera diferente a como solía hacerlo". ‌ Soy muy consciente de que todo este retorcimiento de manos podría ser discutible el martes (o cuando descubramos quién es nuestro próximo presidente), de una de dos maneras. Donald Trump podría ganar el voto popular y el Colegio Electoral, o Joe Biden podría ganar el voto popular y el Colegio Electoral. ‌ Pero existe una buena posibilidad de que 2020 sea una reducción de 2016 en términos de voto popular / Colegio Electoral, así que me gustaría adelantar esto un poco más. ‌ Primero, la presidencia no es la única rama de nuestro gobierno gobernada por la minoría. Considere el Senado, que protege abiertamente a los estados más pequeños al darle a Delaware dos senadores, al igual que Texas. Está bien, pero las cosas han cambiado últimamente. Por ejemplo, el New York Times señala que “los demócratas obtuvieron fácilmente más votos generales para el Senado de los Estados Unidos en 2016 y 2018 , y sin embargo, los republicanos tienen 53 de 100 escaños. Los 45 senadores demócratas y dos independientes que forman parte de ellos representan a más personas que los 53 republicanos ”. Y está el hecho de que Dakota del Norte y del Sur tienen cuatro votos en el Senado que representan a 1,6 millones de personas. California tiene ahora dos senadores que representan a casi 40 millones de personas. ‌ Entonces, sí, el Senado, por supuesto, fue diseñado para proteger a los estados pequeños o para impulsar a la minoría. El problema es que se está sobrealimentando. La población de los cuatro estados más grandes; California, Texas, Florida y Nueva York crecieron en un total de 8.2 millones durante la última década. La población combinada de los cuatro más pequeños; Wyoming, Vermont, Alaska y Dakota del Norte crecieron en 124.000. ‌ La Cámara de Representantes representa por población, ¿no? No exactamente. El número de repeticiones se limitó a 435 en 1929 cuando la población de los EE. UU. Era un tercio del tamaño. Cada congresista debe representar a 708.000 ciudadanos. En su lugar, cada uno sirve entre 989,000 y 526,000. (Y no me hagas empezar con la manipulación y el intento de alterar el censo). Algunos piden que se aumente drásticamente el número de representantes para abordar estos desequilibrios. ‌ Y luego está el Colegio Electoral. ‌ Tiendo a pensar en la CE como una especie de híbrido de los modelos de la Cámara y el Senado, en el sentido de que sí, los votos electorales están divididos por población como el primero, pero la fórmula del ganador se lleva todo (que todos los estados, excepto Nebraska y Maine usan ), es más un reflejo del Senado. ‌ En caso de que no lo supiera, la cantidad de electores en cada estado es igual a la suma de la membresía del estado en el Senado y la Cámara, (que se sabe que suma 538). Como tal, esto confiere una ventaja a una población más pequeña estados. Por ejemplo, Dakota del Norte (empatada por lo menos con tres votos electorales) tiene aproximadamente un voto electoral por cada 224,000 personas, mientras que California (que tiene la mayor cantidad con 55 votos electorales) obtiene aproximadamente un voto por cada 677,000 personas . ‌

La gente observa desde su vehículo cómo el presidente Donald Trump, a la izquierda de la pantalla de video, y el exvicepresidente Joe Biden, candidato presidencial demócrata, hablan durante una fiesta de observación de debates presidenciales en Fort Mason Center en San Francisco, el jueves 22 de octubre de 2020. La fiesta fue organizada por Manny's, un lugar de encuentro y aprendizaje de la comunidad de San Francisco. (Foto AP / Jeff Chiu)

‌ Pero, por supuesto, es el modelo en el que el ganador se lo lleva todo lo que realmente contribuye al gobierno de las minorías. Tome el gran estado de Texas. Generalmente considerado un bastión republicano (la última vez que el estado de la estrella solitaria votó por un demócrata fue Jimmy Carter en 1976). Hoy en día, aunque el estado es cada vez más violeta. De los 36 distritos electorales del estado, 13 están representados por demócratas. Sin embargo, si Trump gana Texas, obtendrá todos los 38 votos electorales del estado, o el 14% de los 270 necesarios para ganar la Casa Blanca, a pesar de que Biden está preparado para correr más fuerte que Clinton, quien de hecho recibió el 43% de los votos. votar allí en 2016. ‌ Los cuatro estados más poblados de la nación, California, Texas, Florida y Nueva York (33,1% de la población del país) tenían 21,7 millones de votos para Clinton y 15,8 millones para Trump en 2016. Eso es un margen de casi 6 millones de votos, que también es mayor. que la población total combinada de los estados rojos de Wyoming, Alaska, Dakota del Norte, Dakota del Sur, Montana e Idaho. ‌ Correr cerca en los estados en los que pierde y ganar a lo grande en los estados en los que gana es potencialmente una receta para perder el voto popular, que es lo que le pasó a Clinton y le podría pasar a Biden. De hecho, Trump, que perdió el voto popular por unos 2,9 millones de votos la última vez ( en realidad son 2.868.686 ), incluso podría perder por 5 millones de votos este año y aún así ganar, según NBC News y otros. ‌ Alguien me señaló recientemente que seguro, Hillary venció al Donald por más de 2 millones de votos populares, pero que “Hillary ganó California por más de 3 millones de votos [en realidad 4,269,978], lo que significa que Donald ganó el resto de [sic] el país . Es por eso que usamos el Colegio Electoral, para que TODOS los estados estén representados y tengan voz en nuestra elección. Odiaría ver a nuestro país funcionar como California ". ‌ Interesante. ‌ Permítanme tomar el segundo punto terciario primero. Es cierto que el gobierno de California ha sido un poco disfuncional últimamente, pero eso no significa que si elimináramos el Colegio Electoral, nuestro gobierno federal tendría que ser peor de lo que es ahora. (Por cierto, incluso con todas sus debilidades, la población del Estado Dorado aún creció en 2.6 millones durante la última década). ‌ Sin embargo, en cuanto al primer punto, el punto principal, es una especie de otra cosa: Sra. El argumento de Lincoln, ¿cómo te gustó la obra, no es así? O es como decir que si Trump no ganara Texas, solo habría recibido 268 votos electorales y habría perdido las elecciones. ‌ Pero aún más que eso, ¿cuánto debería importar realmente dónde vivimos cuando se trata de elegir al presidente? ¿Por qué debería suceder que su voto sea, en cierto sentido, tan inútil en Wyoming (el 68% votó por Trump) como en Massachusetts (el 60% votó por Clinton)? ‌ Si el Colegio Electoral produce estas distorsiones, ¿para qué sirve realmente? ‌ O déjeme decirlo de esta manera: ¿En qué momento el gobierno de la minoría se vuelve inaceptable para usted? En las últimas elecciones, el partido minoritario obtuvo el 46,1% del voto popular frente al 48,2% de la mayoría y ganó la presidencia. Este año el déficit podría ser del 5%. ¿El 10%, 15% o 25% seguirían siendo apetecibles? Si reconoce que en algún momento esto se vuelve incorrecto, ¿no es injusto ningún déficit? ‌ ¿Qué tiene de malo el voto popular de todos modos? ‌ Otro punto que el Partido Republicano debe considerar es que el gobierno de las minorías va en contra de sus principios básicos de apoyar los mercados libres. Ziblatt explica: “El partido republicano es una empresa protegida en un mercado, que se beneficia artificialmente del sistema político de una manera que le permite ganar incluso cuando no obtiene la mayoría. Si tuviéramos una competencia democrática realmente libre, tendría que cambiar su estrategia. Si una empresa vende zapatos y nadie se presenta en la tienda, cambia el producto que vende. Cuando los republicanos no pueden obtener la mayoría y aún así obtener el poder, las presiones del mercado se atenúan. Deshacerse de las reglas de las minorías permite que el mercado político haga su magia ". ‌

El presidente del Comité Judicial, el senador Lindsey Graham (R-SC), a la derecha, habla durante una conferencia de prensa sobre el empaque del tribunal en Capitol Hill el 21 de octubre de 2020 en Washington, DC. El año pasado, el senador Marco Rubio (R-FL) presentó SJRes. 14, que proporcionaría una enmienda constitucional que limitaría la Corte Suprema de los Estados Unidos a nueve jueces. (Foto de Stefani Reynolds / Getty Images)

Los republicanos han estado haciendo todo lo que está en su poder para promover su agenda política y económica, que es su derecho y su prerrogativa. Pero ningún estadounidense debería tratar de afianzar su posición como minoría en el poder mediante la supresión de votantes, engañando al censo, bloqueando la inmigración o disuadiendo la estadidad de Washington DC y llenando tribunales únicamente con el propósito de no ceder el poder. ‌ Esto nos lleva por el camino del gobierno de la minoría al gobierno de un solo partido. Eso no es estadounidense y nunca lo será. ‌ Pregunta aquí: si Biden es elegido y los demócratas obtienen la mayoría en el Senado, ¿cómo responderían a todo esto? Algunos demócratas han sugerido que llenen la Corte Suprema, es decir, agreguen más jueces. ¡Escandaloso !, gritan los republicanos. Pero, de hecho, la Corte Suprema ha cambiado de tamaño siete veces a lo largo de nuestra historia (aunque no desde 1869). Los demócratas podrían presionar por la condición de estado antes mencionada para Washington DC, así como para los cinco territorios estadounidenses : Puerto Rico, Guam, las Islas Marianas del Norte. , las Islas Vírgenes de los Estados Unidos y Samoa Americana, que tienen 3,7 millones de residentes combinados. También se está deshaciendo del obstruccionismo en el Congreso. Pero esto sería un desafío. ‌ “No estoy de acuerdo con la idea de que vayamos a conseguir más jueces de la Corte Suprema. Creo que Biden es tibio con la idea. Las encuestas muestran que el público no está entusiasmado con esto ”, dice el veterano observador de Washington, Greg Valliere, el principal estratega de políticas de EE.UU. en AGF Investments. “No podemos estar seguros de que todos los demócratas sean monolíticos. No creo que estemos allí en el filibustero, no creo que estemos allí en Puerto Rico y DC. Es muy poco probable ”. ‌ Sin embargo, ¿es demasiado soñar con una solución en la que ambas partes puedan estar de acuerdo? “Idealmente sería bipartidista. En teoría, todas las partes deberían estar interesadas ”, dice Ziblatt. “Cuando se rompió la norma para una presidencia de dos mandatos, cuando Roosevelt gobernó cuatro mandatos, la respuesta no fue seguir cumpliendo cuatro mandatos o jugar duro, con los republicanos buscando cuatro mandatos. Hubo un esfuerzo por aprobar una enmienda constitucional para cambiar las reglas ”. ‌ Ziblatt se refiere a la 22ª Enmienda de la Constitución, aprobada en 1951, que simplemente establece : "Ninguna persona será elegida para el cargo de presidente más de dos veces ...". Si Trump pierde, apostaría que al menos hablará sobre correr en 2024, pero ¿y si gana este otoño? De hecho, Trump ha dicho en varias ocasiones recientemente que "negociaría" un tercer tercer mandato porque tiene "derecho" a ello . ‌ Si la mayoría de los estadounidenses realmente quiere que sea presidente por un tercer mandato, podría estar de acuerdo con ello. Pero dudo mucho que ese sea el caso. yahoo

Leer más

RESUMEN SEMANAL: DEL 26 AL 30 DE OCTUBRE

 En la semana el INDEC dio a conocer las estadísticas de ventas en supermercados y centros de compras (shoppings) junto con la evolución salarial, correspondientes todos al mes de agosto.

Las ventas a precios corrientes para agosto relevadas en la Encuesta de Supermercados sumaron un total de casi 80.500 millones de pesos, lo que representa un incremento de 34,7% respecto al mismo mes del año anterior. Sin embargo, la medición a precios constantes, tuvieron un descenso de 5,7% interanual. El mes de agosto 2020 es el tercero consecutivo en arrojar variaciones interanuales reales negativas. De esta manera, la facturación de los supermercados se ubica 16% por debajo de los niveles de agosto 2017.

Por su parte, en relación a los shoppings, las ventas totales a precios corrientes en agosto de 2020 alcanzaron un total de 4.700 millones de pesos, lo que representa una caída de 66,4% respecto al mismo mes del año anterior. En términos reales, las ventas tuvieron una disminución de 80% respecto al mismo mes del año anterior. Estos guarismos continuaban aún afectados en el mes de agosto por el cierre de estos establecimientos en los grandes centros urbanos. Dadas las nuevas habilitaciones a partir de octubre deberían comenzar a verse caídas más moderadas, del orden de entre el 15% y 30%, como se observa en las regiones del país donde la actividad se encuentra en funcionamiento.

Simultáneamente, los salarios promedios de todos los trabajadores de la economía tuvieron un crecimiento nominal del 2% en el mes de agosto, por debajo de la tasa de inflación. En los primeros ocho meses del año acumulan un incremento del 17,7% sensiblemente por debajo de la inflación acumula.

En el plano cambiario, esta semana fue muy positiva. Por primera vez en mucho tiempo, las cotizaciones paralelas tuvieron una fuerte reducción en sus cotizaciones, lo que permitió comprimir la brecha con el oficial. De todos modos, los desequilibrios fundamentales continúan y no se ha planteado hasta el momento un cambio relevante que haga imaginar una corrección más rápida, por lo que la presión sobre el BCRA continúa y pueden ocurrir movimientos cambiarios ascendentes nuevamente.

Mientras tanto, en el resto del mundo, la segunda ola de COVID avanza con fuerza en casi todos los países de Europa, lo que llevó a los gobiernos a volver a tomar medidas restrictivas de la movilidad de las personas. En esta nueva etapa, se pretende reducir la circulación para bajar el ritmo de contagios, pero con una estrategia algo más flexible que las cuarentenas absolutas aplicadas en el mes de marzo. Las estadísticas muestran por el momento que la circulación del virus está siendo mucho más difundida que en la primera ola, pero, sin embargo, la tasa de mortalidad se mantiene muy por debajo. El caso de Francia es bastante revelador: mientras que se registran hasta 10 veces más de contagios diarios que en la primera ola, la mortalidad es de apenas el 20% de lo que fue en su momento. De todas maneras, los gobiernos están alertas y temen que el impacto pueda recrudecer en las próximas semanas. De ocurrir, deberían endurecerse aún más las medidas restrictivas y la economía volvería a enfrentar una recesión de la actividad.

Por último, la campaña presidencial de los Estados Unidos va llegando a su fin y el próximo martes 3 de noviembre se decidirá si Trump continúa en un segundo mandato o si, por el contrario, el candidato Demócrata, Joe Biden, logra imponerse. Las últimas encuestas publicadas indican una victoria de Biden por amplio margen.

invecq

Leer más

¿LA CALMA QUE ANTECEDE AL HURACÁN?

 La brecha se ha vuelto la principal preocupación del gobierno, y hasta el momento, los esfuerzos habían sido en vano. Tras alcanzar una diferencia del orden del 134% entre la cotización oficial y el dólar contado con liquidación durante la tercera semana del mes de septiembre, las expectativas estaban completamente desalineadas y la inacción del gobierno ponía aún más presión sobre los tipos de cambio paralelos que continuaban al alza.

La primera decisión llegó de manera conjunta, en un alineamiento entre el Ministerio de Economía, el Banco Central y la Comisión Nacional de Valores, entendiendo que la acción que logre anclar las expectativas debía ser global, sin embargo, los resultados fueron magros. El 19 de octubre, mediante un mismo comunicado, se anunció que la CNV dispondría una reducción a 3 días en todos los períodos de permanencia vigentes de valores negociables (parking). El Banco Central derogó el punto 5 de la Comunicación A7106, que establecía que los no residentes no podrán concertar en el país ventas de títulos valores con liquidación en moneda extranjera, otorgándole mayor liquidez al mercado de venta del dólar financiero local. Complementariamente, el Ministerio de Economía anunció una licitación por US$ 750 millones para los días 9 y 10 de noviembre, bajo el supuesto de que son los fondos de inversión extranjera los que ponen presiones para salir hoy de activos locales y que su salida en moneda dura, dejaría de poner presión a los tipos de cambio paralelos.

De todas maneras, esto no convenció al mercado, que continuó presionando sobre la compra y solo el Banco Central se mostró como oferente relevante. Para paliar este fenómeno, se volvieron a combinar dos estrategias. En primer lugar, la entidad monetaria comenzó a subir la tasa de interés en pesos. Al tiempo que desarmó parte de la posición de Leliqs y bajó la tasa de política monetaria (38% a 36%), aumentó la ponderación de los pases pasivos, en los que aumentó su tasa en casi 3 puntos. Esto llevó a que, en términos ponderados, el aumento de la tasa fuera de solamente 1 punto porcentual, es decir, muy poco atractivo para el mercado, sobre todo en un contexto de muy baja demanda de dinero. La segunda parate de la estrategia, consistió en la venta de títulos públicos por parte de organismos públicos, como la ANSES, que, si bien se observaron posiciones vendedoras en la operatoria de mercado, aún no es posible determinar el número preciso de cuál fue el monto total de esas ventas. Esto llevó a que, al cierre de la semana, la brecha perforara el 100%, ubicándose en torno a 94%. Logrado parcialmente el objetivo de corto plazo, resta analizar si por delante este esquema luce sostenible para continuar reduciendo la distancia entre el dólar oficial y sus paralelos.

El hecho positivo de esta semana se dio el día martes, tras la colocación de diversos instrumentos en los que el Tesoro Nacional logró recaudar $ 254.671 millones frente a vencimientos durante esta semana por $ 108.700 millones correspondientes a pagos de amortización e intereses de distintos instrumentos de mercado. De este modo, durante octubre la Secretaría de Finanzas obtuvo fondos por $ 420.583 millones que permiten finalizar el mes con un financiamiento neto positivo aproximado de $ 250.000 millones, lo que representa un ratio de refinanciamiento de vencimientos del 246%, siendo el mayor rollover del año. Cabe destacar que los instrumentos de mayor demanda fueron aquellos de cobertura cambiaria e inflacionaria. El primer instrumento, dollar linked, abarcó el 50% del total de la licitación, con un vencimiento de largo plazo (abril de 2022), mientras que el restante monto colocado correspondió a bonistas que priorizaron un vencimiento de corto plazo, con cobertura inflacionaria por un total de $ 74.000 millones (un 30% de la licitación total).

A su vez, el Tesoro Nacional busca demostrar al mercado una señal de ordenamiento monetario dado que anunció que cancelará $ 100.000 millones en adelantos transitorios tras ya haber cancelado previamente $ 24.780 millones, sobre un total de $ 508.000 millones girados en el año.

Sin embargo, pese a que el camino es correcto, la intensidad de las señales es aún muy escasa y parece que cualquier señal del equipo económico en este contexto de alta desconfianza se muestran como insuficientes para paliar el poco atractivo que hay por instrumentos locales, tanto para actores residentes como no residentes. El Banco Central sigue siendo el principal oferente de dólares en el mercado cambiario y en octubre se vendieron casi US$ 1.000 millones, pese a todas las restricciones a los compradores de dólar ahorro y las recientes restricciones de las SIMI (Sistema Integral de Monitoreo de Importaciones). Incluso, la venta de dólar futuro supera los US$ 6.600 millones, monto que se ubica por encima del total de ventas permitido por parte del BCRA (US$ 5.000 millones). A pesar de ello, la curva de dólar futuro marca una tasa de interés implícita al mes de abril cercana al 80%, priceando un ritmo de devaluación más acelerada de aquí en adelante.

 

Cabe destacar que uno de los “pilares” del sostenimiento de este esquema en los números del gobierno es que el superávit comercial acota la presión sobre el mercado cambiario a diferencia de lo que ocurriría en otro contexto de pérdida permanente de divisas. En el mes de septiembre, el superávit fue de poco más de US$ 500 millones, contrastando notablemente contra los meses inmediatos anteriores, en el cual el superávit era del triple. Esta dinámica se dio a partir de un aumento de las importaciones (3,1% anual) y una profundización de la caída de las exportaciones (18% anual), muy consistente con el aumento permanente de la brecha y el aumento de las expectativas de devaluación, que invita a los importadores a acelerar sus compromisos y a los exportadores a retener sus ventas.

No solamente cabe poner el foco en el flujo, sino también en el stock. Las reservas internacionales brutas finalizaron el mes por debajo de US$ 40.000 millones, y las reservas netas (descontados el Swap, los DEG y encajes) ya se ubican cerca de los US$ 1.200 millones, mientras que las reservas líquidas netas son actualmente negativas en poco más de US$ 2.000 millones, por lo que el margen de acción es cada vez menor.

A este contexto se suman no solos las necesidades financieras para este año, sino las del año próximo, en los cuales el gobierno planea financiar casi el 60% del total via emisión monetaria. Para el cierre de este año, estimamos que el Tesoro deberá conseguir financiamiento por más de $ 630.000 millones, mientras que para el año próximo el déficit total alcanzará cerca de 6,7% del PBI, es decir, un número muy elevado para la capacidad de colocación de deuda local y para el nivel de emisión que se sumaría a la ya ejecutada este año.

Los sucesos del mes de noviembre parecen ser claves para poder dilucidar un escenario más claro hacia adelante. En primer lugar, la licitación de US$ 750 millones en un contexto muy desfavorable para que Argentina salga al mercado, con 1.500 puntos de riesgo país, permitirán notar cuan factible es una nueva colocación hard dollar el año próximo, que permite descomprimir las colocaciones a nivel local. Por otro lado, al mismo tiempo, arribará a nuestro país una nueva misión técnica del Fondo Monetario Internacional, con pautas para establecer un nuevo programa que exigirá cambios en las políticas económicas actuales. Dos eventos que podrían devolver la confianza o terminar de quebrarlas.

invecq

Leer más