La caída de los precios de cifrado ha sido culpada por un número creciente de disputas legales relacionadas con la criptografía en China. Las regulaciones poco claras y las restricciones no oficiales dificultan que los tribunales resuelvan estos casos. Muchos de ellos implican el comercio de criptomonedas que se supone que está prohibido en la República Popular, ¿o no?
Más de 270 casos judiciales relacionados con la criptomoneda
Los tribunales chinos han sido desafiados a resolver cientos de disputas relacionadas con cripto, cuyo número ha aumentado significativamente con la caída en los precios de las criptomonedas en los últimos meses, revelaron los medios locales. La cripto prohibición impuesta por el gobierno es ambigua y resulta que las restricciones en la República Popular a veces se implementan sin un mandato oficial.
Según los datos publicados por el poder judicial chino, a partir de la primera semana de agosto había 274 casos legales pendientes relacionados con la criptomoneda. De ellos, 126 fueron casos criminales, que involucraron principalmente delitos de propiedad y económicos, informó China Money Network . Otros 107 fueron casos civiles por incumplimiento de contrato y mala administración, y dos fueron casos administrativos.
Los tribunales chinos encuentran difícil gobernar en tales casos, ya que muchos de ellos implican el comercio de criptomonedas. Los jueces no han podido determinar claramente cuán legales son realmente estas actividades económicas. La prohibición que las autoridades de Pekín impusieron el año pasado prohibió las ventas simbólicas y el intercambio de monedas digitales con yuanes, el decreto nacional. Sin embargo, el CMN de Hong Kong señala que la prohibición de comercio en particular no se mencionó explícitamente en declaraciones oficiales.
Crypto Dispute resuelto como caso civil
El informe cubre una disputa entre un intercambio de criptomonedas chino y uno de sus usuarios en el cual el fallo ni siquiera comentaba sobre la legalidad del comercio de activos digitales. La plataforma, Coinnice, accidentalmente envió 5 BTC a la billetera de su cliente durante una actualización del sistema. Retiró los criptos, los vendió y más tarde se negó a reembolsar el intercambio insistiendo en que el comercio de bitcoins con RMB es ilegal en China y acusó a Coinnice de cometer un delito.
Tratando la disputa como un caso civil, un tribunal en Beijing lo dictaminó de acuerdo con las leyes contractuales. También determinó que el registro exitoso del demandado, bajo su nombre real y con su cuenta bancaria, implica el consentimiento del acuerdo de servicio de Coinnice. El tribunal decidió que ambas partes deberían cumplir sus obligaciones en virtud de su contrato y obligó al cliente a compensar el cambio por sus pérdidas.
Luego de una apelación, una instancia superior, el Segundo Tribunal Popular Intermedio de Beijing, confirmó el fallo que establece que cualquier violación de las normas pertinentes en nombre de la plataforma de negociación no afecta la obligación del demandado de devolver los fondos.
Prohibición de intercambios impuestos sin mandato
Los reguladores chinos prohibieron las ofertas iniciales de monedas (ICO) hace aproximadamente un año. En septiembre pasado, también ordenaron que los intercambios criptográficos locales suspendieran las operaciones e intentaron bloquear el acceso a las plataformas de comercio de criptomonedas extranjeras que ofrecen servicios a los residentes chinos. Las restricciones se centraron en el comercio de cripto y yuan que afectaba a algunas de las plataformas comerciales más grandes del mundo que tenían su sede en la República Popular en ese momento.
La prohibición forzó intercambios como Huobi , OKcoin y Binance para detener todas las transacciones en el país e intentar trasladarse a jurisdicciones más favorables. Las empresas chinas fundaron nuevas entidades en el exterior y abrieron oficinas en Hong Kong, Singapur, Corea del Sur, Japón, Estados Unidos y la Unión Europea. Esto les permitió continuar con sus actividades e incluso expandirse significativamente.
Si bien la prohibición de la ICO se introdujo oficialmente con una medida administrativa emitida por varios reguladores estatales, incluido el Banco Popular de China ( BPC ), la prohibición de los intercambios de cifrado se impuso sin declaraciones oficiales de ejecución. Esto, según el punto de venta, es parte de las razones de su ambigüedad.
bitcoin.com