La fiscal Cristina Caamaño, jefa de las intervenciones telefónicas de la Procuración de la Nación, comenta el decreto firmado hoy por el presidente Macri, que pasa esas intervenciones a la órbita de la Corte Suprema. También comenta sobre las decisiones gubernamentales de modificar las leyes a través de DNUs.
"Yo lo veo como una inconstitucionalidad, porque un DNU no puede referirse a materias penales; y las escuchas son típicamente de materia penal".
"Las funciones de la Corte también surgen de la Constitución y en ningún lado dice que la Corte se puede hacer cargo de las escuchas".
Además, señala que esto fue muy debatido en el Congreso de la Nación hace menos de un año durante sesiones extraordinarias, por lo tanto debería volverse a discutir en el mismo marco.
Y aclara que la Corte no sabe cómo manejar este tema; que a su fiscalía le llevó 10 meses aprender a manejar el sistema.
"Todo esto va a generar que los que vuelvan a manejar esto sean la gente de Stiusso".
Y consultada sobre el estilo de gobernar a través de DNU, dice que le parece "muy antidemocrático, porque significa que una persona está por encima de la voluntad del pueblo representado en el Congreso".
"El presidente no puede alegar que porque hay receso, él entonces gobierna por DNU".
Según el DNU, hoy mismo el DICOM (Departamento de interceptación de las comunicaciones) pasa a la Corte, por lo que ya deberían relevar a esta fiscal y hacerse cargo, ya que se ocupan de algo muy sencible que hay que resolver inmediatamente.
Finalmente comenta acerca de la situación de los DNU, señalando que nunca había sucedido algo así, y sólo es comparable con el artículo 2 del Proceso de Reorganización Nacional (Dictadura 1976-1983) que se podía sacar jueces.
Nota:
Proceso de Reorganización NacionalArtículo 2: La Junta Militar podrá, cuando por razones de Estado lo considere conveniente, remover al ciudadano que se desempeña como Presidente de la Nación [...] También inicialmente removerá y designará a los miembros de la Corte Suprema de Justicia de la Nación, al Procurador de la Fiscalía Nacional de Investigaciones Administrativas. [...]
"Yo lo veo como una inconstitucionalidad, porque un DNU no puede referirse a materias penales; y las escuchas son típicamente de materia penal".
"Las funciones de la Corte también surgen de la Constitución y en ningún lado dice que la Corte se puede hacer cargo de las escuchas".
Además, señala que esto fue muy debatido en el Congreso de la Nación hace menos de un año durante sesiones extraordinarias, por lo tanto debería volverse a discutir en el mismo marco.
Y aclara que la Corte no sabe cómo manejar este tema; que a su fiscalía le llevó 10 meses aprender a manejar el sistema.
"Todo esto va a generar que los que vuelvan a manejar esto sean la gente de Stiusso".
Y consultada sobre el estilo de gobernar a través de DNU, dice que le parece "muy antidemocrático, porque significa que una persona está por encima de la voluntad del pueblo representado en el Congreso".
"El presidente no puede alegar que porque hay receso, él entonces gobierna por DNU".
Según el DNU, hoy mismo el DICOM (Departamento de interceptación de las comunicaciones) pasa a la Corte, por lo que ya deberían relevar a esta fiscal y hacerse cargo, ya que se ocupan de algo muy sencible que hay que resolver inmediatamente.
Finalmente comenta acerca de la situación de los DNU, señalando que nunca había sucedido algo así, y sólo es comparable con el artículo 2 del Proceso de Reorganización Nacional (Dictadura 1976-1983) que se podía sacar jueces.
Nota:
Proceso de Reorganización NacionalArtículo 2: La Junta Militar podrá, cuando por razones de Estado lo considere conveniente, remover al ciudadano que se desempeña como Presidente de la Nación [...] También inicialmente removerá y designará a los miembros de la Corte Suprema de Justicia de la Nación, al Procurador de la Fiscalía Nacional de Investigaciones Administrativas. [...]